Дело № 1-552/2020 (12001940020201664)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Андреева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

- 06.02.2004 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 05.07.2012 года) по ч.4 ст.111, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.09.2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 18.12.2015 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.162, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.11.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 16.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 04.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 27.09.2018 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 28.02.2019 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.161 УК РФ. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 16.05.2018 года, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 04.06.2018 года и приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 27.09.2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 16.05.2018 года, 04.06.2018 года, 27.09.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.12.2019 года по постановлению Завьяловского районного суда УР от 13.12.2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного магазина шоколад, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»). После чего, у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению от 29 апреля 2020 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска УР мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу 13 мая 2020 года, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном магазине, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками с торгового стеллажа указанного магазина Шоколад БАБАЕВ. элит. 75% 200г. в количестве 11 штук стоимостью 176 рублей 79 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1944 рубля 69 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО2, спрятал похищенный шоколад в сумку, находящуюся при нем, тем самым обернув похищенное в свое незаконное владение, и направился к выходу из помещения указанного магазина, не оплатив похищенное имущество, минуя кассовую зону указанного магазина, с места преступления скрылся. В последствии, похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1944 рубля 69 копеек. 

Кроме того, -Дата-, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: ..., ... увидел на торговых стеллажах указанного магазина виски, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»). После чего, у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению от 29 апреля 2020 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу 13 мая 2020 года, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном магазине, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками с торгового стеллажа указанного магазина виски SCOTTISH LAND 40% 0,7 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 719 рублей 99 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 1439 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО2, спрятал похищенное имущество в сумку, находящуюся при нем, тем самым обернув его в свое незаконное владение, после чего направился к выходу из помещения указанного магазина, не оплатив похищенное имущество, минуя кассовую зону указанного магазина, с места преступления скрылся. В последствии, похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1439 рублей 98 копеек. 

Кроме того, -Дата-, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: ..., ..., увидел на торговых стеллажах указанного магазина виски, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»). После чего, у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению от 29 апреля 2020 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу 13 мая 2020 года, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном магазине, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками с торгового стеллажа указанного магазина виски LABEL 5 40% 0,7 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 697 рублей 59 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 1395 рублей 18 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО2, спрятал похищенное имущество в рукав куртки, надетой на нем, тем самым обернув его в свое незаконное владение, после чего направился к выходу из помещения указанного магазина, не оплатив похищенное имущество, минуя кассовую зону указанного магазина, с места преступления скрылся. В последствии, похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1395 рублей 18 копеек. 

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступления, инкриминируемые ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования, и в суде, сведения о его личности, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (т.1, л.д.218-220), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению имевшем место -Дата- по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению имевшем место -Дата- по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению имевшем место -Дата- по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по фактам хищений совершенных -Дата- и -Дата-, суд признает явку с повинной (т.1, л.д.90, 125), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимый принимает участие в его воспитании и материальном содержании, состояние здоровья подсудимого (наличие у ФИО2 ряда тяжелых хронических заболеваний); а также оказание содействия правоохранительным органам, при раскрытии тяжкого преступления; участие в оперативно-разыскных мероприятиях, направленных на установление лица, причастного к совершению особо тяжкого преступления, что подтверждено информацией, подписанной Врио начальника ОУР ОП № Управления МВД России по ... УР ФИО4.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит (т.1, л.д.214), согласно сведений БУЗ УР «РНД МЗ УР» с декабря 2019 года занесен в информационный регистр учета лиц с 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.212), вину признал, в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни, возместить причиненный преступлением вред. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, алкогольной зависимостью не страдает (т.1, л.д.218-220).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи. 

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

Учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение ФИО2 более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Учитывая, что ФИО2 совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, то наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, руководствуясь принципом частичного сложения назначенных наказаний. 

Решая вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 28.02.2019 года, суд учитывает период времени, прошедший с момента освобождения подсудимого от отбывания наказания до совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения, его поведение после совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие места жительства. 

Согласно сведений поступивших из ОП №3 Управления МВД России по г. Ижевску, ФИО2 состоит на учете, как лицо, освобожденное от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, допускал нарушения по явке на регистрацию (т.2, л.д.17).

В силу ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 28.02.2019 года.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Потерпевшим ООО «Агроторг» к ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4779 руб. 85 коп. (т.1, л.д.204).

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Размер причинённого ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования.

Заявленные гражданским истцом требования о возмещении ущерба, суд признает обоснованными, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению, и взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» денежной суммы в размере 4779 рублей 85 копеек. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от -Дата-) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от -Дата-) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от -Дата-) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 4779 (Четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 85 копеек. 

Вещественные доказательства:

- диск с копиями видеозаписи за -Дата-, -Дата-, -Дата- – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Н.Овсейко