Дело № 2-3188/2025 

УИД 74RS0005-01-2025-001759-29 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 августа 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Султановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем марки Тойота Авенсис, 2008 года выпуска, светло-оливкого цвета, VIN №, номер двигателя №, кузов №№, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО4 от 16.01.2024 по исполнительному производству №-ИП от 15.01.2024.

В обоснование иска указано, что ФИО3 01.08.2023 приобрел у ФИО2 автомобиль Тойота Авенсис, 2008 года выпуска, светло-оливкого цвета, VIN №, номер двигателя № кузов № № за 700 000 руб., однако реализовать в отношении него свои права собственника не может, поскольку судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в связи со взысканием с ФИО2 денежной задолженности.

Истец ФИО3, ответчик ФИО2, третьи лица судебные приставы-исполнители Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО5, ФИО4 в судебном заседании участия не приняли, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор от 01.08.2023, по условиям которого ФИО2 передает в собственность ФИО3, а ФИО3 обязуется принять и оплатить автомобиль Тойота Авенсис, 2008 года выпуска, светло-оливкого цвета, VIN №, номер двигателя №, кузов № №; стоимость автомобиля согласована сторонами договора в размере 700 000 руб.

В Тракторозаводском РОСП г. Челябинска 12.01.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежной задолженности с ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк».

В рамках исполнительного производства в отношении спорного имущества объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и совершению регистрационных действий.

Обременение было наложено на спорное имущество после совершения сделки купли-продажи, в связи с чем препятствием к ее совершению не являлись. 

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Суд также принимает во внимание тот факт, что на момент совершения сделки отчуждения автомобиля из собственности ФИО2 ее стороны не располагали и не могли располагать сведениями о наложенном аресте.

Материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что на момент заключения и исполнения договора купли-продажи автомобиль Тойота Авенсис, 2008 года выпуска, светло-оливкого цвета, VIN №, номер двигателя №, кузов №№ находился под какими-либо иными обременениями, которые исключали возможность его отчуждения из собственности ФИО2

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений. Ответчик указанную выше сделку не оспаривала, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в ее действительности. Таким образом, данная сделка имеет соответствующие правовые последствия как для их сторон, так и для иных лиц.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в результате договора купли-продажи истец приобрел право собственности на спорный автомобиль.

По сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в настоящее время спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 119 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» при наложении ареста при исполнении исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Примененные в отношении спорного имущества ограничительные меры нарушают право собственности истца, который должником по исполнительным производствам не является.

При указанных обстоятельствах, наложенное по названному исполнительному производству ограничения на спорное имущество подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Освободить автомобиль Тойота Авенсис, 2008 года выпуска, светло-оливкого цвета, VIN №, номер двигателя №, кузов №№, от запрета на совершение регистрационных действий и любых иных обременений, наложенных в рамках исполнительного производства от 12.01.2024 №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Л.Н. Насырова 

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025.