Дело № 2-869\2019 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/Заочное/

г.-к. Анапа 21 мая 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Фомина А.В. 

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А. 

истца ФИО5

адвоката Щербакова В.С. действующего в интересах ответчиков ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5на основании ордера 000 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу:И (...) (...) (...) на основании договора дарения недвижимости от 00.00.0000. Ответчики ФИО5 и ФИО5 являются бывшими женами ее сына, место жительства которых ей в настоящее время не известно, местонахождение остальных граждан ей также не известно. Просит суд признать ФИО5, 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года рождения утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (...). Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Анапа снять указанных граждан с регистрационного учета по адресу: (...) (...). 

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по г-к. Анапа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных ЖК РФ. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. 000 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В случае изменения места жительства гражданин обязан обратиться в орган регистрационного учета с соответствующим заявлением о регистрации по новому месту жительства.

Пунктом 31 указанных правил регистрации установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из договора дарения недвижимости от 00.00.0000 видно, что ФИО5, 00.00.0000 года рождения подарил ФИО5, 02.01,1953 года рождения жилой дом общей площадью 46,40 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...).

Из выписки из ЕГРН видно, что правообладателем жилого дома общей площадью 46,40 кв.м. с кадастровым номером 000 расположенного по адресу: (...), является ФИО5.

Оценивая в совокупности приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 утратили право пользования жилым помещением – жилым домом общей площадью 46,40 кв.м. с кадастровым номером 000 расположенного по адресу: (...), поскольку общее хозяйство не ведется, ответчики в принадлежащем истцу жилом доме не проживают, своих вещей в доме истца не имеют, соглашения о том, что за ответчиками сохраняется право пользование жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиками заключено не было, регистрация ответчиков по указанному адресу ограничивает права истца в полном объеме распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом, который, являясь собственником указанного имущества, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО5, 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года рождения утратившими право пользования жилым домом общей площадью 46,40 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...), принадлежащем на праве собственности ФИО5.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Анапа снять ФИО5, 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года рождения с регистрационного учета по адресу: : (...).

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский районный суд либо отменено Анапским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.

Председательствующий: