Дело № 2-5322/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 июля 2019 г. 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вершининой Т.А.,

с участием: третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО1, ее представителей: ФИО2 (доверенность №), ФИО3 (доверенность №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств к ФИО4 о выделении доли в недвижимом имуществе в натуре и обращении взыскания, 

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о выделении доли в недвижимом имуществе в натуре и обращении взыскания, просит выделить доли ФИО4 в недвижимом имуществе в натуре и обратить на них взыскание, а именно на: помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> место стоянки №, кадастровый №, площадью 17.80 кв.м; помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадь:ю96.20 кв.м. В случае невозможности выделения доли должника в вышеуказанном имуществе в натуре, прошу обратить взыскания на доли должника в праве общей собственности путем продажи этих доли с публичных торгов. В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дальневосточным окружным военным судом по делу № 1-1/2018, вступившему в законную силу 08.06.2018. о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерба причиненного преступлением в размере 5 162 970 000 рублей, адрес должника: 

<

адрес> фактически отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю, в пользу Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос». Должник надлежаще уведомлен о возбуждении исполнительного производства, однако в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не исполнил. Согласно ответу из Росреестра установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; площадь: 400.00 кв.м; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; площадь: 3481.00 кв.м; здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 84.40 кв.м; помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> место стоянки №, кадастровый №, площадь: 17.80 кв.м; помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 96.20 кв.м. При этом решением Центрального районного суда г. Хабароска Хабаровского по делу № 2-4410/2018 от 22.06.2018 произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО1, согласно которому за должником признано ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. В рамках исполнительного производства направлено постановление об обращении взыскания на военную пенсию ФИО4, а также обращено взыскание на доход осужденного. Денежные средства до настоящего времени не поступали. Согласно ответам кредитных организаций установлено, что у ФИО4 имеются счета в ПАО «ВТБ» остаток денежных средств на которых составляет 2288,64 рублей, в ПАО «Альфа-Банк» остаток денежных средств составляет 1 рубль. Постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на данные денежные средства. Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в том числе денежных средств, не выявлено. 

В судебное заседание не явились: представитель истца, ответчик, представитель третьего лица Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (далее по тексту Корпорация «Роскосмос»), о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика поступили письменные пояснения по делу, согласно которым с исковыми требованиями не согласен, указав, что заявленное истцом жилое помещение является для него единственным, в связи с чем не может быть обращено к взысканию. Выделение доли помещения место-стоянки № площадью 17,80 кв.м по адресу: 

<

адрес> невозможно, так как место-стоянки предназначено для стоянки одной автомашины.

От представителя третьего лица Корпорация «Роскосмос» поступили письменные пояснения по делу, согласно которым с исковыми требованиями истца согласен, считает их законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО1, ее представители, с исковыми требованиями не согласились, представив письменные возражения по делу, доводы которых поддержали.

Третье лицо ФИО1 пояснила, что ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Также, в данной квартире зарегистрирована она. С ФИО4 она состоит в браке. Для них обоих это жилое помещение является единственным местом жительства. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 22.06.2018 по делу №2-4410/2018 произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО4 в равных долях, признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру №, общей площадью 96,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО4 Решение суда вступило в законную силу 30.07.2018. Она (ФИО1) является собственником ? доли в праве собственности на помещение место-стоянки № площадью 17,80 кв.м по адресу: 

<

адрес>, и имеет право преимущественной покупки ? доли в праве общей долевой собственности место стоянки №, возражает против выдела доли в натуре, так как место-стоянки является неделимой вещью и предназначена для стоянки одной автомашины, она готова выкупить ? долю должника места-стоянки №. Истцом не представлено доказательств того, что сособственнику было направлено предложение по выкупу доли должника и от нее получен отказ в приобретении места-стоянки №. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Судом установлено, что на исполнении в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, выданного Дальневосточным окружным военным судом по делу № 1-1/2018, вступившему в законную силу 08.06.2018 о взыскании с ответчика ФИО4 ущерба, причиненного преступлением в размере 5 162 970 000 рублей в пользу Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос». 

Истец, заявляя рассматриваемые исковые требования, указывает на то, что ответчик (должник) надлежаще уведомлен о возбуждении исполнительного производства, однако в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не исполнил. 

Указано, что ответчику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; площадью 400.00 кв.м; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 3481.00 кв.м; здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 84.40 кв.м; помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> место стоянки №, кадастровый №, площадью 17.80 кв.м; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 96.20 кв.м. 

Как установлено, решением Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского по делу №2-4410/2018 от 22.06.2018 произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО1, согласно которому за должником признано ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. 

Согласно справке ТСЖ «Вертикаль» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1 проживают по адресу: 

<

адрес>.

Указанные лица зарегистрированы в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой. 

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Пунктами 55, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно материалам дела, судебным приставом-исполнителем исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства предпринимались меры по исполнению решения суда, отысканию имущества ФИО4 Кроме заявленного в иске имущества, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Согласно решению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.07.2019, принятому по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств к ФИО4 о выделении доли в праве собственности на земельные участка, жилой дом, в пользу Корпорация «Роскосмос» обращено взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; площадью 400.00 кв.м; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 3481.00 кв.м; индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 84.40 кв.м, принадлежащее на праве собственности ФИО4 установлено, что ФИО1 имеет право преимущественной покупки ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество. 

Истцом в рассматриваемом исковом заявлении к обращению на взыскание заявлено имущество ФИО4 – ? доля: помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> место стоянки №, кадастровый №, площадь: 17.80 кв.м; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 96.20 кв.м.

Доля в праве обшей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> место стоянки №, кадастровый №, площадь: 17.80 кв.м, не является в данном случае имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Второй участник долевой собственности вышеуказанного имущества ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, высказала намерение выкупить долю должника в указанном спорном недвижимом имуществе, возражает против выдела доли в натуре.

Таким образом, подлежит установлению, что ФИО1 имеет право преимущественной покупки ? доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

Статьей 446 ГПК РФ определено имущество на которое не может быть определено взыскание по исполнительным документам.

Так, в частности не может быть обращено взыскание на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В развитие приведенных правовых позиций Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.05.2012 № 11-П отметил, что положение абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, устанавливающее запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, во взаимосвязи со ст. 24 ГК РФ предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать указанным лицам условия, необходимые для их нормального существования; такое регулирование выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц в сфере жилищных правоотношений, оно осуществлено федеральным законодателем в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий и само по себе не может рассматриваться как чрезмерное, противоречащее требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ ограничение прав кредитора.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что спорное жилое помещение - квартира для ответчика является единственным его местом проживания, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о выделе доли ответчика в 

<

адрес> и обращении на нее взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Выделить долю ФИО4 в недвижимом имуществе: помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> место стоянки №, кадастровый №, площадью 17,80 кв.м, обратить указанное помещение в пользу государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» взыскание на ? долю вправе общей долевой собственности.

Установить, что ФИО1 имеет право преимущественной покупки ? доли в праве общей долевой собственности помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> место стоянки №, кадастровый №, площадью 17,80 кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 22.07.2019.

Судья О.В. Шевцова

Копия верна

Судья:_____________________

(О.В. Шевцова)

Секретарь судебного заседания

___________________________

«____»_____________20_____г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-004509-54

Подлинник решения подшит в дело № 2-5322/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска