№1-59/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 04 июня 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> РБ Хафизовой А.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, без постоянного места работы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании приказа директора 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, принят на работу в указанную организацию на должность заведующего зернотоком. 

В соответствии с должностной инструкцией заведующего зернотоком, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, в должностные обязанности ФИО1 входило руководство работниками зернотока, обеспечение сохранности складируемых товаров, выполнение правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, то есть ФИО1 был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося на своем рабочем месте – зернотоке 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, в ходе беседы с Свидетель №1, возник умысел на хищение путем растраты ввернных ему товарно-материальных ценностей 

<

данные изъяты>. С этой целью ФИО1 предложил Свидетель №1 приобрести у него со склада зернотока 

<

данные изъяты> семена подсолнечника сорта 

<

данные изъяты>, в количестве 1020 кг (34 мешка), фактическая стоимость которых составляет 122 400 рублей, за наличный расчет в сумме 50 000 рублей, без оформления расходных документов. В связи с тем, что в наличии у Свидетель №1 были только денежные средства в сумме 30 000 рублей, последний предложил ФИО1 реализовать семена подсолнечника сорта 

<

данные изъяты>, в количестве 1020 кг (34 мешка) за наличный расчет в сумме 30 000 рублей, а оставшуюся сумму перевести на электронный счет, на что ФИО1 согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь на своем рабочем месте – зернотоке 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты ввернных ему товарно-материальных ценностей 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем растраты вверенного ФИО1 имущества, реализовал Свидетель №1 товарно-материальные ценности 

<

данные изъяты>, а именно 34 мешка семян подсолнечника сорта 

<

данные изъяты>, массой 1020 кг, фактическая стоимость которых составляет 122 400 рублей, за 30 000рублей, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 122 400 рублей.

Денежные средства в сумме 30 000 рублей ФИО1 присвоил с целью дальнейшего использования в личных целях.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.160 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Ахметкиреев Р.Р. в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель по делу Хафизова А.Н., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 по ст.160 ч.3 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.160 ч.3 УК РФ. 

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы (л.д.№, №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (л.д.№); активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в том, что он давал достоверные показания на предварительном следствии; что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; наличие на иждивении 

<

данные изъяты>; наличие заболеваний; то, что потерпевший просит суд не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в рамках санкции ч.3 ст.160 УК РФ, с применением положений ст.62 ч.1, 73 ч.1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 30 000 рублей, возвращенные собственнику Свидетель №1, подлежат оставлению у последнего; 34 мешка семян подсолнечника сорта 

<

данные изъяты>, массой 1020 кг. возвращенные потерпевшему 

<

данные изъяты>, подлежат оставлению у последнего; документы о ходе и результатах оперативно-розыскного мероприятия хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 30 000 рублей, возвращенные собственнику Свидетель №1, оставить у последнего; 34 мешка семян подсолнечника сорта 

<

данные изъяты>, массой 1020 кг. возвращенные потерпевшему 

<

данные изъяты>, оставить у последнего; документы о ходе и результатах оперативно-розыскного мероприятия хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: М.Е. Гаршин 

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.