ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

с участием государственных обвинителей Виденмеер К.И., Коротковой И.К., 

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Ларионовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 

<

данные изъяты> рублей, но не более 

<

данные изъяты> рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2,3,4; ст.158.1; ст.159 ч.2,3,4; ст.159.1 ч.2,3,4; ст.159.2 ч.2,3,4; ст.159.3 ч.2,3,4; ст.159.5 ч.2,3,4; ст.159.6 ч.2,3,4; ст.160 ч.2,3 УК РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1 пришла в магазин самообслуживания «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Проходя по отделам магазина у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступный умысел, ФИО1, будучи уверенной в том, что ее действия останутся незамеченными, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила, взяв с витрины товар: одну банку кофе «

<

данные изъяты>» массой 95 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС; одну банку кофе «

<

данные изъяты>» массой 100 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС; две банки кофе «

<

данные изъяты>» массой 100 гр. каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС на сумму 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС; две банки кофе «

<

данные изъяты>» массой 100 гр. каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> копейка без учета НДС на сумму 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», спрятала его в имеющийся при ней полимерный пакет. После чего, находясь в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, взяла с открытых витрин магазина товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», для оплаты через кассу магазина. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 направилась к кассе магазина, где оплатила за товар, находящийся у нее в руках, а за товар, находящийся у нее в полимерном пакете, не оплатила. После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошла с похищенным имуществом за линию касс, намериваясь скрыться с места преступления. Однако свои преступные действия довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как вместе с похищенным была задержана сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1 пришла в магазин самообслуживания «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. Проходя по отделам магазина, в указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступный умысел, ФИО1, будучи уверенной в том, что ее действия останутся незамеченными, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила, взяв с витрины товар: фасованный сыр «

<

данные изъяты>» массой 250 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС за штуку на 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС; фасованный сыр «

<

данные изъяты>» массой 250 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС за штуку на сумму 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС; «

<

данные изъяты>» массой 190 гр. в количестве 3 штук, стоимостью ... рублей без учета НДС за штуку на сумму 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС, сливочное масло «

<

данные изъяты>» производства 

<

данные изъяты> массой 180 гр. в количестве 6 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС за пачку на сумму 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», спрятала его в имеющийся при ней полимерный пакет. После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошла с похищенным за линию касс, намериваясь скрыться с места преступления. Однако свои преступные действия довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как вместе с похищенным была задержана сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия пояснив, что свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, полностью согласна с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой совершенных ею преступлений. Кроме того, подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ей осознаются.

Адвокатом Ларионовой Е.В., осуществляющей защиту подсудимой ФИО1, ходатайство поддержано.

Сторона обвинения согласна с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей осознаются. Подсудимой понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование.

Наказание за преступления, совершенные подсудимой, не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд счел, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимой ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимой в совершении двух преступлений доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «

<

данные изъяты>» по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. Указанное расстройство, однако, не лишало ее на момент производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Может принимать участие в ходе дознания и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Страдает синдромом зависимости от наркотиков средней стадии (наркомания 2 стадии), нуждается в лечении, противопоказаний для проведения лечения нет (л.д.201-202).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признает явку с повинной (л.д.73); по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ по обоим преступлениям судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд, приходит к выводу, что наказание ей может быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении. Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкциями ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ суд не находит. 

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и то, что она имеет постоянное место жительства, от следствия и суда не скрывалась, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы трудоустроилась, по месту работы характеризуется положительно, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, т.е. условно с применением ст.73 УК РФ.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, пройти консультацию у врача-наколога, а при необходимости курс лечение от наркотической зависимости.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, от следствия и суда не скрывалась, и суд считает необходимым в отношении нее избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то срок и размер наказания назначается в соответствии с правилами частей 1 и 5 ст.62 УК РФ по обоим преступлениям.

При назначении наказания суд применяет также положение ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершены неоконченные преступления.

Исключительных обстоятельств не установлено и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При этом суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ, так как совершенные преступления относятся к категории наименьшей тяжести.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание: 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированного по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1: встать на учет и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, пройти обследование у врача-наколога, а при необходимости - курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

- одну стеклянная банка растворимого 

<

данные изъяты> 95 г., одну стеклянную банку сублимированного растворимого кофе 

<

данные изъяты> 100 гр., две одинаковые стеклянные банки сублимированного кофе 

<

данные изъяты> 100 гр., две одинаковые стеклянные банки кофе 

<

данные изъяты> 100 гр. (л.д.196) - считать возвращенными представителю потерпевшего Т; 

- фасованный сыр «

<

данные изъяты>» в количестве 5 штук, фасованный сыр «

<

данные изъяты>» в количестве 5 штук, «

<

данные изъяты>» в количестве 3 штук, сливочное масло «

<

данные изъяты>» в количестве 6 пачек (л.д.191) - считать возвращенными представителю потерпевшего Р; 

- диск с видеозаписью (л.д.189) - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Яковлев

Копия верна. Судья В.В. Яковлев