Дело № 1-243/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 июня 2025 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Худякова Д.А.,

при секретаре Бальжановой А.М., 

с участием государственного обвинителя Осина Д.В.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Ленинг Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей уборщицей в ... зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так она (ФИО1) в ноябре 2019 года вступила в сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых являлось Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, расположенное по адресу: 

<

...> и денежных средств регионального бюджета, передаваемых в бюджет Областного государственного казенного учреждения «Информационно-технический центр Томской области» на реализацию дополнительных мер региональной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых являлось Областное государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска» (далее - ОГКУ «ЦСПН Советского района г. Томска»), расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно распределённым между участниками группы ролям, неустановленное лицо должно было организовать и сопровождать процесс оформления документов, связанных с получением средств государственного и регионального материнского (семейного) капитала, а она (ФИО1), как владелец государственного и регионального сертификатов на материнский (семейный) капитал, должна была принять участие в заключении фиктивных гражданско-правовых сделок и совершении иных юридически значимых действий, необходимых для создания искусственных условий, установленных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007 № 862, Законом Томской области от 16.12.2004 № 253 – ОЗ «О социальной поддержке граждан, имеющих несовершеннолетних детей» (в редакции закона Томской области от 14.06.2011 № 110-ОЗ) и формально необходимых для распоряжения средствами государственного и регионального материнского (семейного) капитала. Она (ФИО1) достоверно зная, что предложенная неустановленным лицом схема, является незаконной и может повлечь уголовную ответственность, осознавая общественную опасность деяния и преследуя корыстную цель извлечения прибыли, желая обогатиться, независимо от способа получения материальных благ, не имея намерений расходовать средства государственного и регионального материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, в указанный период времени, находясь в г. Томске, Томской области, добровольно согласилась с предложением неустановленного лица объединиться, и вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, для совершения тяжкого преступления.

В продолжение преступного плана неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ней (ФИО1) согласовало с последней схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала путём получения займа в Первомайском СКПК «Колос» на приобретение квартиры расположенной в жилом доме, с последующим возвратом заёмных денежных средств из государственных бюджетных денежных средств Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, и региональных бюджетных денежных средств Областного государственного казенного учреждения «Информационно-технический центр Томской области», на что она (ФИО1) согласилась.

После чего, она (ФИО1), действуя совместно и согласованно в составе группы лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью приобретения квартиры в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

адрес>, находясь в помещении Многофункционального Центра, расположенного по адресу: 

<

...> «д» заключила с ...» договор займа -ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 505 000 рублей и процентов за пользование займом 48 026 рублей, а всего на общую сумму 553 026 рублей, соразмерную номиналу (стоимости) суммы государственного и регионального сертификатов на материнский (семейный) капитал выданных ей (ФИО1), на приобретение квартиры в жилом доме.

Далее ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в указанный период времени, находясь в помещении Многофункционального Центра, расположенного по адресу: 

<

...> «д», умышленно, из корыстных побуждений, выступая в качестве покупателя, подписала с К, действующей по доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ от лица А, достоверно зная, что в договоре купли-продажи указаны не соответствующие действительности сведения о стоимости объекта недвижимости, подписала договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме с кадастровым номером 

<

адрес> находящейся по адресу: 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером 70:15:0100037:119 находящегося по адресу: 

<

адрес>, предварительно не производя осмотр указанной квартиры и земельного участка, указав совместно с неустановленным лицом в договоре не соответствующие действительности завышенные сведения о стоимости приобретаемой квартиры в жилом доме и земельного участка при в размере 520 000 рублей, тогда как действительная стоимость объекта недвижимости составила 97000 рублей. 

После чего, она (ФИО1), действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, оформила в свою собственность квартиру в доме с кадастровым номером 

<

адрес>, находящуюся по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> находящийся по адресу: 

<

адрес>, путем предоставления документов, подтверждающих приобретение ею (ФИО1) вышеуказанной квартиры в жилом доме и земельного участка для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, через Многофункциональный Центр, расположенный по адресу: 

<

...> «д», на основании которых была произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру в жилом доме с кадастровым номером 

<

адрес>, находящуюся по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в собственность ей (ФИО1)

Во исполнение условий вышеуказанного договора, сотрудники ... не осведомлённые относительно истинных намерений участников преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ перечислили на ее (ФИО1) расчетный счет , открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Томскпромстройбанк» расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 505000 рублей, которые, она (ФИО1) в этот же день, сняла со своего расчётного счета и часть денежных средств и передала неустановленному лицу, а оставшейся частью денежных средств, распорядилась по своему усмотрению.

После чего, она (ФИО1), действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью хищения денежных средств из государственных бюджетных денежных средств Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, и региональных бюджетных денежных средств Областного государственного казенного учреждения «Информационно-технический центр Томской области», а также создания ложной видимости законности производимых ею (ФИО1) действий, ДД.ММ.ГГГГ направилась к нотариусу нотариального округа г. Томск Л, нотариальный кабинет которой расположен в бизнес - центре «Красное знамя» по пр. Фрунзе, 103 «д» в г. Томске, где оформила обязательство выданное ДД.ММ.ГГГГ в связи с намерениями воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по Сертификату на региональный материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ выданного Областным государственным казенным учреждением «Центр социальной помощи населению Советского района г. Томска» на погашение основного долга и уплату процентов по договору о предоставлении потребительского займа -ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ею (ФИО1) и ... и обязательство выданное ДД.ММ.ГГГГ в связи с намерениями воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату МК-11 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным Учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области) на погашение основного долга и уплату процентов по договору о предоставлении потребительского займа № -ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ею (ФИО1) и Первомайским ... Согласно которым, она (ФИО1) обязуется оформить квартиру в жилом доме с кадастровым номером 

<

адрес>, находящуюся по адресу: 

<

адрес> общую собственность ее (ФИО1) и неосведомленных о ее (ФИО1) преступном умысле детей Б, Б и В с определением размера долей, по соглашению в течении шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 

Все вышеуказанные действия неустановленным лицом в группе лиц по предварительному сговору с ней (ФИО1), с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ, регионального сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ совершались исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых она (ФИО1) имела право на распоряжение средствами государственного и регионального материнского (семейного) капитала.

В продолжение реализации разработанного неустановленным лицом преступного плана, она (ФИО1), выполняя указания неустановленного лица, с целью погашения своей кредитной задолженности перед ... ДД.ММ.ГГГГ подала в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области, через ОГКУ «ТО МФЦ» по Кировскому району г. Томска, расположенному по адресу: 

<

...> «д», заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № ЗВ-0000370-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 рублей путём их перечисления на расчётный счёт ...». Вместе с указанным заявлением она (ФИО1) предоставила переданные неустановленным лицом документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие, о якобы совершенных действиях, направленных на улучшение ее (ФИО1) жилищных условий, и таким образом, соблюдении требований Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в том числе: копию договора займа -ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; справку кредитора о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользованием займом от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ; обязательство от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поданного ею (ФИО1) заявления и документов сотрудниками Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области, введёнными в заблуждение относительно истинности ее (ФИО1) намерений и действительности предоставленных документов, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении ее (ФИО1) заявления.

В результате, ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей перечислены Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета в Управлении Федерального казначейства по Томской области открытого к счету в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Томск), расположенного по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ... ... , открытый в ПАО «Томскпромстройбанк» г. Томск.

Далее действуя в продолжение реализации разработанного неустановленным лицом единого преступного умысла, она (ФИО1), выполняя указания неустановленного лица, с целью погашения своей кредитной задолженности перед Первомайским ...», ДД.ММ.ГГГГ подала в Областное государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска», расположенное по адресу: 

<

...>., заявление о распоряжении средствами регионального материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа -ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей путём их перечисления на расчётный счёт ... Вместе с указанным заявлением она (ФИО1) предоставила переданные неустановленным лицом документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие, о якобы совершенных действиях, направленных на улучшение ее (ФИО1) жилищных условий, и таким образом, соблюдении требований Закона Томской области от 16.12.2004 № 253 – ОЗ «О социальной поддержке граждан, имеющих несовершеннолетних детей» (в редакции закона Томской области от 14.06.2011 № 110-ОЗ), в том числе: копию договора займа -ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; справку кредитора о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользованием займом от ДД.ММ.ГГГГ; обязательство от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора купли-продажи квартиры в доме и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поданного ею (ФИО1) заявления и документов сотрудниками Областного государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска», введёнными в заблуждение относительно истинности ее (ФИО1) намерений и действительности предоставленных документов, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении ее (ФИО1) заявления.

В результате, ДД.ММ.ГГГГ средства регионального материнского (семейного) капитала в размере 100 000 рублей перечислены по поручению Областного государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Областного государственного казенного учреждения «Информационно-технический центр Томской области» (Департамент финансов Томской области, ОГКУ «ИТЦ ТО») открытого ДД.ММ.ГГГГ к счету в отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ...» , открытый в ПАО «Томскпромстройбанк» г. Томск.

Таким образом, она (ФИО1), в период с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территориях г. Томска и Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, создав формальные и фиктивные условия реализации государственного и регионального сертификатов на ее (ФИО1) материнский (семейный) капитал, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», и Закона Томской области от 16.12.2004 № 253 – ОЗ «О социальной поддержке граждан, имеющих несовершеннолетних детей» (в редакции закона Томской области от 14.06.2011 № 110-ОЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства в размере 453026 рублей федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых являлось Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), расположенное по адресу: 

<

...> (с ДД.ММ.ГГГГ расположенное по адресу: 

<

...>), а также денежные средства регионального бюджета, выделяемых в соответствии с Законом Томской области от 16.12.2004 № 253 – ОЗ «О социальной поддержке граждан, имеющих несовершеннолетних детей» (в редакции закона Томской области от 14.06.2011 -ОЗ), в размере 100000 рублей, распорядителем которых являлось Областное государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска» (далее - ОГКУ «ЦСПН Советского района г. Томска»), расположенное по адресу: 

<

...>, а всего на общую сумму 553026 рублей, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Российской Федерации, в лице Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, материальный ущерб в размере 453 026 рублей, а также бюджету Томской области в лице Областного государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска», имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Томской области, материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, а всего на общую сумму 553026 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, оглашенные показания подтвердив в полном объеме. 

Будучи допрошенной, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства на предварительном следствии, ФИО1 пояснила, что После рождения третьего ребенка, у нее возникло право на получение материнского капитала. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление о выдаче сертификата на материнский капитал на сумму 453026 рублей в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, которое подала через Томский областной МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг – отдел ОГКУ ТО МФЦ по Кировскому району г. Томска, расположенный по адресу: 

<

...> «д». ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан государственный сертификат на материнский капитал на сумму 453026 рублей. Кроме того, ОГКУ «ЦСПН Советского района г.Томска» ей ДД.ММ.ГГГГ был выдан региональный сертификат на материнский капитал на сумму 100000 рублей. При выдаче сертификатов ей были разъяснены положения закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также разъяснены положения Закона Томской области «О социальной поддержке граждан имеющих несовершеннолетних детей». Кроме того, ей были разъяснены положения ст. 159 УК РФ, об уголовной ответственности, которая последует, в случае не целевого использования средств регионального и государственного материнского капитала. В конце 2019 года у нее возникла необходимость в денежных средствах для обеспечения ее ребенка В, путем покупки дома, который в последующем можно использовать как дачу, постоянно проживать в указанном доме и использовать дома как основное жилье, она не планировала. В это же время, кто-то из ее знакомых, посоветовал ей риелтора Г, как позже она узнала Г зовут - Г, которая может помочь приобрести дом и получить часть средств материнского капитала в виде наличных денежных средств. Примерно в начале ноября 2019 года она позвонила Г и последняя пояснила, что для обналичивания средств ее государственного и регионального сертификатов на МСК, ей потребуется приобрести дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который для нее подобрала Г Далее Г объяснила, что для приобретения дома, она должна оформить целевой займ в ...», получив денежные средства от которого, она должна будет часть денежных средств передать Г за оказанные услуги, часть средств за оплату покупки дома, а часть денежных средств сможет оставить себе. На предложенный Г вариант она согласилась, так как находилась в затруднительном материальном положении. ДД.ММ.ГГГГ, в дату составления договора купли-продажи квартиры в доме и земельного участка, она встретилась с Г, и еще двумя женщинами в отделении МФЦ, расположенном по адресу: 

<

...> «д», где Г предоставила ей на подпись пакет документов на покупку дома и земельного участка. Спустя некоторое время, к ним подошел мужчина который принес документы по оформлению целевого займа, позже она узнала, что это был директор ... Д Она подписала документы, которые ей предоставил Д Находясь в отделении МФЦ, до получения денежных средств от ... и передачи оплаты продавцу дома, она подписала документы купли-продажи, которые по указанию Г, она передала сотруднику МФЦ для регистрации сделки и оформления недвижимости в ее собственность. С целю получения заемных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Г и еще одной женщиной, которая не являлась продавцом квартиры, проехали в отделение ПАО «Томскпромстройбанк» по адресу: 

<

...> где она открыла банковский счет на свое имя, на который ... примерно спустя час перечислили денежные средства в общей сумме 505000 рублей, однако согласно договора займа, общая сумма возврата денежных средств была равна сумме государственного и регионального сертификатов МСК. Указанные денежные средства она сняла в отделении банка со счета и находясь возле того же банка, передала Г и второй женщине 273000 рублей, и передала какую-то сумму для передачи третьей женщине-продавцу. Оставшиеся денежные средства в сумме 280000 рублей она оставила себе. Затем Г передала ей два пакета документов, составленных для меня Г, которые она в последующем должна была передать в ПФР и ОГКУ «ЦСПН Советского района г. Томска» для погашения своего долга перед СКПК «Колос» за счет средств регионального и государственного сертификатов МСК. Заявление о распоряжении средствами МСК в ПФР она подала ДД.ММ.ГГГГ через отделение МФЦ по адресу: 

<

...> «д» и ДД.ММ.ГГГГ в ОГКУ «ЦСПН 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. При этом предоставила пакеты документов о целевом расходовании средств сертификатов МСК которые ей подготовила Г По адресу: 

<

адрес>, она никогда не пребывала, состояние дома ей неизвестно. Она понимает, что не имея законных оснований распорядилась средствами государственного и регионального материнского капитала по своему усмотрению, а не на цели предусмотренные законодательством, при этом заключила фиктивную сделку купли-продажи. Совершить данное преступление ее вынудили тяжелые жизненные обстоятельства, в которые она попала (т.2 л.д. 214-220, 238-240).

Оценивая указанные показания ФИО1, суд считает необходимым принять их в основу приговора, так как они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника.

Помимо того, что вышеизложенные обстоятельства дела подтверждаются показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, которые судом положены в основу приговора в совокупности, доказанность ее вины следует и из иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так из показаний представителя потерпевшего юридического лица Р – работника Пенсионного фонда, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что ФИО1, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского капитала, чем причинила РФ в лице Пенсионного фонда РФ материальный ущерб в сумме 453026 рублей (т.1 л.д.166-176).

Из показаний представителя потерпевшего юридического лица С– работника ОГКУ «Центра социальной поддержки населения Советского района г.Томска», оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что ФИО1, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства регионального бюджета, передаваемые в бюджет ОГКУ «Центра социальной поддержки населения Советского района г. Томска» на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств регионального материнского капитала, чем причинила Томской области в лице ОГКУ «Центра социальной поддержки населения Советского района г.Томска» материальный ущерб в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д.205-208).

Согласно показаниям свидетеля О, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что О выступила в качестве поручителя по договору займа между ФИО1 и ...» (т. 2 л.д. 193-195).

Согласно показаниям свидетеля А, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что с 1989 по 2019 год она постоянно проживала в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 2019 году она решила продать свою вышеуказанную квартиру. Ориентировочно в конце ноября 2019 года ей позвонила К, которая попросила скинуть фото квартиры и участка. Она это сделала посредством мессенджера. После этого К предложила купить у нее квартиру за 100000 рублей, на что она согласилась. После этого, она по почте отправила К документы на квартиру. Она помимо этого ездила в 

<

адрес>, где у нотариуса оформила доверенность на имя К о продаже квартиры. Стоимость квартиры была снижена до 97000 рублей, именно эту сумму К перевела ей на карту. Впоследствии по почте она получила договор купли-продажи на свою квартиру (т. 1 л.д. 89-91).

Согласно показаниям свидетеля К, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что она занималась риэлтерской деятельностью в период с 2019 года по 2020 год. С целью заработать немного денег она искала объявления на сайте «Авито» о продаже недвижимости в виде жилых помещений за более низкую цену, с целью последующей их перепродажи за более высокую цену. Стоимость приобретаемого ею недвижимого имущества составляла от 70000 рублей до 120000 рублей. Далее она продавала жилые помещения за более высокую цену. Она подписывала договора купли-продажи с покупателями. Также уточняет, что видела покупателей жилых помещений только один раз в день совершения сделки, то есть подписания договора-купли продажи, и более с покупателями не встречалась и не общалась. Все сделки, за исключением одной проводились в МФЦ, по адресу: 

<

...> «д». У нее было много риелторов, с которыми она работала, в том числе и М (М), которая занималась поиском покупателей и предлагала ей данных покупателей тоже М М говорила, что последней нужны объекты недвижимости, которые можно приобрести под средства материнского капитала, то есть стоимость объекта недвижимости, не превышала размер суммы материнского капитала, и она предлагала М объекты недвижимости с подходящей стоимостью. Также она была знакома с риелтором по имени Г Г.), с которой познакомилась по телефону, которая также по собственному желанию находила и предлагала ей покупателей на жилые помещения, среди покупателей были и держатели сертификата на материнский капитал, и те, кто данным сертификатом не обладали. Она знала, что стоимость объектов недвижимости в деревнях ниже, чем в г. Томске и видела в этом возможность заработать на разнице между покупкой и продажей недвижимости. Денежные средства она получала только в наличном виде от Г или М за продажу недвижимого имущества. Покупатели приобретали у нее недвижимое имущество за суммы от 100000 рублей до 160000 рублей (т. 1 л.д. 100-104, 115-118, т. 2 л.д. 186-189).

Согласно показаниям свидетеля Д,Г., оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он является председателем кредитного потребительского кооператива ... Видом экономической деятельности Кооператива является деятельность по предоставлению потребительского кредита. Основной виды деятельности Кооператива -выдача займов членам Кооператива в денежной форме. Согласно Закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору денежные средства на указанные цели. Всем без исключения членам кооператива, обратившимся в кооператив за займом на улучшение жилищных условий за счет средств материнского капитала, разъясняется обязанность использования денежных средств по их целевому назначению, а именно улучшение жилищных условий семьи с детьми. С момента установления требования об обязательном приложении фото приобретаемого объекта, кооператив исполняет требование законодательства и при принятии решения о предоставлении займа под средства материнского капитала от заемщиков предоставлялись фото объекта, либо осуществлялся самостоятельный выезд к объекту. Социальный Фонд России перед выдачей сертификата МСК проверяет необходимость его предоставления, наличие оснований. Перед перечислением денежных средств, проверяет документы, предоставленные заемщиком. Зарегистрированный договор купли-продажи. Соответствие цены за приобретенный объект и его состояние. Учитывая, что договор купли продажи был зарегистрирован Росреестром, законность его заключения не вызывает сомнений (т. 2 л.д. 201-206).

Согласно показаниям свидетеля М, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что в 2018 или в 2019 году ей позвонил директор ...» - Д Риэлторские услуги она предоставляла как частное лицо. По телефону Д сказал ей, что в ...» очень выгодные условия для получения займа держателям сертификатов материнского капитала. Она узнала от Д, что держатель материнского капитала мог обратиться в ...» для получения займа в виде наличных денежных средств, предоставив свой сертификат материнского капитала. В дальнейшем Пенсионный Фонд переводил бы денежные средства в ... для погашения займа, полученного держателем материнского капитала. Она поняла, что данной возможностью можно будет воспользоваться, если у нее будут клиенты, которые являются держателями сертификата материнского капитала. Она договорилась с Д о том, что они будут сотрудничать следующим образом: Она будет рекомендовать своим клиентам обращаться в ...» для получения займа. В случае если клиент решит воспользоваться данным предложением, то ее задачей было сфотографировать документы клиента и отправить фотографии в ...» посредством сети «Интернет» на почту ...» для проверки. В свою очередь работники ...» будут проверять объекты недвижимости, чтобы объекты подходили под условия, необходимые для того, чтобы сделка была зарегистрирована в МФЦ, то есть, чтобы не было никаких нарушений. После этого работники ...» должны были подготовить документы, необходимые для оформления договора займа и договора купли-продажи, включая сами договоры купли-продажи и договоры займа. Приблизительно в это же время в 2018-2019 году она познакомилась с К, с К обсудили вопрос возможности приобретения объектов недвижимости с использованием материнского капитала. Она и К договорились, что в случае если к ней будут обращаться клиенты, у которых будет сертификат материнского капитала, то она будет рекомендовать покупать им дома у К Таким образом они договорились о сотрудничестве. После этого, начиная с 2019 года ей по телефону стали звонить клиенты, которые обращались к ней для оказания риэлторских услуг, в их числе были также клиенты – держатели сертификата материнского капитала. Все они были молодыми девушками –матерями детей, у которых было право на получение сертификата материнского капитала. При этом, данные девушки говорили ей, что желают обналичить сертификат материнского капитала, то есть получить денежные средства в наличном виде из суммы материнского капитала. Она говорила девушкам, что она лично не выдает денежные средства, а может только сопровождать данную сделку. При этом, при первоначальном разговоре с держателями сертификата материнского капитала они обсуждали размер вознаграждения за ее участие. Обычно они договаривались о сумме в размере от 5000 рублей до 20000 рублей. Также она говорила девушкам, что в последующем, при получении согласия органов опеки, можно будет продать этот дом. При разговоре с ее клиентами, она понимала, что для того, чтобы девушкам получить наличные денежные средства, в договоре нужно будет указать завышенную стоимость объекта недвижимости, то есть всю сумму остатка материнского капитала. Она знала, что данная сделка является незаконной, она знала, что законом запрещено обналичивать материнский каптал и нельзя его использовать в целях, не предусмотренных законом, однако все равно пошла на данный шаг, чтобы получить доход, так как в тот период она нуждалась в денежных средствах. В дальнейшем, после того как они договаривались с держателем сертификата материнского капитала, она брала у девушек документы, фотографировали их и отправляла в ...» для проверки и подготовки документов по сделке. Также в это же время она связывалась с К и говорила о том, что к ней обратился клиент, который является держателем сертификата материнского капитала и что нужно найти объект недвижимости. При этом она говорила К, что в договоре будет указана сумма всего материнского капитала, при этом реальная стоимость дома должна быть ниже. Она сообщала К, что данные действия нужны, чтобы обналичить сертификат материнского капитала, что данная деятельность была незаконной. Также она с К каждый раз обсуждали сумму вознаграждения последней за участие в данной деятельности. К соглашалась и отправляла ей варианты объектов недвижимости, которые искала сама. Она отправляла данные документов в ... на проверку. После того, как ... в лице директора Д или в лице его помощника Ж, говорили о том, что все документы готовы, она сообщала об этом К и держателю сертификата материнского капитала. В назначенный день все они собирались в МФЦ, по адресу: 

<

...> «д». Туда же приезжали Д, который приносил документы для сделок. После этого подписывались, все документы, включая договор займа и договор купли-продажи. Данные документы сдавались специалисту МФЦ на регистрацию. После чего директор ...» уезжал, а она с держателем сертификата материнского капитала и К следовали в ближайшее отделение банка. После этого, в здании «Томскпромстройбанк» держатель сертификата материнского капитала шел на кассу и получал денежные средства, которые переводились со счета ... После этого держатель сертификата материнского капитала выходил из здания с наличными денежными средствами. После этого держатель сертификата передавала ей наличные денежные средства более 20000 рублей, а также передавала денежные средства К Оставшиеся денежные средства держатель забирал себе. При заключении сделки она понимала, что документы, содержащие заведомо ложные сведения будут переданы в Пенсионный фонд. Также она и К знали, что держатели сертификата материнского капитала не будут проживать в данных приобретаемых домах, а просто хотят обналичить сертификат материнского капитала и получить денежные средства (т. 1 л.д. 119-128, т. 2 л.д. 180-182). 

Согласно показаниям свидетеля Г, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что в период 2019 года она занималась предпринимательской деятельностью, связанной с предоставлением посреднических услуг при покупке, продаже, аренде и найма жилого, нежилого недвижимого имущества, как самостоятельное лицо. Для получения дохода от посреднических услуг при покупке и продаже жилых объектов ей звонили желающие купить или продать жилье, она связывалась с лицом, которому непосредственно принадлежало объявление и предлагала свои услуги посредника за небольшую плату. Ей иногда звонили разные женщины, имеющие право на получение средств материнского капитала, которые были заинтересованы в получении материального дохода от заключения мнимых сделок с жильем, просили помочь обналичить материнский капитал (т. 2 л.д. 183-185).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Копией протокола осмотра самого дома с земельным участком, где расположена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в непригодном для проживания состоянии (т.1 л.д. 92-99);

- Копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 купила у А, действующей чрез представителя – К, указанную квартиру с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 26-28);

- Копия доверенности, выданной А на имя К, с правом продажи указанных квартиры и земельного участка (т.1 л.д. 29);

- Копией выписки из ЕГРН о приобретении ФИО1 

<

адрес> земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 59-61);

- Копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО1, в соответствии с которым ей был предоставлен займ на покупку указанной квартиры (т.1 л.д. 50-55);

- Копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении со счета ... на счет, принадлежащий ФИО1 денежных средств в размере 505000 рублей (т.1 л.д. 57);

- Копией уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому удовлетворено заявление Х.О.АБ. о распоряжении средствами материнского капитала (т.1 л.д. 77);

- Копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении со счета Пенсионного фонда РФ по Томской области на счет, принадлежащий ...» денежных средств в размере 453 026 рублей (т.1 л.д. 78);

- Копией заявления ФИО1 о выдачи государственного сертификата на материнский капитал от ДД.ММ.ГГГГ, с предупреждением об уголовной ответственности (т.2 л.д. 118-119, 120);

- Копией решения о выдачи государственного сертификата на материнский капитал на сумму 453026 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 117);

- Копией государственного сертификата на материнский капитал, согласно которому ФИО1 получила право на получение материнского капитала в размере 453026 рублей (т.2 л.д. 135);

- Копией заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 138-142);

- Копией решения об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 136);

- Копиями протоколов выемки изъятого в ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска» дела на ФИО1 и его осмотра (т.1 л.д. 223-226, 227-233);

- Копией сертификата на региональный материнский капитал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила право на получение регионального материнского капитала в размере 100000 рублей (т.2 л.д. 1);

- Копией заявления ФИО1 о распоряжении средствами регионального материнского капитала в размере 100000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 243);

- Копией решения о назначении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена выплата денежных средств в размере 100000 рублей, с перечислением на счет ... (т.1 л.д. 237);

- Копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении со счета Департамента финансов Томской области (ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска») на счет, принадлежащий ... денежных средств в размере 100 000 рублей (т.2 л.д. 19);

- Протоколами выемки изъятого у следователя СО по ... СУ СК РФ П дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки из отделения Фонда пенсионного и социальногострахования РФ по тОмской обалсти и кредитное досье из ... на ФИО1 и их осмотра (т.2 л.д. 46-49, 50-57, 106-114).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении указанных преступных действий.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер ее действий, связанных с хищением денежных средств.

В ходе судебного следствия однозначно установлено, что ФИО1 осознавала противоправность своих действий, так как предоставила заведомо ложные сведения о фактическом характере совершенной сделки по купле – продаже земельного участка и квартиры, расположенной в жилом доме, послужившие основанием для получения денежных средств ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области в общей сумме 453026 рублей, а также средств ОГКУ «Центра социальной поддержки населения Советского района г.Томска» в общей сумме 100000 рублей.

Принимая в основу приговора показания указанных свидетелей, суд исходит из того, что объективных и достоверных данных, свидетельствующих о том, что у данных лиц имелись основания для оговора ФИО1, суду не представлено, напротив, в ходе рассмотрения дела установлено, что неприязненных отношений, которые бы повлекли за собой дачу ложных показаний свидетелями, не установлено. Данные показания полностью согласуются как между собой и с показаниями ФИО1, так и с иными доказательствами по делу, в совокупности, однозначно свидетельствующие о совершении подсудимой рассматриваемого преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 однозначно знала о том, что указанные при описании преступного деяния действия по покупке земельного участка и квартиры расположенной в жилом доме на данном участке, оформлению кредита и подаче заявления на реализацию материнского капитала были направлены исключительно на получение денежных средств в наличной форме, а не на улучшение жилищных условий, что установлено Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», постановлением Правительства Российской Федерации № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007, суд приходит к выводу о том, что умысел на хищение денежных средств, безусловно возник у ФИО1 до их получения, соответственно свидетельствует о мошенническом способе хищения указанных денежных средств.

При этом суд приходит к выводу, что преступление совершено путем обмана, который как способ совершения мошенничества в данной ситуации, выражается в представлении в учреждение, уполномоченное принимать решения о получении выплат, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых, согласно закону, является условием для получения соответствующих выплат.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, может быть как лицо, не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом. В ходе рассмотрения дела установлено, что в период с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на незаконное получение выплаты по региональному и государственному материнскому капиталу («обналичивание»), после чего совместно с данными лицами изготовила документы, путем их подписания, которые содержали заведомо ложные сведения о получении Х.О.АБ. займа и улучшении жилищных условий, представила данные документы в отделение Пенсионного фонда, а также в ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Советского района г.Томска» уполномоченные принимать решения о получении выплат, в результате чего группа лиц, действующая по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяла из бюджета Пенсионного фонда 453026 рублей и 100000 рублей из ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Советского района г.Томска» под видом социальной выплаты. Тот факт, что ФИО1 фактически денежные средства не получила в полном объеме, значения для юридической оценки ее действий не имеет, поскольку изъятие имущества может происходить не только в пользу виновного, но и других лиц, при этом суд приходит к выводу, что подсудимая действовала по предварительному сговору с иными лицами, с которыми заранее договорилась о совершении преступления. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. Согласно, оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимой следует, что она заранее договорилась с иными лицами о совершении преступления, о совершении конкретных действий, которые должен был совершить каждый из соучастников для достижения преступной цели. Действия соучастников охватывались единым умыслом, они действовали с единой целью, последовательно и согласовано, каждый из них выполнил свою роль при непосредственной реализации умысла на хищение денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая действовала умышленно, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, направленной на получение имущественной выгоды. Данные денежные средства использованы по своему усмотрению участниками группы на избранные ими нужды, конкретные цели которых на оценку действий подсудимой не влияют.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным размером при мошенничестве признается сумма, превышающая 250000 рублей, что относимо к установленным судом обстоятельствам и сумме причиненного ФИО1 и иным лицом ущерба.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При этом суд исключает из квалификации действий подсудимой указания на «при получении пособий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений», как излишне вмененные.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 вину признала полностью и выразила раскаяние, имеет место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно и положительно, на учете в диспансерах не состоит, близкий родственник нуждается в постоянном уходе по состоянию здоровья, имеет храни

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в ее показаниях в ходе предварительного расследования относительно способа совершения преступных действий, ее роли в совершении преступления в составе группы лиц.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступления подсудимая являлась трудоспособным и социально адаптированным человеком, у которого имелась реальная возможность получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение, суд назначает Х.О.АБ. наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст.62УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 ее роли в совершении преступления, которая определяющей не являлась, поведения после совершенного преступления, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ч.6 ст.15УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Также с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1 суд применяет положения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

В рамках уголовного дела представителями потерпевших Р в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области и С в лице ОГКУ «Центра социальной поддержки населения Советского района г.Томска», заявлены гражданские иски к подсудимой ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 453026 рублей и 100000 рублей.

При рассмотрении гражданского иска суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель гражданские иски потерпевших предложил удовлетворить полностью. 

ФИО1 указанные требования признаны, однако дополнительно последняя пояснила, что возместить вышеуказанный ущерб не сможет, ввиду отсутствия материальной возможности. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий ФИО1 Обоснованность и цена исков подтверждается имеющимися доказательствами и ничем не опровергается. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, признать совершенное ФИО1 деяние преступлением средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования представителей потерпевших Р в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области, С в лице ОГКУ «Центра социальной поддержки населения Советского района г.Томска», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения – Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Томской области в размере 453026 рублей, а так же ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Советского района г.Томска» в размере 100000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем хранить при деле, кроме того:

- оригинал кредитного досье ... по вступлению приговора в законную силу;

- оригинал дела лица, имеющего право на меры государственной поддержки – возвратить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области по вступлению приговора в законную силу;

-оригинал дела лица, имеющего право на меры региональной поддержки, - возвратить в ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Советского района г.Томска» по вступлению приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья

Приговор суда вступил в законную силу 25.06.2025.Опубликовать 08.07.2025