Дело № 2-111/2025

34RS0014-01-2024-001132-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 29 января 2025 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сафаровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) «Совкомбанк»» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании 469835 рублей 91 копейки в счёт задолженности по кредитному договору №№ от 08 июня 2016 года за период с 9 февраля 2017 года по 27 сентября 2024 года; 14245 рублей 90 копеек в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 08 июня 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №№). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 315123 рубля под 26,30%годовых, сроком на 1022 дня. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом во возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09 февраля 2017 года на 27 сентября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 779 дней. Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 27 сентября 2024 года в виде: просроченная ссудная задолженность 469835 рублей 91 копейка, в том числе просроченные проценты 164348 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность 305487 рублей 25 копеек. Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В иске имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена времени и месте рассмотрения дела. 

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 8 июня 2016 года по кредитному договору №№) ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 315123 рубля, удовлетворив заявление о предоставлении потребительского кредита, процентная ставка в размере 26,30%годовых, на срок 1022 дня. 

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставляемого кредита и обязуется их соблюдать.

Факт получения и использования кредита подтверждается данными лицевого счёта ФИО1

В соответствии с условиями договора оговорёнными в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, с которыми ФИО1 была ознакомлена, последняя приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Согласно расчёта задолженности по кредитному договору истцом на счёт ответчика было зачислено 315123 рубля, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускала просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность. Не погашение выданного кредита и не уплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов и комиссий на день рассмотрения искового заявления в суде, выплачена.

По мнению суда в связи с нарушением ответчиком условий договора в части не возвращения суммы кредита истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему.

Согласно представленного истцом суду расчёта, который суд считает обоснованным, задолженность ФИО1 подлежащая взысканию в пользу истца, в связи с нарушением ответчиком условий и сроков погашения сумм основного долга и процентов по кредитному договору по состоянию на 27 сентября 2024 года составляет: просроченная ссудная задолженность 469835рублей 91 копейка, в том числе просроченные проценты 164348 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность 305487 рублей 25 копеек.

По мнению суда предоставленный истцом расчёт является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора и не даёт основания считать, что ФИО1 были начислены излишние проценты и комиссии. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения ФИО1 принятых на себя по кредитному договору обязательств, наличие задолженности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, в размере 14245 рублей 90 копеек, которые были уплачены истцом при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сафаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с Сафаровой ФИО6 (ИНН № пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) 469835 (четыреста шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 91 копейку в счёт погашения задолженности по кредитному договору №№) от 08 июня 2016 года за период с 9 февраля 2017 года по 27 сентября 2024 года; 14245 (четырнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 60 копеек в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 января 2025 года.

Судья А.Ю. Генералов