31RS0004-01-2021-000414-84 

1-39/2021 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 18 марта 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора №2 г.Валуйки» Кирпилева А.А., представившего удостоверение №1223 от 23.03.2017 года и ордер № 005381 от 17.03.2021 года,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Кириллова Н.Н., представившего удостоверение № 136 от 15.12.2002 года и ордер № 003605 от 17.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего подсобным рабочим 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 04.04.2018 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в ИК общего режима; освобожденного от отбывания наказания 13.07.2020 года постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 25.05.2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 13.07.2020 г.) с заменой оставшейся части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 8 месяцев 5 дней с удержанием из заработка 10 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 228 ч.1 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 14.12.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто; 2) приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 02.02.2021 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3 – 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а ФИО2 - пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены ими при таких обстоятельствах:

10.12.2020 года около 10 часов 00 минут ФИО1 созвонился со своим знакомым ФИО2, и попросил его приехать к нему домой для оказания помощи по личным делам. Около 10 часов 30 минут того же дня ФИО2 на своем автомобиле «Митсубиси Лансер» г/н № регион приехал к домовладению ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, который, сев в автомобиль, попросил ФИО2 помочь ему прибрести наркотическое средство, на что ФИО2 согласился. Оказывая пособничество ФИО1., ФИО2 привез его к ТЦ «Заря» по ул. Д.Бедного, г. Валуйки, Белгородской области, где находясь на парковке, действуя в интересах ФИО1, ФИО2 со своего телефона в приложении «Телеграмм» в чате «Вайт легенд Шоп» договорился с неустановленным лицом о покупке наркотического средства массой 0,74 г, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно, ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. Затем ФИО2 добавил ФИО1 200 рублей, после чего, ФИО1 осуществил перевод через банкомат ПАО Сбербанка России на банковскую карту неустановленному лицу 2200 рублей, передав ФИО2 чек об операции. ФИО2 сфотографировал чек о переводе и отправил в вышеуказанный чат, после чего получил сообщение с указанием географических координат, фотографии и адреса тайника с наркотическим средством, а именно: 

<

...>. 

Далее ФИО1 и ФИО2 на автомобиле последнего приехали на ул. Плеханова, г. Валуйки, Белгородской области, где ФИО2 остался в автомобиле, а ФИО1 в 12 часов 12 минут вышел из автомобиля и пошел по вышеуказанному адресу. Подойдя к дому, ФИО1 стал искать у фундамента дома тайник с ранее приобретённым им наркотическим средством.

В это же время за данным участком местности с целью проверки информации от УНК УМВД России по Белгородской области о приобретателе наркотических средств проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу. Последними 10.12.2020 года в период времени с 05 часов до 05 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия проведенного на участке местности по пер. Дорожному, г. Валуйки, Белгородской области, расположенном с правой стороны от дома № 1, а именно, под камнем, лежащем на отбитом фундаменте в углу между домом и бетонным забором был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета, являющийся наркотическим средством содержащим производное N-метилэфедрона, а именно, ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,74 г., изъятый из незаконного оборота. По факту того, что у ранее обнаруженного и изъятого тайника с наркотическим средством находится ФИО1, принимающий меры к его отысканию, сотрудники ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу передали данную информацию в Дежурную часть ОМВД России по Валуйскому городскому округу. Прибывшие на место сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по Валуйскому городскому округу, задержали ФИО1 и ФИО2

Таким образом, ФИО1, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона, а именно, ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,74 г, было заранее изъято из тайника сотрудниками ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу в ходе проведения осмотра места происшествия.

В ходе следствия подсудимые вину совершении инкриминируемых им преступлений признавали в полном объеме, квалификацию не оспаривали.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, они заявили о своем согласии с обвинением, и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение и не возражал против заявленных ими ходатайств.

Подсудимые осознают последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, с которым они полностью согласились, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 – 228 ч. 1 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч. 3 – 228 ч. 1 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление небольшой тяжести, ФИО2 совершил пособничество в покушении на преступление небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ФИО1), а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд призанет: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в ходе дознания об обстоятельствах произошедшего (способе приобретения наркотического средства), состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в ходе дознания об обстоятельствах произошедшего (способе приобретения наркотического средства).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности их личностей.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.222), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.207), ранее судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.193-199, 200, 201-204,218-219,224-225), отбывал ранее наказание в виде лишения свободы, администрацией ИУ характеризовался положительно (т.1 л.д.210-211), состоит на учете у врача инфекциониста, на учете у других врачей, в том числе, психиатра и нарколога, не состоит (т.1 л.д.205). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11.02.2021 года № 170, ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки: 

<

данные изъяты> ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не находился. ФИО1 по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> ему необходимо проведение курса лечения и реабилитации от наркомании, которое ему не противопоказано (т.1 л.д.180-183).

При исследовании личности ФИО2 установлено, что он проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.14,15,16), ранее судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.231236, 237,238-241, т.2 л.д.2-3, 4-6), состоит на учете у врача нарколога, на учете у других врачей, не состоит (т.1 л.д.242). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11.02.2021 года № 171, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки: 

<

данные изъяты> ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает 

<

данные изъяты> но как не страдающий наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.1 л.д.186-189).

Подсудимые раскаиваются в содеянном, тяжких последствий от их действий не наступило, однако, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, так как ими совершено покушение на преступление небольшой тяжести.

Учитывая мотив и цель преступления, степень их общественной опасности, стадию совершения преступления, не наступление негативных последствий от преступных деяний, поведение подсудимых во время и после совершения преступления, их чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие при раскрытии и расследовании настоящего преступления, учитывая их категоричное не желание продолжать преступную деятельность, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание, не связанное с лишением свободы - в виде исправительных работ, а ФИО2 в виде обязательных работ.

К этим видам наказания положения ст.73 УК РФ не применимы. 

Предусмотренных ст. 50 ч.5 УК РФ и ст. 49 ч.4 УК РФ ограничений для этих видов наказания по делу не установлено.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд применяет положения ст. 70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговора по настоящему делу и по приговору Валуйского районного суда от 04.04.2018 года (с учетом постановления Алексеевского районного суда от 25.05.2020 года и апелляционного постановления Белгородского областного суда от 13.07.2020 года).

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитацию.

При назначении окончательного наказания ФИО2 суд применяет положения ст. 69 ч.5, ч.4 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и основного и дополнительного наказания по приговору Валуйского районного суда от 02.02.2021 года. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлялось.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кирпилева А.А. в соответствии со ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: 

- выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оптический диск с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению в материалах дела. 

- сотовый телефон «Iphone 5 S» в корпусе серого цвета (imei №), хранящийся в КХВД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, подлежит возвращению по принадлежности;

- вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно, ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,69 грамма, хранящееся, в КХВД ОМВД России по Валуйскому городскому округу - подлежит уничтожению.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем, оплата труда адвокатов и издержки, связанные с производством товароведческой экспертизы должны быть отнесены на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 228 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Валуйского районного суда от 04.04.2018 года и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3 – 228 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

На основании ст. 69 ч.5, ч. 4 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с основным наказанием по приговору Валуйского районного суда от 02.02.2021 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов, полностью присоединив дополнительное наказание по приговору от 02.02.2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В окончательное наказание ФИО2 засчитать наказание, как основное, так и дополнительное, отбытое им по приговору Валуйского районного суда от 02.02.2021 года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оптический диск с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, оставить в материалах дела; 

- сотовый телефон «Iphone 5 S» в корпусе серого цвета (imei №), хранящийся в КХВД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, возвратить по принадлежности;

- вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно, ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,69 грамма, хранящееся в КХВД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кирпилева А.А. по защите ФИО1 в суде, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Валуйский районный суд.

Судья Валуйского района С.Н. Герасимова