Дело №... 

Поступило в суд 29 января 2020 г.

УИД 54RS0№...-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль Мерседес Бенц, принадлежащий ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. В связи с наступлением страхового случая, САО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО2 сумму страхового возмещения в размере ... рублей.

Вместе с тем, гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК», срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 813,00 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражений представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... минут по адресу: 

<

адрес> в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Мерседес-Бенц г/н №..., под управлением ФИО2 (страховщик СПАО «Ингосстрах») и ФИО3 г/н №..., под управлением ФИО1, собственник транспортного средства - ФИО4 (страховщик САО «ВСК»). 

ФИО1 является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку нарушил п. 8.1, 10.1,13.4 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Автомобиль ФИО3 г/н №... был застрахован в САО «ВСК» страхователем ФИО4, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО1, в подтверждение чего представлен полис серии ЕЕЕ №..., при этом, период, предусмотренный договором страхования, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, собственник автомобиля Мерседес-Бенц г/н №... ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, вследствие чего САО «ВСК» произвело оценку транспортного средства и произвело выплату страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платёжным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что факт использования транспортного средства ответчиком в нарушение условий договора ОСАГО нашел свое подтверждение, а также, что страховая выплата ФИО5 страховщиком была произведена в размере ... руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1. в пользу САО «ВСК» суммы ущерба в порядке регресса, в размере выплаченного страхового возмещения ... руб. 00 коп.

На основании изложенного задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 813 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей 00коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 813 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ