Судья Сорокина С.В.                    76RS0021-01-2022-000563-52                                Дело №22-1543

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль                                                                            26 июля 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Розовой Н.Е.,

осужденного Вийры А.В. и его защитника Рыбаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вийры А.В. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 мая 2022 года, которым

    Вийра Андрей Владимирович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

    -11 ноября 2013 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

    -29 марта 2016 года (с учетом постановления от 31 октября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст.158 (3 эпизодам), п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ с учетом предыдущего приговора в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Был освобожден 12 сентября 2021 года по отбытии срока наказания;

    -12 октября 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 12 октября 2021 года. 

По совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 12 октября 2021 года в виде 2 месяцев лишения свободы Вийре А.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Вийре А.В. в виде содержания под стражей постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в него время пребывания Вийры А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 22 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Решена судьба вещественного доказательства.

Этим же приговором осужден Морозов М.С., однако, апелляционное представление либо апелляционные жалобы в отношении него принесены не были. 

Постановлено взыскать в пользу НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ с Морозова Максима Сергеевича, Вийры Андрея Владимировича в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 794 рубля 68 копеек,

у с т а н о в и л:

Вийра А.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение 5 февраля 2022 года. Преступление совершено в г. Тутаеве Ярославской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Вийра А.В. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, просит его отменить, назначить более мягкий вид наказания, не связанного с лишением свободы либо определить местом его отбывания исправительную колонию общего режима либо признать наказание условным. Вийра ссылается на множество смягчающих его наказание обстоятельств – явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску похищенного имущества, изобличение соучастника при том, что выявлено единственное отягчающее обстоятельство – рецидив, являющийся простым. С учетом изложенного и совершенного преступления средней тяжести находит приговор чрезмерно суровым. 

Государственным обвинителем принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых указано об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали жалобу, а прокурор сочла необходимым оставить ее без удовлетворения. 

Изучив заявленные доводы и материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении Вийры А.В. является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание - справедливым.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, действия Вийры А.В. правильно квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Вийры А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. В приговоре приведен верный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, совпадающий с указанными в жалобе. При определении размера наказания суд руководствовался требованиями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. 

Исследованы и правильно оценены данные о личности Вийры, совершившего преступление средней тяжести при наличии судимости за несколько преступлений, в т.ч. тяжкое. 

Суд первой инстанции верно указал о том, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в отношении Вийры нет, т.к. его исправление невозможно без изоляции от общества, т.к. цель наказания в виде исправления и предупреждения совершения новых преступлений не будет достигнута. Таким образом, оснований для снижения назначенного наказания, признания его условным либо замены принудительными работами не имеется. Суд верно воспользовался своим правом и отменил условное осуждение по приговору от 12 октября 2021 года по указанным выше причинам и с учетом того, что Вийра совершил аналогичные действия в период испытательного срока. Окончательное наказание верно определено в соответствии со ст. 70 УК РФ, также является справедливым. 

Вид исправительного учреждения назначен по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива, такое решение не имеет альтернативы.

Решение по исковым требованиям полностью соответствует требованиям ст.1064 ГК РФ. 

Уголовно – процессуальный закон при рассмотрении уголовного дела не нарушен, оснований для отмены приговора нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 мая 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                     Е.Н. Тимофеев