Дело № 1-1109/2021

УИД 16RS0042-02-2021-012851-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 июля 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председа-тельствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Садикова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2

статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 3 апреля 2021 года около 12 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на площадке ... города Набережные Челны, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед ВМХ «WTAP VERSUS», стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий К., далее с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему К. значительный ущерб в сумме 40000 рублей.

Потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, так как причиненный ущерб ему полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился, и он его простил (л.д. 111).

Подсудимый и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора возражал по прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Рассматривая данное ходатайство, суд отмечает, что ФИО2 не судим, совершил деяние, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил, добровольно возместил материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, потерпевший его простил и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- велосипед ВМХ «WTAP VERSUS», возращенный потерпевшему К. – оставить у него же;

- квитанцию на скупленный товар № 00-0М46-0006431, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление26.07.2021