№1-83/2024г.

61RS0036-01-2024-000270-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Красновой Е.В.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Елфимова Р.В.,

представителя потерпевшего – УСЗ г. Каменск-Шахтинского ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид II группы» на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области (далее - УПФР в г. Гуково Ростовской области), расположенное по адресу: 

<

адрес>, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что ей с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, хотя таковая не установлена. При этом, будучи предупрежденной специалистом УПФР в г. Гуково Ростовской области о том, что физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими, предоставила в УПФР в 

<

адрес>товской области имеющуюся у нее справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ на бессрочный срок, полученную с нарушением п.п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Таким образом, путем обмана сотрудника УПФР в г. Гуково Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последнего факта отсутствия у нее оснований для назначения ежемесячной денежной выплаты, а также факта фиктивности справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно приобрела право на назначение и последующее получение ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид II группы», после чего, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подала заявление о доставке вышеуказанной ежемесячной денежной выплаты через кредитную организацию путем зачисления на ее банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, на основании ст. 3 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и в соответствии со статьями 9, 16 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что ей с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, хотя таковая не установлена, в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>. При этом, будучи предупрежденной специалистом УПФР в г. Гуково Ростовской области о том, что в соответствии со ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, путем обмана сотрудника УПФР в г. Гуково Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последнего факта отсутствия у нее оснований для назначения пенсии ФИО1 незаконно приобрела право на назначение и последующее получение пенсионных выплат, после чего, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подала заявление о доставке вышеуказанных выплат через кредитную организацию путем зачисления на ее банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Управление социальной защиты г. Каменск-Шахтинского, обратилась в МАУ МФЦ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для подачи в Управление социальной защиты г. Каменск-Шахтинского, расположенного по адресу: 

<

адрес> заявления на предоставление ей мер социальной поддержки в виде назначения ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг, на основании ст.28.2 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановления правительства Ростовской области № 212 от 15.12.2011 «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых отдельным категориям граждан», указав в нем заведомо ложные сведения, о том, что ей с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, хотя таковая не установлена. При этом, будучи предупрежденной специалистом МАУ МФЦ г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, за достоверность предоставляемых ею сведений и документов, в которых они содержатся, предоставила последнему, имеющуюся у нее справку № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ на бессрочный срок, полученную с нарушением п.п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Таким образом, путем обмана сотрудника МАУ МФЦ г. Каменск-Шахтинского Ростовской области и сотрудников Управления социальной защиты г. Каменск-Шахтинского, выразившегося в сокрытии от последних факта отсутствия у нее оснований для назначения ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг, а также факта фиктивности справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно приобрела право на назначение и последующее получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг, после чего, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться в МАУ МФЦ г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для производства в ее адрес выплат от Управления социальной защиты г. Каменск-Шахтинского, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставила сведения с реквизитами банковского счета №, открытый в подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

На основании поданных ФИО1 заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид II группы» от ДД.ММ.ГГГГ, и заявления о назначении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленных ею документов, УПФР в г. Гуково Ростовской области приняты решения о назначении последней ежемесячно: 1) с ДД.ММ.ГГГГ на бессрочный срок - ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид II группы» в размере 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; 2) с ДД.ММ.ГГГГ - страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в суммарном размере 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст.ст. 9 и 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом Российской Федерации на банковский счет ФИО1 №, открытый в подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в виде: ежемесячной денежной выплаты в сумме 

<

данные изъяты>, страховой пенсии по инвалидности в сумме 

<

данные изъяты> и единовременной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме 

<

данные изъяты>, а также Управлением социальной защиты г. Каменск-Шахтинского, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании поданного ФИО1 заявления на предоставление ей мер социальной поддержки в виде назначения ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о назначении последней с ДД.ММ.ГГГГ мер социальной поддержки, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением социальной защиты г. Каменск-Шахтинского на банковский счет ФИО1 №, открытый в подразделении ПАО «

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>. Завладев вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 вышеуказанные суммы похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Пенсионному фонду Российской Федерации, в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, материальный ущерб в крупном размере в общей сумме 

<

данные изъяты>, а также причинила материальный ущерб Управлению социальной защиты г. Каменск-Шахтинскош в сумме 

<

данные изъяты>, а всего материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что согласна с обвинением, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив все показания, данные в ходе следствия.

По ходатайству прокурора оглашены показания, данные ФИО1 в ходе следствия, согласно которым вину признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместила в полном объеме Пенсионному фонду и УСЗН г. Каменск-Шахтинского. Так как с момента получения справки об инвалидности прошло длительное время, то обстоятельства получения данной справки она уже не помнит. (Т.1 л.д. 42-44, 178-180).

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 подтверждается показаниями представителей потерпевших, данными как в суде, так и в ходе следствия и оглашенными по ходатайству прокурора с согласия сторон, материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего – ФИО7, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МАУ МФЦ г. Каменск-Шахтинского для подачи в Управлении социальной защиты г. Каменск-Шахтинского заявления о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представила справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания, бессрочно, После чего, из МАУ МФЦ г. Каменск-Шахтинского все документы поступили в Управление социальной защиты г. Каменск-Шахтинского, где было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с ДД.ММ.ГГГГ, а именно стали компенсироваться уплаченные коммунальные услуги путем возврата процентов денежных средств по каждой коммунальной услуге. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 

<

данные изъяты>. Все вышеуказанные денежные средства перечислялись на банковский счет ФИО1 №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>». ФИО1 возместила причиненный ущерб УСЗ г. Каменск-Шахтинского в полном объеме. (л.д. 97-100);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также заявлением о доставке социальных выплат через кредитную организацию путем безналичного перечисления денежных средств на ее лицевой счет, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ею также было подано заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности и о доставке пенсии через кредитную организацию, путем безналичного перечисления денежных средств на ее лицевой счет. Из Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» была предоставлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 также была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении ей с ДД.ММ.ГГГГ инвалидности второй группы по общему заболеванию бессрочно. В результате руководителем УПФР г. Гуково было вынесено решение и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> (из них выплата страховой пенсии по инвалидности составила 

<

данные изъяты>, выплата ЕДВ - 

<

данные изъяты>, единовременная выплата пенсионерам в ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей). ДД.ММ.ГГГГ из СУ СК РФ по Ростовской области поступило информационное письмо о находящемся в производстве уголовном деле по факту получения гражданами справок о признании инвалидами в отсутствие законных к тому оснований. В связи с чем, была получена информация, что выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», получена незаконно. Решениями начальника УПФР в г. Гуково от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были прекращены выплаты страховой пенсии, выплаты ЕДВ. По данному факту был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии. До настоящего момента ФИО1 возместила в полном объеме требуемые суммы. (л.д. 78-84);

- ответом из «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИ-ИС), используемой с ДД.ММ.ГГГГ. при проведении медико-социальной экспертизы, данных по ее освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 ранее отсутствуют.(л.д. 23)

- ответом из МБУЗ ЦГБ г. Гуково Ростовской области, согласно которого ФИО1 за медицинской помощью в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково Ростовской области не обращалась, в службу медико-социальной экспертизы не направлялась. (л.д. 28);

- протоколом выемки, согласно которого в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 105-107);

- протоколом осмотра пенсионного дела на имя ФИО1, признанного вещественным доказательством (л.д. 108-113, 122-123, 124-125,126);

- протоколом выемки, согласно которого в Управлении социальной защиты г. Каменск-Шахтинского, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было изъято личное дело получателя пособия на имя ФИО1 (л.д. 129-131)

- протоколом осмотра личного дела получателя пособия на имя ФИО1, признанного вещественным доказательством (л.д. 132-137, 143-144, 145-146, 147);

- протоколом осмотра справки из ПАО «Сбербанк» о зачислении пенсии и выплат УСЗН на счет №, открытого на имя ФИО1, на 13 листах, признанного вещественным доказательством. (л.д. 148-151, 152-153, 154-166);

- чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в полном объеме возместила материальный ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д. 53);

- чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в полном объеме возместила материальный ущерб Управлению социальной защиты г. Каменск-Шахтинского на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д. 54-65).

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, добытые как в ходе судебного, так и предварительного следствия, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии доказана и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

С квалификацией действий ФИО1, данной в ходе следствия, суд согласен.

Суд, с учетом исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1 совершено мошенничество с указанными квалифицирующими признаками, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 преступление совершила умышленно, не имея законных оснований, получила справку №, свидетельствующую об установлении ФИО1 второй группы инвалидности, по причине общего заболевания с ДД.ММ.ГГГГ., бессрочно, которую представила в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по инвалидности и страховой пенсии и в результате, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив ущерб в крупном размере. Кроме того, ФИО1, представила указанную справку в МАУ МФЦ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки в виде назначения ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг, для последующей их подачи в Управление социальной защиты г. Каменск-Шахтинского, и в результате, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства Управления социальной защиты г. Каменск-Шахтинского на общую сумму 

<

данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив ущерб бюджету Российской Федерации в крупном размере.

Суд считает, что указанное инкриминируемое общественно опасное деяние совершено именно ФИО1, с прямым умыслом, она понимала общественную опасность своих действий, отдавала отчет своим действиям и желала наступления последствий от совершаемых ею действий. 

Указанные выводы суд основывает на том, что умысел подсудимой на незаконное завладение денежными средствами подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Разрешая вопрос о достаточности, относимости и допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что все доказательства, приведенные выше, относимы и допустимы, а их совокупность достаточна.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, поведение подсудимой после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию. 

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется исключительно положительно, ее предыдущую трудовую деятельность, наличие множественных благодарственных писем по месту работы, социально полезную значимость, безупречное прошлое, оказывала волонтерскую и благотворительную помощь различным фондам и организациям, за что имеет благодарности, её состояние здоровья, в её действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в предоставлении им органам следствия информации, до того им неизвестной, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, не установлено. 

Поэтому суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, лишения свободы, но без изоляции подсудимой от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы. 

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкое, как не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с этим, исходя из изложенного, материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в качестве альтернативных.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора законную силу: 

- пенсионное дело и личное дело на имя ФИО1 считать возвращенными по принадлежности;

- справки о зачислении пенсии и выплат ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденной ФИО1 значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: