К делу №2-2952/17

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 14 декабря 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в сумме 70 000 руб., морального вреда. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг по получению технических условий и разрешения на строительство жилого дома, передала ответчику 140 000 рублей. Однако своих обязательств по договору ответчик не исполнил. Она предъявила ответчику соответствующую претензию о расторжении договора и о возврате денег. После получения претензии ответчик вернул ей только 70 000 руб.. Неисполнением договора со стороны ответчика ей причинен моральн6ый вред, денежную компенсацию которого в размере 20 000 руб. она просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. 

Представитель истицы согласен на заочное разбирательство по делу. 

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

По договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, заключенном между сторонами, исполнитель ФИО2 обязался оказать услуги по получению технических условий и разрешения на строительство жилого дома по 

<

адрес> в г.Геленджик, а истица оплатить 280 000 рублей, из которых внести предоплату в размере 140 000 руб..

Согласно расписки ответчик получил от истицы денежные средства в сумме 140 000 руб.. 

В соответствии с п.1, п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно с.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения договора на оказание юридических услуг либо возврата истице полученных денежных средств не представил. 

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании вышеуказанных норм закона с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 70 000 рублей.

Действиями ответчика по не исполнению договора об оказании юридических услуг нарушены имущественные права истицы, а в соответствии со ст.151 ГК РФ денежная компенсация причиненного морального вреда взыскивается, если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, поэтому и в иске о взыскании морального вреда следует отказать. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины сумме 2 900 руб.. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг в сумме 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 900 руб., а всего 72 900 руб..

В части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда отказать за необоснованностью. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: