Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 19 февраля 2019 года 

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В., 

при секретаре - Доценко Н.Г., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - С.Н.А.

потерпевших - Ш.С.А., Т.М.А., П.И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката М.Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, а именно: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного напротив вышеуказанного дома, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Ш.С.А., а именно: четыре колеса в сборе с оригинальными дисками 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей за один диск на общую сумму 40 000 рублей и автомобильными покрышками марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3 200 рублей за одну покрышку на общую сумму 12 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Ш.С.А. причинен значительный ущерб на общую сумму 52 800 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автостоянке, расположенной возле 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с припаркованного по указанному адресу автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Т.М.А., четыре колеса с автомобильными покрышками марки 

<

данные изъяты> стоимостью 10 500 рублей каждая, на общую сумму 42 000 рублей и оригинальными дисками 

<

данные изъяты> стоимостью 35 000 рублей каждый, на общую сумму 140 000 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Т.М.А. причинен значительный ущерб на общую сумму 182 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, примерно в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение четырех колес данного автомобиля с дисками марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей каждый диск, общей стоимостью 12 000 рублей и автомобильными покрышками марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7 000 рулей за 1 покрышку, общей стоимостью 28 000 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей, используя заранее подготовленные домкрат и баллонный ключ, стал скручивать болты, чтобы снять колеса со ступицы. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, в связи с тем, что был застигнут на месте совершения преступления потерпевшим П.И.В., после чего скрылся с места совершения преступления. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П.И.В. мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находясь в 

<

адрес>, совершил хищение 

<

данные изъяты> колес в сборе, с автомобиля 

<

данные изъяты> который располагался на стоянке, во дворе вышеуказанного дома.. Также пояснил, что в ночное время суток, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе 

<

адрес> ростовской области, он совершил хищение 4 колес в комплекте с автомобиля 

<

данные изъяты> Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, находясь во дворе 

<

адрес>, он решил совершить хищение колес в сборе с автомобиля 

<

данные изъяты> однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был замечен неизвестным ему мужчиной, в связи с чем ему пришлось прекратить свои действия направленные на хищение колес. 

Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объёме данного приговора установленной и подтверждённой следующими доказательствами.

По эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Ш.С.А., вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ш.С.А., данными им в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове 

<

данные изъяты> цвета, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Указанный автомобиль оборудован штатной сигнализацией и центральным замком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он припарковал данный автомобиль возле 

<

адрес>, закрыл автомобиль при помощи центрального замка, поставил автомобиль на сигнализацию и отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он вышел на улицу и увидел, что на его автомобиле отсутствуют 4 колеса в сборе, сам автомобиль находился на двух автомобильных покрышках спереди и на кирпичах в задней части автомобиля. Он вызвал сотрудников полиции. В результате преступления у него были похищены 4 колеса в сборе, которые состояли из оригинальных литых дисков марки 

<

данные изъяты> внутренняя часть серого цвета, а лицевая часть полированная серебристого цвета, 

<

данные изъяты>пятиспицевые, раздвоенные, в центре имелось обозначение 

<

данные изъяты> выполненное на черном фоне буквами серебристого цвета, без датчиков давления. На одном из дисков, на лицевой части между двумя раздвоенными спицами имелся след от резины черного цвета, который образовался вследствие наезда на бордюр, в результате которого он повредил летнюю покрышку. Указанные диски, с учетом износа, на момент хищения он оценивает в 10 000 рублей за каждый диск, то есть стоимость 4-х дисков на момент хищения составила 40 000 рублей. Также, на указанных дисках ДД.ММ.ГГГГ он установил автомобильные покрышки марки 

<

данные изъяты> которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> и установил их в сервисе, расположенном по вышеуказанному адресу. На момент совершения преступления, с учетом износа, каждую покрышку он оценивает в 3 200 рублей, то есть 4 автомобильные покрышки на момент хищения он оценивает в 12 800 рублей. В результате совершения преступления ему причинен ущерб на общую сумму 52 800 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. 

- показаниями свидетеля Д.А.Р., данными им в судебном заседании, согласно которым он вместе с ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ. поехали кататься на его автомобиле 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета. Приехав в г. Батайск, они хотели купить шаурму, однако по пути следования их остановили сотрудники полиции, которые доставили на 

<

адрес>, после чего отвезли в ОМВД. Находясь в отделе полиции их стали допрашивать при этом продержали до утра. Утром пришел оперативник и стал спрашивать, что и где они украли, на что он ответил, что они просто катались по городу, и ничего не воровали. Тогда сотрудник полиции применил к нему физическую силу, также хотел еще применить электрошокер, при этом сотрудник полиции сказал, что лучше во всем признаться, и сказал ему, что надо говорить. Также сотрудник полиции сказал, что в случае отказа у него найдут наркотики. Он испугался и согласился с требованиями сотрудника полиции. После чего сотрудник полиции показал ему все колеса, машины, затем отвел к следователю, которому он рассказал, так, как ему говорил оперативник. Также пояснил, что когда он собирался в суд, к нему приехал сотрудник полиции и сказал, что если он изменит показания, то сотрудник полиции сделает то, что обещал. В виду противоречивых показаний свидетеля Д.А.Р., были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 

<

данные изъяты> года он знаком с ФИО1, они поддерживают приятельские отношения. У ФИО1 в пользовании находится автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который последний взял в аренду с последующим выкупом. Собственником данного автомобиля является П.Р.. Примерно в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он вместе с Н.Д.В. на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационной знак № регион, катались по 

<

адрес>. При въезде в 

<

адрес> Н.Д.В. заклеил черной пленкой с передней и задней части автомобиля государственный регистрационный знак, чтобы визуально они были нечитаемые. Когда они проезжали в северной части города, ФИО1 рассказал ему, что хочет похитить колеса с какого-нибудь автомобиля иностранного производства, с целью последующей их продажи, он попросил его не делать этого, однако ФИО1 его не слушал. После того, как они въехали в город Батайск, они отправились в Восточную часть города. ФИО1 говорил о том, что указанные колеса он намеревается похитить, чтобы в дальнейшем продать их и вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Они заехали во двор какого-то дома, точный адрес указать не может, так как плохо знает г. Батайск, однако знает, что это была восточная часть города. Там они увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты> После этого, ФИО1 припарковал свой автомобиль примерно в 10 метрах от вышеуказанного автомобиля. ФИО1 Сказал ему остаться в автомобиле, что он и сделал. Затем ФИО1 вышел из автомобиля, открыл багажник, надел перчатки, достал инструменты и снял с автомобиля марки 

<

данные изъяты> 4 колеса с дисками. После того, как он закончил, они уехали, ФИО1 отвез его домой, а сам уехал в неизвестном ему отправлении. (т. 1 л.д. 47-51)

- показаниями свидетеля П.Р.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в собственности находится автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года он разместил объявление на сайте 

<

данные изъяты> о том, что сдает в аренду принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В конце ДД.ММ.ГГГГ года на его мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №. Звонивший мужчина представился ему как ФИО1 и спросил, сдает ли он автомобиль в аренду, на что он ответил утвердительно. Он сказал ФИО1, чтобы он подъехал к парковке рынка 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>. Когда он встретился с ФИО1, то они заключили договор аренды вышеуказанного автомобиля. После этого, он отдал комплект ключей от вышеуказанного автомобиля ФИО1, ПТС на данный автомобиль он оставил у себя. ФИО1 сразу же забрал указанный автомобиль. Согласно договору аренды, ФИО1 должен был ему платить 1 200 рублей в сутки. Примерно один раз в неделю ФИО1 приезжал к нему и отдавал вышеуказанные денежные средства, платил он исправно. О том, что на указанном автомобиле ФИО1 совершал преступления и перевозил похищенное ему не известно. (т.1 л.д. 154-156)

- показаниями свидетеля И.К.А., данными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № регион, который он приобрел в конце ДД.ММ.ГГГГ года за 350 000 рублей у ранее незнакомого мужчины, данные о личности ему не известны. При приобретении указанного автомобиля, он переоформил его на себя, при этом поменял государственный регистрационный знак. Указанный автомобиль он покупал вместе с колесами, которые состояли из оригинальных литых дисков автомобиля 

<

данные изъяты> с зимними автомобильными покрышками марки 

<

данные изъяты> без шипов. У владельца автомобиля он не спрашивал, почему на указанном автомобиле стоит зимний комплект шин, так как цена на указанный автомобиль ему показалась намного ниже рыночной стоимости. О том, что колеса, установленные на его автомобиле были похищены, он узнал от сотрудников полиции. В связи с чем указанные колеса добровольно выдал в ходе выемки.

- показаниями свидетеля Х.А.Х., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, М.Ш.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ему родным внуком. До совершеннолетия он проживал совместно с ним и он занимался его воспитанием. У них в пользовании находится автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль был оформлен на его внука, которым тот пользовался до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ухода в армию. На данном автомобиле комплекта зимней резины не было. Кому внук продал данный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, он не знает. (т. 2 л.д. 82-85)

- показания свидетеля М.Ш.Г., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, у него в пользовании находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Летом 

<

данные изъяты> года ему нужны были денежные средства, в связи с чем он решил продать данный автомобиль марки 

<

данные изъяты> Его знакомый по имени М., сообщил, что у него есть знакомый по имени И.К.А., который хочет приобрести данный автомобиль. Затем, спустя некоторое время, он связался с последним и продал ему вышеуказанный автомобиль за 480 000 рублей. Данный автомобиль был с летними автомобильными покрышками 

<

данные изъяты>, марку не помнит, зимних автомобильных покрышек в автомобиле не было и отдельно К., он никакие покрышки не продавал. Откуда у И.К.А. появился комплект из 4 колес в сборе с дисками марки 

<

данные изъяты> и зимними автомобильными покрышками марки 

<

данные изъяты>» ему не известно. У него автомобильных покрышек указанной марки никогда не было. (т.2 л.д. 87-90)

- показаниями свидетеля П.С.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности 

<

данные изъяты> в ОМВД России по г. Батайску. ДД.ММ.ГГГГ он работал в ночь, находился на маршруте патрулирования на пересечении улиц 

<

адрес>. В 22 часа 55 минут он остановил автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, один государственный регистрационный знак на автомобиле отсутствовал, другой был частично заклеен черной непрозрачной пленкой. Данным автомобилем управлял ФИО1, на пассажирском сидении находился гражданин Д.А.Р. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении. Данный автомобиль был похож на автомобиль, который проходил по ориентировке и мог быть причастен к совершению ряда краж автомобильных колес, в связи с чем указанные граждане, ФИО1 и Д.А.Р. были доставлены в ОМВД России по г. Батайску, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где дальше с ними общались сотрудники уголовного розыска, а он отправился дальше по маршруту патрулирования. (т.1 л.д. 248-250)

- показания свидетеля Ф.М.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут он пришел на работу в ОМВД России по г. Батайску, где на планерном совещании узнал, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> был задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета, у которого отсутствовал один государственный регистрационный знак, а другой был частично заклеен пленкой черного цвета, отличительные особенности данного автомобиля - звук прогоревшего катализатора выхлопной трубы. Данный автомобиль подходил по ориентировкам, возможно причастного к совершению хищения автомобильных колес на территории г. Батайска. После окончания планерного совещания он и его коллега С.С.С.. пригласили одного из мужчин, находящихся в данном автомобиле, а именно ФИО1 в кабинет № ОМВД России по г. Батайску для отработки данного лица на предмет причастности к совершению преступлений, а именно краж автомобильных колес на территории г. Батайска. В ходе беседы с ФИО1, последний сообщил о том, что совершил ряд преступлений на территории 

<

адрес>, а именно кражи автомобильных колес с различных автомобилей, при этом рассказывал особенности совершенных им деяний, такие как: что именно он подкладывал под автомобиль, с которого снимал колеса, где брал указанные предметы, а также примерное время, место совершения преступлений и марки автомобилей, с которых совершал хищение. Также ФИО1 согласился дать письменные показания о всех своих деяниях и ему было предложено написать явку с повинной, на что он добровольно согласился. Так, спустя некоторое время было написано объяснение и явка с повинной, в которых ФИО1 давал признательные показания о совершении им более 7 аналогичных преступлений, а именно кражи автомобильных колес. Также ФИО1 пояснил, что ему нужны денежные средства для выплаты алиментов и погашения задолженности за автомобиль, на котором он передвигается, взятый в аренду с последующим выкупом. ФИО1, также признался в совершении кражи автомобильных колес в сборе с автомобиля 

<

данные изъяты> пятой серии, который был припаркован возле 

<

адрес>; кражи автомобильных колес с автомобиля 

<

данные изъяты> который был припаркован возле 

<

адрес>; пытался совершить хищение автомобильных колес с автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованного в Северной части 

<

адрес>, однако был застигнут мужчиной в момент совершения преступления. Никакого физического или психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось, все показания последний давал добровольно. (т. 1 л.д. 254-256)

-показаниями свидетеля С.С.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Батайску. ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут он пришел на работу в ОМВД России по г. Батайску, где на планерном совещании узнал, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> был задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета у которого отсутствовал один государственный регистрационный знак, а другой был частично заклеен пленкой черного цвета, отличительные особенности данного автомобиля - звук прогоревшего катализатора выхлопной трубы. Данный автомобиль подходил по ориентировкам под автомобиль, возможно на котором совершали хищение автомобильных колес на территории г. Батайска. После окончания планерного совещания он и его коллега Ф.М.В. пригласили одного из мужчин, находящихся в данном автомобиле, а именно ФИО1 в кабинет № ОМВД России по г. Батайску для отработки данного лица на предмет причастности к совершению преступлений, а именно краж автомобильных колес на территории г. Батайска. В ходе беседы с ФИО1 сообщил о совершении им ряда преступлений на территории города Батайска Ростовской области, а именно краж автомобильных колес с различных автомобилей, при этом рассказывал особенности совершенных им деяний, такие как: что именно он подкладывал под автомобиль, с которого снимал колеса, где брал указанные предметы, а также примерное время, место совершения преступлений и марки автомобилей, с которых совершал хищение. Также ФИО1 согласился дать письменные показания о всех своих деяниях и ему было предложено написать явку с повинной, на что он добровольно согласился. Так, спустя некоторое время было написано объяснение и явка с повинной, в которых он давал признательные показания в совершении им более 

<

данные изъяты> аналогичных преступлений, а именно краж автомобильных колес, в том числе пояснил за какую сумму продавал похищенные колеса. Также ФИО1 пояснил, что ему нужны денежные средства для выплаты алиментов и погашения задолженности за автомобиль, на котором он передвигается, взятый в аренду с последующим выкупом. ФИО1, помимо прочих, признался в совершении кражи автомобильных колес в сборе с автомобиля 

<

данные изъяты> серии, который был припаркован возле 

<

адрес>; кражи автомобильных колес с автомобиля 

<

данные изъяты> который был припаркован возле 

<

адрес>. Также ФИО1 сообщил о том, что был застигнут мужчиной в момент совершения кражи автомобильных колес с автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованного в 

<

адрес>. На ФИО1 никакого давления не оказывалось, все показания последний давал добровольно. (т. 1 л.д. 257-259)

- показаниями свидетеля Ш.И.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ года он является индивидуальным предпринимателем, работает в сфере перевозки людей. У него есть знакомый ФИО1, которого он знает в связи с тем, что они живут в одном хуторе, с данным гражданином он дружеских отношений не поддерживает. Примерно в 

<

данные изъяты> году ФИО1 арендовал автомобиль марки 

<

данные изъяты> Ему известно, что арендовал он данный автомобиль не для того, чтобы работать на него, а для своих личных нужд. ФИО1 у него никогда не работал. Никакие факты о жизни ФИО1 ему не известны, работал ли он где-либо ему не известно. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он видел, что ФИО1 совместно с его знакомым Д.А.Р., с которым он дружеских отношений не поддерживает, ездили на автомобиле марки 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак которого он полностью не запомнил, помнит только цифры 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 251-253)

- заявлением Ш.С.А., согласно которому, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с припаркованного на автостоянке у 

<

адрес>. автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, были похищены 4 колеса в сборе, на общую сумму 80 000 рублей. (т.2 л.д.8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено место преступления по адресу: 

<

адрес>, установлен факт хищения колес с автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. (т.2 л.д.17-21 )

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость одной автомобильной покрышки 

<

данные изъяты> на момент совершения преступления составляет 3 200 рублей, стоимость одного оригинального диска на автомобиль 

<

данные изъяты> составляет 10 000 рублей. (т.2 л.д.13-16 )

- протоколом очной ставки, согласно которого свидетель Д.А.Р., подтвердил ранее данные показания, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. (т.1 л.д. 87-88)

- протоколом выемки, согласно которому у подсудимого ФИО1 с автостоянки, расположенной напротив здания ОМВД России по г. Батайску, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> (1 т. л.д.96-99) 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета, в передней части автомобиля государственный регистрационный знак отсутствует. В задней части автомобиля государственный регистрационный знак заклеен пленкой черного цвета, при снятии пленки обнаружено, что государственный регистрационный знак № В салоне автомобиля обнаружены: 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.181-186)

- вещественными доказательствами - автомобилем марки 

<

данные изъяты> г/н № регион. (т.1 л.д.187)

- протоколом выемки, согласно которому из автомобиля марки 

<

данные изъяты> с использованием, изъяты орудия преступления. (1 т. л.д.190-195) 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые из автомобиля марки 

<

данные изъяты> № регион: 

<

данные изъяты>

(т.1 л.д.196-203)

- вещественным доказательствами - предметами, изъятыми в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. (т.1 л.д. 204, 205)

-протоколом выемки, согласно которого у свидетеля И.К.А., изъято 4 колеса, принадлежащие Ш.С.А.(т. 2 л.д. 45-47)

-протоколом опознания предметов, согласно которого потерпевшим Ш.С.А. опознаны колеса, похищенные подсудимым с принадлежащего ему автомобиля.

(т. 2 л.д. 48-67)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены колеса, опознанные потерпевшим Ш.С.А. (т. 2 л.д. 68-71)

- вещественными доказательствами - колесами, принадлежащими Ш.С.А., изъятыми в ходе выемки у И.К.А.(т.2 л.д.72,73)

По эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Т.М.А., вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Т.М.А., данными как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым у него в собственности находится автомобиль 

<

данные изъяты> № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, который он приобрел в августе 

<

данные изъяты> года. На указанном автомобиле находились колеса с штампованными дисками серого цвета. Указанные колеса он покупал вместе с автомобилем. Диски марки 

<

данные изъяты> на момент совершения преступления он оценивает в 35 000 рублей за 1 диск, на общую сумму 140 000 рублей. Автомобильные покрышки, марки 

<

данные изъяты> он покупал ДД.ММ.ГГГГ за 55 000 рублей. На момент совершения преступления, с учетом износа, указанные покрышки он оценивает в 10 500 рублей за 1 покрышку, на общую сумму 42 000 рублей. Автомобиль он всегда оставляет на парковке возле 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он приехал домой, припарковал свой автомобиль на вышеуказанной стоянке, после чего запер его и отправился домой. Автомобиль сигнализацией не оборудован, оборудован центральным замком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут он вышел на улицу, когда подошел к своему автомобилю, то увидел, что колеса на автомобиле отсутствовали. Увидев это, он сразу же вызвал сотрудников полиции. Таким образом, в результате преступных действий неизвестного ему лица, был причинен ущерб на общую сумму 182 000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей.

(т. 1л.д. 35-37)

- показаниями свидетеля Д.А.Р., данными им в судебном заседании, согласно которым он вместе с ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ. поехали кататься на его автомобиле 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета. Приехав в г. Батайск, они хотели купить шаурму, однако по пути следования их остановили сотрудники полиции, которые доставили на 

<

адрес>, после чего отвезли в ОМВД. Находясь в отделе полиции их стали допрашивать при этом продержали до утра. Утром пришел оперативник и стал спрашивать, что и где они украли, на что он ответил, что они просто катались по городу, и ничего не воровали. Тогда сотрудник полиции применил к нему физическую силу, также хотел еще применить электрошокер, при этом сотрудник полиции сказал, что лучше во всем признаться, и сказал ему, что надо говорить. Также сотрудник полиции сказал, что в случае отказа у него найдут наркотики. Он испугался и согласился с требованиями сотрудника полиции. После чего сотрудник полиции показал ему все колеса, машины, затем отвел к следователю, которому он рассказал, так, как ему говорил оперативник. Также пояснил, что когда он собирался в суд, к нему приехал сотрудник полиции и сказал, что если он изменит показания, то сотрудник полиции сделает то, что обещал. В виду противоречивых показаний свидетеля Д.А.Р., были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно в двадцатых числах 

<

данные изъяты> года, точную дату не помнит, он вместе с ФИО1 на его автомобиле марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационной знак 

<

данные изъяты> регион, катались по 

<

адрес>. При въезде в г.Батайск Ростовской области ФИО1 заклеил черной пленкой государственный регистрационный знак с обеих сторон, чтобы визуально они были нечитаемые. Когда они проезжали в северной части города, ФИО1 рассказал ему, что хочет похитить колеса с какого-нибудь автомобиля иностранного производства, с целью последующей их продажи. У 

<

адрес>, на парковочной стоянке, ФИО1 заметил автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове светлого цвета. Затем ФИО1 подъехал ближе и остановил свой автомобиль неподалеку от автомобиля 

<

данные изъяты> примерно на 4-5 парковочных мест левее. После этого, ФИО1 вышел из автомобиля, подошел к багажнику, надел строительные перчатки серого цвета, достал ключ и домкрат и пошел в сторону автомобиля. Он остался в автомобиле. ФИО1 подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> и начал откручивать колеса, поочередно поднимая автомобиль с разных сторон. Затем ФИО1 перенес автомобильные колеса в багажник своего автомобиля, после чего снял перчатки и сел за руль. Затем они отправились домой. Куда ФИО1 отправился после того, как отвез его домой, ему не известно. ФИО1 целенаправленно приезжал в г. Батайск Ростовской области, чтобы совершать кражи колес. Для совершения преступления ФИО1 использовал один и тот же автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, где хранил свои рабочие перчатки, ключ и домкрат, а также пленку, которой он заклеивал государственный регистрационный знак. Каждый раз, когда ФИО1 подъезжал к автомобилю, чтобы похитить колеса, он отговаривал его, но ФИО1 его не слушал. У ФИО1 в момент совершения преступления при себе находился телефон с абонентским номером №. (т. 1 л.д. 47-51)

- показаниями свидетеля П.Р.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в собственности находится автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года он разместил объявление на сайте 

<

данные изъяты> о том, что сдает в аренду принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В конце ДД.ММ.ГГГГ года на его мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №. Звонивший мужчина представился ему как ФИО1 и спросил, сдает ли он автомобиль в аренду, на что он ответил утвердительно. Он сказал ФИО1, чтобы он подъехал к парковке рынка 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>. Когда он встретился с ФИО1, то они заключили договор аренды вышеуказанного автомобиля. После этого, он отдал комплект ключей от вышеуказанного автомобиля ФИО1, ПТС на данный автомобиль он оставил у себя. ФИО1 сразу же забрал указанный автомобиль. Согласно договору аренды, ФИО1 должен был ему платить 1 200 рублей в сутки. Примерно один раз в неделю ФИО1 приезжал к нему и отдавал вышеуказанные денежные средства, платил он исправно. О том, что на указанном автомобиле ФИО1 совершал преступления и перевозил похищенное ему не известно. (т.1 л.д. 154-156)

- показаниями свидетеля П.С.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с 2005 года он работает в должности 

<

данные изъяты> в ОМВД России по г. Батайску. ДД.ММ.ГГГГ он работал в ночь, находился на маршруте патрулирования на пересечении улиц 

<

адрес>. В 22 часа 55 минут он остановил автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, один государственный регистрационный знак на автомобиле отсутствовал, другой был частично заклеен черной непрозрачной пленкой. Данным автомобилем управлял ФИО1, на пассажирском сидении находился гражданин Д.А.Р. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении. Данный автомобиль был похож на автомобиль, который проходил по ориентировке и мог быть причастен к совершению ряда краж автомобильных колес, в связи с чем указанные граждане, ФИО1 и Д.А.Р. были доставлены в ОМВД России по г. Батайску, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где дальше с ними общались сотрудники уголовного розыска, а он отправился дальше по маршруту патрулирования. (т.1 л.д. 248-250)

- показания свидетеля Ф.М.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут он пришел на работу в ОМВД России по г. Батайску, где на планерном совещании узнал, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС был задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета, у которого отсутствовал один государственный регистрационный знак, а другой был частично заклеен пленкой черного цвета, отличительные особенности данного автомобиля - звук прогоревшего катализатора выхлопной трубы. Данный автомобиль подходил по ориентировкам, возможно причастного к совершению хищения автомобильных колес на территории г. Батайска. После окончания планерного совещания он и его коллега С. С.С. пригласили одного из мужчин, находящихся в данном автомобиле, а именно ФИО1 в кабинет № ОМВД России по г. Батайску для отработки данного лица на предмет причастности к совершению преступлений, а именно краж автомобильных колес на территории 

<

адрес>. В ходе беседы с ФИО1, последний сообщил о том, что совершил ряд преступлений на территории г. Батайска Ростовской области, а именно кражи автомобильных колес с различных автомобилей, при этом рассказывал особенности совершенных им деяний, такие как: что именно он подкладывал под автомобиль, с которого снимал колеса, где брал указанные предметы, а также примерное время, место совершения преступлений и марки автомобилей, с которых совершал хищение. Также ФИО1 согласился дать письменные показания о всех своих деяниях и ему было предложено написать явку с повинной, на что он добровольно согласился. Так, спустя некоторое время было написано объяснение и явка с повинной, в которых ФИО1 давал признательные показания о совершении им более 

<

данные изъяты> аналогичных преступлений, а именно кражи автомобильных колес. Также ФИО1 пояснил, что ему нужны денежные средства для выплаты алиментов и погашения задолженности за автомобиль, на котором он передвигается, взятый в аренду с последующим выкупом. ФИО1, также признался в совершении кражи автомобильных колес в сборе с автомобиля 

<

данные изъяты> пятой серии, который был припаркован возле 

<

адрес>; кражи автомобильных колес с автомобиля 

<

данные изъяты> который был припаркован возле 

<

адрес>; пытался совершить хищение автомобильных колес с автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованного в 

<

адрес>, однако был застигнут мужчиной в момент совершения преступления. Никакого физического или психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось, все показания последний давал добровольно. (т. 1 л.д. 254-256)

- показаниями свидетеля С.С.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Батайску. ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут он пришел на работу в ОМВД России по г. Батайску, где на планерном совещании узнал, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС был задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета у которого отсутствовал один государственный регистрационный знак, а другой был частично заклеен пленкой черного цвета, отличительные особенности данного автомобиля - звук прогоревшего катализатора выхлопной трубы. Данный автомобиль подходил по ориентировкам под автомобиль, возможно на котором совершали хищение автомобильных колес на территории г. Батайска. После окончания планерного совещания он и его коллега Ф.М.В. пригласили одного из мужчин, находящихся в данном автомобиле, а именно ФИО1 в кабинет № ОМВД России по г. Батайску для отработки данного лица на предмет причастности к совершению преступлений, а именно краж автомобильных колес на территории 

<

адрес>. В ходе беседы с ФИО1 сообщил о совершении им ряда преступлений на территории города Батайска Ростовской области, а именно краж автомобильных колес с различных автомобилей, при этом рассказывал особенности совершенных им деяний, такие как: что именно он подкладывал под автомобиль, с которого снимал колеса, где брал указанные предметы, а также примерное время, место совершения преступлений и марки автомобилей, с которых совершал хищение. Также ФИО1 согласился дать письменные показания о всех своих деяниях и ему было предложено написать явку с повинной, на что он добровольно согласился. Так, спустя некоторое время было написано объяснение и явка с повинной, в которых он давал признательные показания в совершении им более 7 аналогичных преступлений, а именно краж автомобильных колес, в том числе пояснил за какую сумму продавал похищенные колеса. Также ФИО1 пояснил, что ему нужны денежные средства для выплаты алиментов и погашения задолженности за автомобиль, на котором он передвигается, взятый в аренду с последующим выкупом. ФИО1, помимо прочих, признался в совершении кражи автомобильных колес в сборе с автомобиля 

<

данные изъяты> серии, который был припаркован возле 

<

адрес>; кражи автомобильных колес с автомобиля 

<

данные изъяты> который был припаркован возле 

<

адрес>. Также ФИО1 сообщил о том, что был застигнут мужчиной в момент совершения кражи автомобильных колес с автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованного в 

<

данные изъяты> Батайска Ростовской области. На ФИО1 никакого давления не оказывалось, все показания последний давал добровольно. (т. 1 л.д. 257-259)

- показаниями свидетеля Ш.И.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ года он является индивидуальным предпринимателем, работает в сфере перевозки людей. У него есть знакомый ФИО1, которого он знает в связи с тем, что они живут в одном хуторе, с данным гражданином он дружеских отношений не поддерживает. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 арендовал автомобиль марки 

<

данные изъяты> Ему известно, что арендовал он данный автомобиль не для того, чтобы работать на нем, а для своих личных нужд. ФИО1 у него никогда не работал. Никакие факты о жизни ФИО1 ему не известны, работал ли он где-либо ему не известно. В ДД.ММ.ГГГГ года он видел, что ФИО1 совместно с его знакомым Д.А.Р., с которым он дружеских отношений не поддерживает, ездили на автомобиле марки 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак которого он полностью не запомнил, помнит только цифры 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 251-253)

- заявлением Т.М.А., согласно которому, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, который был припаркован на автостоянке, по адресу: 

<

адрес> похищены четыре колеса в сборе. (т. 1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия установлено отсутствие четырех колес с дисками на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион.

(т. 1 л.д. 7-12)

- справками о стоимости, согласно которых стоимость одной автомобильной покрышки ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления составляет 10 500 рублей, стоимость одного оригинального диска на автомобиль 

<

данные изъяты> составляет 35 000 рублей. 

(т. 1 л.д. 13-16)

-протоколом очной ставки, между свидетелем Д.А.Р. и подсудимым ФИО1, в ходе которой участвующие лица настояли на своих показаниях.(т. 1 л.д. 87-88)

- протоколом проверки показаний не месте, согласно которого свидетель Д.А.Р. подтвердил показания, данные им в ходе допроса и указал место совершения ФИО1 преступления по адресу: 

<

адрес>.

(т. 1 л.д. 52-60)

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 с автостоянки, расположенной напротив здания ОМВД России по г. Батайску, расположенному по адресу: 

<

адрес> был изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с использованием которого ФИО1, совершал преступления. (1 т. л.д.96-99) 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета, в передней части автомобиля государственный регистрационный знак отсутствует. На момент осмотра все двери, багажник и капот опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписями понятых. В задней части автомобиля государственный регистрационный знак заклеен пленкой черного цвета, при снятии пленки обнаружено, что государственный регистрационный знак №. В салоне автомобиля обнаружены: 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.181-186)

- вещественными доказательствами - автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.1 л.д.187)

- протоколом выемки, согласно которому из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с использованием которого ФИО1, совершал преступления, изъяты орудия преступления. (1 т. л.д.190-195)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» № регион: между передним левым и задним сидением автомобиля - 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.196-203)

- вещественными доказательствами - предметами, изъятыми в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. (т.1 л.д. 204. 205)

- протоколом осмотра детализации, биллинговых соединений ФИО1, согласно которых установлено нахождения ФИО1 в месте совершения преступления, а именно находился в районе 

<

адрес>.(т. 2 л.д. 175-178)

-вещественными доказательствами - детализацией, биллинговых соединений ФИО1, согласно которым установлено местонахождения ФИО1 в месте совершения преступления. (т. 2 л.д. 179,180)

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего П.И.В., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего П.И.В., данными им в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове белого цвета, который находится у него в пользовании с момента его приобретения. На его машине установлена сигнализация фирмы «

<

данные изъяты> также дополнительно установлены датчики наклона автомобиля. На автомобиле установлены колеса 15 радиуса (зимние, липучка), марки «

<

данные изъяты>». Его автомобиль всегда припаркован у дома по адресу: 

<

адрес>, в одном и том же месте, и с балкона его квартиры машину всегда видно. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства, ключи от автомобиля лежали рядом на тумбочке. Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, от того, что начал вибрировать брелок от пульта сигнализации, он понял, что с его машиной, что-то не так и выглянул в окно. Он увидел, что рядом с его машиной припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, а около его машины, сидя на корточках сидит парень, который откручивал гайки с колес. Он быстро оделся и направился на улицу. Когда вышел, то увидел парня 

<

данные изъяты> национальности, ранее ему незнакомого, позже ему стало известно, что им оказался ФИО1 Его автомобиль был приподнят с помощью домкрата под передним левым колесом, ФИО1 сидел возле него и пытался открутить колесо. Он решил вызвать полицию и в этот момент нажал на кнопку автозапуска автомобиля. Когда его автомобиль завелся, ФИО1 бросил все, сел в автомобиль «

<

данные изъяты>», серебристого цвета, государственный номер № 161 регион и уехал. Колеса, которые хотел похитить ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ он оценивает 1 диск марки «

<

данные изъяты>» оценивает в 3 000 рублей; одну автомобильную покрышку «

<

данные изъяты>» он оценивает в 7 000 рублей. Таким образом, если бы ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, ему бы был причинен материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей. Ущерб в указанном размере является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей.

(т.2 л.д. 130-132 )

- показаниями свидетеля Д.А.Р., данными им в судебном заседании, согласно которым он вместе с ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ. поехали кататься на его автомобиле «

<

данные изъяты>», в кузове серебристого цвета. Приехав в г. Батайск, они хотели купить шаурму, однако по пути следования их остановили сотрудники полиции, которые доставили на 

<

адрес>, после чего отвезли в ОМВД. Находясь в отделе полиции их стали допрашивать при этом продержали до утра. Утром пришел оперативник и стал спрашивать, что и где они украли, на что он ответил, что они просто катались по городу, и ничего не воровали. Тогда сотрудник полиции применил к нему физическую силу, также хотел еще применить электрошокер, при этом сотрудник полиции сказал, что лучше во всем признаться, и сказал ему, что надо говорить. Также сотрудник полиции сказал, что в случае отказа у него найдут наркотики. Он испугался и согласился с требованиями сотрудника полиции. После чего сотрудник полиции показал ему все колеса, машины, затем отвел к следователю, которому он рассказал, так, как ему говорил оперативник. Также пояснил, что когда он собирался в суд, к нему приехал сотрудник полиции и сказал, что если он изменит показания, то сотрудник полиции сделает то, что обещал. В виду противоречивых показаний свидетеля Д.А.Р., были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он вместе с ФИО1 на его автомобиле марки 

<

данные изъяты>» серебристого цвета, государственный регистрационной знак № регион, катались по г.Батайску Ростовской области. При въезде в г.Батайск Ростовской области ФИО1 заклеил черной пленкой государственный регистрационный знак с обеих сторон, то есть с передней и с задней стороны, чтобы визуально они были нечитаемые. Таким образом ФИО1 совершал кражи на территории г.Батайска автомобильных колес. Он каждый раз оставался в автомобиле. ФИО1 целенаправленно приезжал в г. Батайск Ростовской области, чтобы совершать кражи колес. Для совершения преступления ФИО1 использовал один и тот же автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, где хранил свои рабочие перчатки, ключ и домкрат, а также пленку, которой он заклеивал государственный регистрационный знак. Каждый раз, когда ФИО1 подъезжал к автомобилю, чтобы похитить колеса, он отговаривал его, но ФИО1 его не слушал. У ФИО1 в момент совершения преступления при себе находился телефон с абонентским номером №. (т. 1 л.д. 47-51)

- показаниями свидетеля П.Р.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в собственности находится автомобиль «

<

данные изъяты>», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года он разместил объявление на сайте «

<

данные изъяты>» о том, что сдает в аренду принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. В конце ДД.ММ.ГГГГ года на его мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера 

<

***>. Звонивший мужчина представился ему как Н.Д.В. и спросил, сдает ли он автомобиль в аренду, на что он ответил утвердительно. Он сказал ФИО1, чтобы он подъехал к парковке рынка «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> Когда он встретился с ФИО1, то они заключили договор аренды вышеуказанного автомобиля. После этого, он отдал комплект ключей от вышеуказанного автомобиля ФИО1, ПТС на данный автомобиль он оставил у себя. ФИО1 сразу же забрал указанный автомобиль. Согласно договору аренды, ФИО1 должен был ему платить 1 200 рублей в сутки. Примерно один раз в неделю ФИО1 приезжал к нему и отдавал вышеуказанные денежные средства, платил он исправно. О том, что на указанном автомобиле ФИО1 совершал преступления и перевозил похищенное ему не известно. (т.1 л.д. 154-156)

- показаниями свидетеля П.С.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности 

<

данные изъяты> в ОМВД России по г. Батайску. ДД.ММ.ГГГГ он работал в ночь, находился на маршруте патрулирования на пересечении улиц 

<

адрес>. В 22 часа 55 минут он остановил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, один государственный регистрационный знак на автомобиле отсутствовал, другой был частично заклеен черной непрозрачной пленкой. Данным автомобилем управлял ФИО1, на пассажирском сидении находился гражданин Д.А.Р. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении. Данный автомобиль был похож на автомобиль, который проходил по ориентировке и мог быть причастен к совершению ряда краж автомобильных колес, в связи с чем указанные граждане, ФИО1 и Д.А.Р. были доставлены в ОМВД России по г. Батайску, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где дальше с ними общались сотрудники уголовного розыска, а он отправился дальше по маршруту патрулирования. (т.1 л.д. 248-250)

- показания свидетеля Ф.М.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут он пришел на работу в ОМВД России по г. Батайску, где на планерном совещании узнал, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС был задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, у которого отсутствовал один государственный регистрационный знак, а другой был частично заклеен пленкой черного цвета, отличительные особенности данного автомобиля - звук прогоревшего катализатора выхлопной трубы. Данный автомобиль подходил по ориентировкам, возможно причастного к совершению хищения автомобильных колес на территории г. Батайска. После окончания планерного совещания он и его коллега С.С.С. пригласили одного из мужчин, находящихся в данном автомобиле, а именно ФИО1 в кабинет № ОМВД России по г. Батайску для отработки данного лица на предмет причастности к совершению преступлений, а именно краж автомобильных колес на территории 

<

адрес>. В ходе беседы с ФИО1, последний сообщил о том, что совершил ряд преступлений на территории 

<

адрес>, а именно кражи автомобильных колес с различных автомобилей, при этом рассказывал особенности совершенных им деяний, такие как: что именно он подкладывал под автомобиль, с которого снимал колеса, где брал указанные предметы, а также примерное время, место совершения преступлений и марки автомобилей, с которых совершал хищение. Также ФИО1 согласился дать письменные показания о всех своих деяниях и ему было предложено написать явку с повинной, на что он добровольно согласился. Так, спустя некоторое время было написано объяснение и явка с повинной, в которых ФИО1 давал признательные показания о совершении им более 7 аналогичных преступлений, а именно кражи автомобильных колес. Также ФИО1 пояснил, что ему нужны денежные средства для выплаты алиментов и погашения задолженности за автомобиль, на котором он передвигается, взятый в аренду с последующим выкупом. ФИО1, также признался в совершении кражи автомобильных колес в сборе с автомобиля «

<

данные изъяты>» пятой серии, который был припаркован возле 

<

адрес>; кражи автомобильных колес с автомобиля «

<

данные изъяты>», который был припаркован возле 

<

адрес>; пытался совершить хищение автомобильных колес с автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного в 

<

адрес>, однако был застигнут мужчиной в момент совершения преступления. Никакого физического или психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось, все показания последний давал добровольно. (т. 1 л.д. 254-256)

-показаниями свидетеля С.С.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут он пришел на работу в ОМВД России по г. Батайску, где на планерном совещании узнал, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС был задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета у которого отсутствовал один государственный регистрационный знак, а другой был частично заклеен пленкой черного цвета, отличительные особенности данного автомобиля - звук прогоревшего катализатора выхлопной трубы. Данный автомобиль подходил по ориентировкам под автомобиль, возможно на котором совершали хищение автомобильных колес на территории г. Батайска. После окончания планерного совещания он и его коллега Ф.М.В. пригласили одного из мужчин, находящихся в данном автомобиле, а именно ФИО1 в кабинет № ОМВД России по г. Батайску для отработки данного лица на предмет причастности к совершению преступлений, а именно краж автомобильных колес на территории г. Батайска. В ходе беседы с ФИО1 сообщил о совершении им ряда преступлений на территории города Батайска Ростовской области, а именно краж автомобильных колес с различных автомобилей, при этом рассказывал особенности совершенных им деяний, такие как: что именно он подкладывал под автомобиль, с которого снимал колеса, где брал указанные предметы, а также примерное время, место совершения преступлений и марки автомобилей, с которых совершал хищение. Также ФИО1 согласился дать письменные показания о всех своих деяниях и ему было предложено написать явку с повинной, на что он добровольно согласился. Так, спустя некоторое время было написано объяснение и явка с повинной, в которых он давал признательные показания в совершении им более 7 аналогичных преступлений, а именно краж автомобильных колес, в том числе пояснил за какую сумму продавал похищенные колеса. Также ФИО1 пояснил, что ему нужны денежные средства для выплаты алиментов и погашения задолженности за автомобиль, на котором он передвигается, взятый в аренду с последующим выкупом. ФИО1, помимо прочих, признался в совершении кражи автомобильных колес в сборе с автомобиля «

<

данные изъяты> серии, который был припаркован возле 

<

адрес> 

<

адрес>; кражи автомобильных колес с автомобиля «

<

данные изъяты>», который был припаркован возле 

<

адрес>. Также ФИО1 сообщил о том, что был застигнут мужчиной в момент совершения кражи автомобильных колес с автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного в 

<

адрес>. На ФИО1 никакого давления не оказывалось, все показания последний давал добровольно. (т. 1 л.д. 257-259)

- показаниями свидетеля Ш.И.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ года он является индивидуальным предпринимателем, работает в сфере перевозки людей. У него есть знакомый ФИО1, которого он знает в связи с тем, что они живут в одном хуторе, с данным гражданином он дружеских отношений не поддерживает. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 арендовал автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Ему известно, что арендовал он данный автомобиль не для того, чтобы работать на него, а для своих личных нужд. ФИО1 у него никогда не работал. Никакие факты о жизни ФИО1 ему не известны, работал ли он где-либо ему не известно. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он видел, что ФИО1 совместно с его знакомым Д.А.Р. с которым он дружеских отношений не поддерживает, ездили на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак которого он полностью не запомнил, помнит только цифры 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 251-253)

- заявлением П.И.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут совершена попытка хищения его колес с автомобильными покрышками марки «

<

данные изъяты> размер 

<

данные изъяты> с автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован во дворе 

<

адрес>.

(т. 2 л.д.101)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место совершения преступления, по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 105-109)

- справками о стоимости, согласно которым стоимость одной автомобильной покрышки «

<

данные изъяты>» на момент совершения преступления составляет 3 200 рублей, а стоимость одного литого диска «

<

данные изъяты>» составляет 3 000 рублей. (т.2 л.д. 121-124)

- протоколом очной ставки, согласно которой свидетель Д.А.Р. и подсудимый ФИО1, настояли на данных им ранее показаниях. (т. 1 л.д. 87-88)

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 с автостоянки, расположенной напротив здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> был изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с использованием которого ФИО1, совершал преступления. (1 т. л.д.96-99) 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, в передней части автомобиля государственный регистрационный знак отсутствует. На момент осмотра все двери, багажник и капот опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписями понятых. В задней части автомобиля государственный регистрационный знак заклеен пленкой черного цвета, при снятии пленки обнаружено, что государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В салоне автомобиля обнаружены: 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.181-186)

- вещественными доказательствами - автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.1 л.д.187)

- протоколом выемки, согласно которому из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с использованием которого ФИО1, совершал преступления, изъяты орудия преступления. (1 т. л.д.190-195) 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» № регион: 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.196-203)

- вещественными доказательствами - предметами, изъятыми в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. (т.1 л.д.204, 205)

-протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего П.И.В. изъяты колеса, которые намеревался похитить ФИО1 (т. 2 л.д. 144-147)

-протокол осмотра, согласно которому осмотрены изъятые у П.И.В. колеса, которые намеревался похитить ФИО1 (т. 2 л.д. 148-152)

-вещественными доказательствами - колесами, принадлежащими П.И.В., которые намеревался похитить ФИО1 (т. 2 л.д. 153,154)

- протоколом осмотра детализации, биллинговых соединений ФИО1, согласно которым установлено нахождения ФИО1 в месте совершения преступления. (т. 2 л.д. 175-178)

-вещественными доказательствами - детализацией, биллинговыми соединения ФИО1, согласно которым установлено нахождения ФИО1 в месте совершения преступления.(т. 2 л.д. 179,180)

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания потерпевших Т.М.А., П.И.В., Ш.С.А., данные в судебном заседании, показания свидетелей обвинении, И.К.А., данные в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей обвинения П.П.В., Ш.И.С., С.С.С., Ф.М.В., Х.А.Х.О., М.Ш.Г.О., П.С.П., суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению. Кроме того, показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц. Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что кто-либо из свидетелей и потерпевших, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, либо имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия, не представлены такие данные и стороной защиты.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения и потерпевшим, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить в их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства. 

В судебном заседании был допрошен свидетель Д.А.Р., который изменил свои показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия и пояснил, что сотрудники полиции оказывали на него психологическое и физическое давление и именно по этому он дал показания, которые подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему показаний. Вместе тем каких либо подтвержденных доказательств свидетельствующих об оказании на свидетеля Д.А.Р. давления сотрудниками полиции суду не представлено. Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, и показал, что он действительно совершал инкриминируемые ему преступления, в связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля Д.А.Р. данные им на предварительном следствии, которые суд считает правдивыми и достоверными. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Ш.С.А.) - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Т.М.А.) - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость в установленный срок не снята и не погашена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по эпизодам хищения имущества Ш.С.А. и Т.М.А.) признает явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому Н.Д.В. наказание в виде лишения свободы условно, с установлением ему испытательного срока, в течении которого, подсудимый должен доказать свое исправление. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, и данных о личности подсудимого ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, по эпизоду покушения на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего П.И.В., суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании Ш.С.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, данные исковые требовании суд считает необходимым оставить без удовлетворения по тому основания, что похищенное подсудимым имущество, принадлежащее потерпевшему Ш.С.А. было обнаружено, изъято и в данный момент находится в камере хранения ОМВД России по г. Батайску и по вступлению настоящего приговора в законную силу, данное имущество будет возвращено по принадлежности Ш.С.А.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ш.С.А.) - 

<

данные изъяты> шесть месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Т.М.А.) - 

<

данные изъяты> шесть месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего П.И.В.) - 

<

данные изъяты> лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего Ш.С.А. о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба - отказать.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т. 1 л.д. 205, т. 2 л.д. 73, т. 2 л.д. 154, т. 1 л.д. 247, т. 2 л.д. 180), а именно: 

<

данные изъяты>, продолжить хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев