Дело № 2-4297/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

«18» июля 2017 года г. Таганрог Ростовской области 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре судебного заседания Авдеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

<

дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 рублей под 34,9 % годовых по 23.09.2024 г. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.06.2014 года, на 08.06.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 583 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.06.2014 года, на 08.06.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 607 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 482592 рубля 07 копеек. По состоянию на 08.06.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 171959 рублей 26 копеек, из них: - просроченная ссуда – 134876 рублей 48 копеек, - просроченные проценты – 23127 рублей 02 копейки, - проценты по просроченной ссуде – 2405рублей 04 копейки, - неустойка по ссудному договору -9194 рубля 75 копеек, - неустойка на просроченную ссуду – 1315 рублей 61 копейка, - комиссия за СМС информирование 440 рублей, - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 600 рублей. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 05.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

На основании изложенного банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 171959 рублей 26 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4639 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании оферты ответчика ФИО1, выраженной в заявлении на получение кредитной карты, банком была выдана ответчику кредитная карта. Лимит кредитования составил 80 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 34,9 % годовых. Срок кредита 24 месяца (л.д.10-12). 

Выпиской по счету договора подтверждается, что ответчик использовал денежные средства по карте, тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте.

Согласно расчету, представленному банком, общий размер задолженности ответчика по договору на 08.06.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 171 959 рублей 26 копеек, из них: - просроченная ссуда – 134876 рублей 48 копеек, - просроченные проценты – 23127 рублей 02 копейки, - проценты по просроченной ссуде – 2405рублей 04 копейки, - неустойка по ссудному договору -9194 рубля 75 копеек, - неустойка на просроченную ссуду – 1315 рублей 61 копейка, - комиссия за СМС информирование 440 рублей, - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 600 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с произведенным расчетом у суда не имеется. 

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи, с чем требования Банка о взыскании неустойки предусмотренной ст. 330 ГК РФ является законным и обоснованным. 

Поскольку факт нарушения ответчиком принятого на себя обязательства по кредитному договору – подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с держателя карты задолженности в размере 171 959 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 4639 рублей 19 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 

<

дата> и № от 

<

дата> (л.д. 5,6). 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 171 959(сто семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4639 рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2017г.