УИД 45RS0026-01-2025-009029-44

Дело № 2-7025/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 5 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 18.05.2023 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в размере лимита. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не вносит. Банку стало известно, что ФИО4 умер 06.11.2024 г. На дату направления иска в суд задолженность ответчика по кредитному договору от 18.05.2023 г. 

<

***> составляет 41 337 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 36 839 руб. 79 коп., просроченные проценты – 4 447 руб. 73 коп., штрафы – 49 руб. 78 коп., которую просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Определением Курганского городского суда Курганской области от 04.07.2025 г. в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО3, ФИО2 

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.05.2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***>, с лимитом кредита 46 000 руб., условия которого согласованы сторонами в заявлении - анкете, подписанной ответчиком, тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся составными частями заключенного сторонами договора. Заемщик с указанными документами, действующая редакция которых размещена в сети интернет на сайте банка, ознакомлен, с ними согласен и обязуется их соблюдать.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.1 УКБО, устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. 

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями УКБО, а также заявлением-анкетой, считается момент активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита 46 000 руб., а также ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Также, согласно тарифного плана, процентная ставка – 0 % годовых (п.1), на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30 % годовых, на покупки- 39,4 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых, комиссия – 2,9 % плюс 290 руб. (п. 3), минимальный платеж – не более 8 % от задолженности минимум 600 руб. (п. 6), неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых (п. 7).

ФИО1 произведены действия с использованием кредитной карты, тем самым ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору от 18.05.2023 г. 

<

***> составляет 41 337 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 36 839 руб. 79 коп., просроченные проценты – 4 447 руб. 73 коп., штрафы – 49 руб. 78 коп.

06.11.2024 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 08.11.2024 г.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 указанного Постановления).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из пункта 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 75/2024 наследником по закону, вступившими в наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО1 является супруга - ФИО3, мать – ФИО2 

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу

<

данные изъяты>

Наследнику ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество в размере ? доли, наследнику ФИО5 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество в размере ? доли. 

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> составляет 32 706 руб. 28 коп. (65 412 руб. 57 коп. /2), кадастровая стоимость ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г

<

данные изъяты> составляет 82 688 руб. 80 коп. ( 165 377 руб. 61 коп. /2), сведений об иной стоимости объектов недвижимости на дату рассмотрения дела не поступило. 

От кредитных организаций ответы о наличии денежных средств на дату смерти на счетах не поступили.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 115 395 руб. 08 коп. (32 706 руб. 28 коп. + 82 688 руб. 80 коп.)

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО2 являются наследниками имущества после смерти ФИО1, вступили в наследство, соответственно, они несут ответственность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, а именно по возврату долга и оплате процентов по кредитному договору от 18.05.2023 г. 

<

***> в размере 41 337 руб. 30 коп., что не превышает размер наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (

<

данные изъяты>) по кредитному договору от 18.05.2023 г. 

<

***> в размере 41 337 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова