1

Дело № 2-1546/2021

УИД 42RS0002-01-2021-002282-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 02.07.2021

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С., 

при секретаре судебного заседания Бобровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст. 309, ст. 310 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию(новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма просроченного основного долга составила 197319,42 руб., сумма просроченных процентов составила 38661,54 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом.Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5421,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Е.А.ВБ. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом согласно данным адресного бюро отдела УФМС России по 

<

адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и физические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательства, в частности в случаепросрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому настоящий документ и Условия кредитования физических лиц являются проектом смешенного гражданско-правового договора, содержащего элементы кредитного договора и договора банковского счета, предлагаемого Банком на основании направленного последнему заявления на предоставление кредита.

Согласно условиям кредитного соглашения банк предоставляет кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 34% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик принимает на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1.1.1. кредитного соглашения в течении одного операционного дня с момента подписания договора банк производит открытие ссудного счета и, в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных настоящим разделом, в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС заемщика в размере суммы кредита.

Согласно п. 1.1.2. кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет. 

Согласно условиям кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика был открыт текущий банковский счет 40№. 

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику путем пополнения счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании не оспорено.

Согласно условиям кредитного соглашения заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 3.3.3). 

Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 3% в день от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

В силу п. п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (ранее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество), именуемое «Цедент», и ООО «ТРАСТ», именуемое «Цессионарий», был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № №. Согласно условиям заключенного договора цессии и выписке из акта приема-передачи прав, банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования с А.В кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обстоятельств,которые установлены ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено, возражений ответчикаЕ.А.ВБ. и обоснованных доводов о несогласии с заменой стороны кредитора в адрес суда не поступало.

Согласно расчету истца, изложенному в тексте искового заявления и представленному в материалы дела, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, 197319,42 руб. – задолженность по процентам, 24 801,64 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПКРФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Суд согласен с указанным расчетом задолженности, отражающим все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ответчикомФИО1 не выполнено, истец правомерно обратился с иском о взыскании указанной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5421,21руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договоруо взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 42копейки, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубль 64копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубль21копейку, а всего 

<

данные изъяты> рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 09.07.2021.

Судья: /подпись/А.С. Щапов