РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Набока В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9 об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9 об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество

В обоснование своих исковых требований истцы указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – племянник истцов. Его мать ФИО3, приходится истцам родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Л.А. умерла

После смерти ФИО4 П.Н. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельного участка и гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес> ул. 6-й 

<

адрес>.

Истцы и ответчики являются наследниками третьей очереди по закону после смерти ФИО4 П.Н. Доля каждого наследника в праве на наследственное имущество составляет 1/4 доли.

С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору 

<

адрес> обратились ответчики ФИО8 (тетя наследодателя) и ФИО9 (двоюродный брат наследодателя).

В установленный законом срок истцы не обращались в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но фактически приняли его, поскольку вступили во владение наследственным имуществом. Истцы произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили долги наследодателя.

Истцы ФИО6 и ФИО7 просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 просит признать за ним в порядке наследования право собственности в праве общей долевой собственности в размере ? доли на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 17.00 кв.м., и гараж площадью 15,10 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, ул. 6-й 

<

адрес>, гараж №, после смерти ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО7 просит признать за ним право собственности в праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 17.00 кв.м., и гараж площадью 15,10 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, ул. 6-й 

<

адрес>, гараж №. в порядке наследования после смерти ФИО2, ФИО4 20.06.2019

В судебном заседании истец ФИО6, представитель истца ФИО7 - ФИО11 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и адвокат ФИО12 исковые требования поддержала в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения.

В судебном заседании ответчик ФИО8 исковые требования истцов признала в полном объеме и пояснила следующее. Истцы - это родные братья ФИО13 После смерти племянника ФИО4 П.Н. (сына родной сестры ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) истцы фактически вступили в права наследования. Все вместе они организовали похороны и на совместные деньги похоронили его. После смерти племянника были погашены долги за коммунальные услуги, кредит. Ежемесячно истцы передают ответчику денежные средства на оплату коммунальных услуг. ФИО6 забрал себе в пользование старый велосипед племянника, а ФИО7 - холодильник. В квартире племянника заменили газовый счетчик, расходы оплатил ФИО6 В настоящее время они все следят за наследственным имуществом. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Из имеющегося в материалах дела отзыва на исковое заявление следует, что ответчик исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что ФИО4 П.Н. – племянник его жены. ФИО19 помогали в похоронах племянника, производили уборку в квартире. Истцы помогают материально в оплате коммунальных услуг. ФИО6 забрал велосипед ФИО2, а ФИО7 –холодильник.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что истец ФИО6 – его знакомый. В 2019 году у истца умер племянник в 

<

адрес>. После его смерти ФИО6 взял из его квартиры холодильник и перевез его к себе домой в 

<

адрес>. Свидетель помогал перевезти холодильник.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что он знает семью ФИО19. ФИО4 - двоюродный брат его жены. Свидетель вместе с истцом ФИО7 и его сыном выбрасывали из квартиры ФИО4 ненужные вещи, производили там уборку. У ФИО19 есть ключи от квартиры, они забирают квитанции и все сообща, вместе с ФИО8 оплачивать коммунальные услуги. Также они понесли траты на установку газового счетчика. Свидетелю известно, что ФИО7 взял себе велосипед ФИО4 П.

Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

После смерти ФИО4 П.Н. открылось наследство в виде следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельного участка площадью 17,00 кв.м., и гаражп площадью 15,10 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, гараж №.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В материалах наследственного дела сведения о наличии завещания отсутствуют.

На основании п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Из свидетельства о рождении ФИО4 П.Н. видно, что его матерью является ФИО3.

Справкой о заключении брака (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что до замужества ФИО4 Л.А. имела фамилию – ФИО19.

Свидетельствами о рождении ФИО6, ФИО7 ФИО20 (ФИО19) Г.А., ФИО4 (ФИО19) Л.А. подтверждаются, что они являются родными братьями и сестрами. Соответственно, истцы ФИО6, ФИО7 и ответчик ФИО8 являются полнородными братьями и сестрой матери наследодателя (дяди и тетя наследодателя). 

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ тетя наследника – ответчик ФИО8 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО4 П.Н., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, также обратился ответчик ФИО9 двоюродный брат наследодателя (отец наследодателя - родной брат его матери ФИО17 (до замужества ФИО4), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ).

Истцы ФИО6 и ФИО7 в установленный законом срок к нотариусу не обратились.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

По утверждению истцов после смерти племянника они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: совместно с ответчиком ФИО8 произвели захоронение, совместно оплатили услуги по погребению, в течение 6-месячного срока для принятия наследства погасили долги по коммунальным услугам и кредитным обязательствам наследодателя, распорядилась вещами, находившимися в квартире наследодателя, произвели замену газового счетчика. Истец ФИО7 забрал в личное пользование холодильник из квартиры племянника, а ФИО6 - велосипед. После смерти племянника, они освободили квартиру от старых вещей, убрались. Истцы имеют ключи от квартиры наследодателя и постоянно осуществляют ее осмотр. По настоящее время совместно с сестрой истцы ежемесячно производят оплату жилищно-коммунальных услуг, деньги передают на оплату сестре, что в судебном заседании подтвердила ответчик ФИО8

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, оборотной ведомостью по лицевому счету ФИО4 П.Н., справкой о погашении кредита, актом на замену (установку) прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, чеком и справкой на его приобретение.

Указанные обстоятельства, подтверждены показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, также подтверждены объяснениями ответчика ФИО8 и не опровергнуты иными доказательствами со стороны ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истцов о том, что они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти племянника, приняв и распорядившись его личными вещами, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, в том числе, в течение первых шести месяцев с момента открытия наследства, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела и не опровергнуты ответчиками. 

В связи с изложенным, поскольку истцами в ходе судебного разбирательства представлены необходимые доказательства фактического принятия наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО4 П.Н., как это предусмотрено названными выше положениями Закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, это является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия ФИО6 и ФИО7 наследства после смерти племянника ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку факт принятия истцами наследства судом установлен, наследников первой и второй очередей к имуществу ФИО4 П.Н. не имеется, истцы в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ними в порядке наследования по закону права собственности на наследственное имущество.

Материалами наследственного дела подтверждается, что с заявлениями о вступлении в права наследования после смерти ФИО4 П.Н., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, обратились ФИО8 и ФИО9, которых истцы ФИО6 и ФИО7 признают в качестве наследников. Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались.

Каких-либо иных наследников к имуществу ФИО4, суд не установил.

В судебном заседании истцы и ответчик ФИО8 не возражали против прав ответчика ФИО9 на наследственное имущество после смерти ФИО4 П.Н.

Таким образом, при установлении факта принятия наследства истцами и признания других наследников принявшими наследство с соблюдением требований закона, доля каждого из четырех наследников в наследственном имуществе составляет ?. 

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на наследственное имущество в размере 1/4 доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 17,00 кв.м., расположенны1 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, гараж №, гараж площадью 15,10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, гараж №.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 17,00 кв.м., расположенны1 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, гараж №, гараж площадью 15,10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, гараж №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.Е. Гребешкова