УИД: 77RS0019-02-2025-001776-81

Дело № 2- 3094/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3094/2025 по иску ООО «Русский лёд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,  

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русский лёд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 26 января 2021 года на основании письменного заявления от начальника отдела кадров ФИО1 был заключен договор процентного займа № 26-1/21 между ООО «Русский лёд» и ФИО1, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику процентный заем в размере сумма под 6% годовых на срок до 25.01.2022 года. Денежные средства в полном объеме переведены на расчетный счет ответчика 26.01.2021 года платежным поручением № 77. 15.02.2021 г. ответчик перечили истцу сумма 26.01.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 26-01/21 от 26.01.2021 г., согласно которому срок возврата займа изменился на 25.01.2023 г. 12.02.2024 г. ответчик перечислил истцу сумма 09.04.2024 г. истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, оставленное ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. На основании изложенных обстоятельств истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма за период с 27.01.2021 по 15.02.2021 по 13.07.2025, с последующим начислением по ставке 6% годовых по день фактической уплаты долга, государственную пошлину в размере сумма  

Представитель истца ООО «Русский лёд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по существу иска не представила. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. 

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.01.2021 ФИО1 обратилась в ООО «Русский лёд» с письменным заявлением о предоставлении займа в размере сумма, сроком на 1 год.

26 января 2021 года между ООО «Русский лёд» и ФИО1 заключен договор № 26-01/21 процентного займа, в соответствии с условиями которого сумма займа составляет сумма, процент на сумму займа составляет 6% годовых. Заем предоставляется сроком до 25 января 2022 года. 

В соответствии с п. 3.2 договора № 26-01/21 процентного займа от 26.01.2021 г., за нарушение срока возврата суммы займа, согласно п. 2.5 Заемщик уплачивает в пользу Заимодавца неустойку в виде пени в размере 0,01 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 0,01% от суммы займа. 

С условиями договора заемщик ознакомлена, что подтверждено её личной подписью.

15.02.2021 ответчик перечислила в пользу истца сумма 

26 января 2022 между ООО «Русский лёд» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 26-01/21 процентного займа от 26.01.2021 г., в соответствии с условиями которого, стороны договорились продлить срок возврата предоставленного займа до 25 января 2023 года. 

12.02.2024 ответчик перечислила в пользу истца сумма 

Общий объем возвращенных ответчиком истцу денежных средств составляет сумма

09.04.2024 истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 313 адрес роща адрес, мирового судьи судебного участка № 314 адрес роща адрес от 19 сентября 2024 года отменен судебный приказ от 05 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-2127/2024, вынесенный по заявлению ООО «Русский лёд» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 26-01/21 от 26.01.2021 в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 13 июля 2025 года задолженность ответчика перед истцом по договору № 26-01/21 процентного займа от 26.01.2021 г. составляет: сумма основного долга - сумма, сумма процентов по договору займа (6% годовых) - сумма, исходя из следующего расчета:

задолженность

Период просрочки

дней

формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

150 000,00

27.01.2021

15.02.2021

20

150 000,00 х 20/365 х 6%

+493,сумма.

=493,сумма.

-14 506,85

15.02.2021 

Оплата долга

-493,15

=0,сумма.

135 493,15

16.02.2021

31.12.2023

1049

135493,15х1049/365х6%

+23364,сумма

=23364,сумма

135 493,15

01.01.2024

12.02.2023

43

135493,15 х 43/366 х 6%

+955,сумма.

=сумма

12.02.2024

Оплата долга

-сумма

=9319,сумма.

135 493,15

13.02.2024

31.12.2024

323

135493,15 х 323/366х6%

+7174,сумма

=16493,сумма.

135 493,15

01.01.2025

13.07.2025

194

135493,15 х194/365 х6%

+4320,сумма

=20814,сумма.

Сумма процентов: сумма

Сумма основного долга: сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку такой расчет произведен в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору потребительского займа, в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности либо её наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО1 к пользу истца задолженности по договору № 26-01/21 процентного займа от 26.01.2021 г. по состоянию на 13.07.2025 г., в размере сумма, состоящей из: суммы основного долга в размере сумма, суммы процентов по договору займа за период с 27.02.2021 по 13.07.2025 в размере сумма

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, начиная с 14.07.2025 и по дату фактического погашения задолженности из расчета 6% годовых.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма  

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русский лёд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) к пользу ООО «Русский лёд» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 26-01/21 процентного займа от 26.01.2021 г., а именно сумму основного долга в размере сумма, проценты по договору займа за период с 27.01.2021 по 13.07.2025 в размере сумма, проценты за пользование займом с 14.07.2025 и по дату фактического исполнения обязательства из расчета 6% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма  

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение суда принято в окончательной форме 28 сентября 2025 года.

Судья: фио