№ 1-35/2023

44RS0028-01-2023-000166-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 19 июня 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе 

председательствующего судьи Еськовой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казановой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя Хрусталева А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Туманова М.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, *****, несудимого, содержащегося под стражей с ДДММГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 6 мая 2022 года около 21-22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на водительском сиденье в салоне автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, и стоящего на автомобильной парковке, расположенной рядом с магазином «Высшая лига» по адресу: 

<

...>, решил неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем без цели его хищения. Далее, в продолжение задуманного ФИО1 разобрал кожух вышеуказанного автомобиля, находящийся под рулевой колонкой, где были размещены провода замка зажигания, и путем скручивания соединил провода зажигания, тем самым завел двигатель автомобиля. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 начал движение на автомобиле, управляя им в качестве водителя, в направлении выезда с автомобильной парковки, тем самым неправомерно завладел автомобилем, то есть совершил угон. Однако, ФИО1, проезжая по автомобильной парковке, не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим недалеко на вышеуказанной автомобильной парковке автомобилем БАГЕМ-27856В, государственный регистрационный знак №. После чего ФИО1 прекратил движение на автомобиле, покинул салон автомобиля и с места ДТП скрылся. 7 мая 2022 года в период времени с 00 часов 20 минут до 1 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № был обнаружен сотрудниками полиции в вышеуказанном месте. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Хрусталев А.А. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, суд не усматривает, поскольку какого-либо случайного стечения обстоятельств при совершении ФИО1 вмененного ему преступления не установлено, материалами дела не подтверждается.

Также суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо информации, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщил.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, до совершения преступления привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 после совершения преступления, суд полагает, что цели исправления могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

По данному уголовному делу ФИО1 содержится под стражей с 26 мая 2023 года. Учитывая избранный судом вид наказания, оснований для сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Между тем, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с 26 мая 2023 года до 19 июня 2023 года включительно зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательства:

- автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.В.Еськова