Дело № 1-50/2023

УИД 14RS007-01-2023-000390-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 14 сентября 2023 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., 

при секретаре судебного заседания Гаврильевой М.Г., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Адамовой Л.А.,

защитника Борисовой А.Е. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2023 года, вступившим в законную силу 17 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, пренебрегая требованиям ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Закон) согласно которому запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом, не имея на то лицензии, в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного Закона, 20 июля 2023 года в период времени с 08 часа 30 минут до 10 часа 30 минут, находясь на участке местности расположенном по 

<

адрес> с целью личного материального обогащения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и желая этого, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в виде одной бутылки водки, вместимостью 0,5 дм3 с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,1 % в стеклянной бесцветной бутылке с этикеткой, контрэтикеткой «Орто Дойду Водка» за денежное вознаграждение в размере 500 рублей С.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка ему разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Борисова А.Е. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель Адамова Л.А. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, предупреждения совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи. 

С учетом данных об отсутствии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний, отсутствия сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеет, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, пенсионер, ранее не судим.

При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе дознания дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, способствовавшие расследованию, в том числе при проверке его показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, по мнению суда данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания, с учетом возможности получения осужденным дохода в виде пенсии по старости, суд считает необходимым и достаточным назначить ему наказание в виде наложения уголовного штрафа с соблюдением требований положений ст. 60 УК РФ, с установлением его в минимальном размере.

Определяя размер штрафа, в силу ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, его имущественное положение и считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на срок пять месяцев, поскольку выплата для него штрафа единовременно в установленном судом размере, негативно скажется на условия его жизни и членов его семьи, которая будет поставлена в тяжелое материальное положение.

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При этом простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признавать исключительными обстоятельствами, при наличии которых возможно в соответствии со ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 5 бутылок водки марки «Орто Дойду» хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Верхневилюйскому району подлежит уничтожению, копию постановления мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения об оплате административного штрафа, копию чека Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ подлежать хранению в материалах уголовного дела.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Борисовой А.Е. из федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение и признать их процессуальными издержками, размер, порядок выплаты вознаграждения и распределения процессуальных издержек необходимо определить отдельным постановлением суда. 

На основании ч. 10 ст. 316 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

С учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на срок 05 (пять) месяцев. 

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: 

Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) л/с 

<

***>, Банк отделение – НБ 

<

адрес> (Якутия) №. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 5 бутылок водки марки «Орто Дойду» хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Верхневилюйскому району – уничтожить;

- копию постановления мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2023 года, копию расписки о получении копии постановления мирового судьи от 05 июня 2023 года, копию платежного поручения об оплате административного штрафа, копию чека Сбербанк Онлайн от 20 июля 2023 года – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Борисовой А.Е. возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

<

данные изъяты> В.А. Кириллин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>