Дело № 2-1376/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2017г. ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 205 000 руб. до 07.09.2017г. по устной договоренности. Однако в срок денежные средства не вернул. 

10.10.2017г. ФИО2 написал расписку о том, что он взял у истца в долг сумму 205 000 рублей, а также обязался выплатить истцу 20 000 рублей за пользование денежными средствами истца. Срок возврата установлен ответчиком до 17.10.2017г. 

Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.10.2017г., в котором ФИО2 признал, что взял у Истца денежные средства, в размере 205 000 рублей, именно 04.09.2017г., на покупку для истца автомобиля, но обязательства своего не исполнил, а затем собственноручно написал ему расписку от 10.10.2017г. о взятии у истца в долг денежных средств в размере 205 000 рублей и возврате денежных средств основного долга в размере 205 000 рублей, с процентами в размере 20 000 рублей, установленными им самим. 

Указанное постановление сторонами не обжаловано, вступило в законную силу. 

Сумма процентов, подлежащей оплате со стороны ответчика истцу в связи с невыплатой основной суммы долга в размере 205 000 руб. составляет - 713,29 руб. за период с 17.10.2017г. по 31.10.2017г. 

Расчет процентов: 20 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, установленными ответчиком по расписке.

713,29 руб. проценты по ст.395 ГК РФ, установленные, согласно средней ставке рефинансирования.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в пользу истца основного долга в размере 205 000 рублей, денежные средства по договору займа проценты в размере 20 000 рублей, денежные средства за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ в размере 713,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 457 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял деньги в долг в размере 225 000 рублей, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает в исковом заявлении истец, сумма основного долга составляет 205 000 рублей, проценты 20 000 рублей.

Постановлением следователя следственного отдела МВД России по Чишминскому району ФИО3 от 21.10.2017г. в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава преступления. В котором ФИО2 показал, что 04.09.2017г. около 07 часов 00 минут он подъехал на своем автомобиле к АЗС «Башкирнефтепродукт», где встретился с Ринатом, который передал ему наличными денежные средства в сумме 205 000 рублей, которые он забрал себе и обязался пригнать Ринату автомобиль. Расписок он никаких не писал, все было основано на устной договоренности. После чего 07.09.2017г. в день, когда он должен был пригнать автомобиль, то у него не получилось этого сделать. В дальнейшем ему постоянно звонил Ринат, которому он отвечал, что пока автомобиля подходящего нет, и не может пригнать автомобиль. На самом деле он не мог найти автомобиль, не обманывал. 

После чего ему позвонил Ринат и попросил вернуть денежные средства, но он пытался найти для него автомобиль. Далее он с Ринатом встретился, которому заверил в том, что отдаст денежные средства, как продаст свой автомобиль и написал ему расписку о том, что обязуется отдать денежные средства в сумме 225 000 рублей, 20 000 рублей за ожидание, 17.10.2017г. Прошло и это время, и у него не получилось продать свой автомобиль и вернуть денежные средства. Обязуется возвратить 225 000 рублей в понедельник, а именно 23.10.2017г., так как в воскресенье вечером у него купят его автомобиль. Он не собирался обманывать Рината, просто пока не было возможности возвратить.

Истец ФИО1 07.11.2017г. вручил ответчику ФИО2 досудебную претензию, в которой просил в пятидневный срок со дня получения ответчиком досудебной претензии выплатить истцу в полном объеме сумму основного долга в размере 205 000 рублей, проценты (по расписке) в размере 20 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 713,29 рублей. В случае игнорирования ответчиком претензии, Истец будет вынужден обратиться в суд с иском. 

Ответа на претензию Истца от ответчика не последовало. 

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по основному долгу составляет в размере 205 000 рублей, проценты в размере 20 000 рублей, денежные средства в размере 713,29 руб. за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ.

Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания суммы основного долга, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 457 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 225 713 (двести двадцать пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 457 (пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов