Дело №2-2458/2025

73RS0004-01-2025-004027-93

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Высоцкой А.В., 

при секретаре Малиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что 08.12.2022 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Opel Combo Cargo», г.р.з. №, были причинены механические повреждения, автомобиль на момент аварии был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования. 

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Kia Rio», г.р.з. №, обязательная гражданская ответственность причинителя вреда на дату ДТП застрахована не была.

Страховая компания по данному страховому случаю выплатила страховое возмещение в сумме 198 801,02 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 198 801,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 964 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – ООО «РЕСО-Лизинг», ООО «Маркет», СПАО «Ингосстрах», третье лицо ФИО3, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. 

Из положений ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Материалами дела установлено, что 08.12.2022 произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем «Kia Rio», г.р.з. №, по адресу: 

<

...>, в нарушение п.6.13 ПДД РФ проехал перекресток с ул.Плеханова на запрещающий (красный) сигнал светофора, и совершил столкновение с автомобилем «Opel Combo Cargo», г.р.з. №, под управлением ФИО3, в результате столкновения последнему транспортному средству были причинены механические повреждения – передний бамер, решетка радиатора, передняя правая фара, бачок омывателя фар, переднее правое крыло, передний правый ДХО. 

Обстоятельства ДТП зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении от 08.12.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Автомобиль «Opel Combo Cargo», г.р.з. №, на ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, обязательная гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на дату ДТП застрахована не была.

Страховая компания по данному страховому случаю выплатила страховое возмещение в сумме 198 801,02 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.02.2023.

Стоимость восстановительного ремонта застрахованного по КАСКО автомобиля подтверждается представленными в материалы дела сметой, счетом от 19.01.2023, содержащим наименование и стоимость работ, счет-фактурой, актом от выполненных работ от 19.01.2023, заказ-нарядами на калькуляцию, актами согласования скрытых повреждений.

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. 

Истцом заявлена к возмещению с ФИО1, виновного в ДТП от 08.12.2022, сумма ущерба в размере 198 801,02 руб. 

Размер ущерба, заявленный к взысканию истцом с ФИО1, подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен. Соответственно указанная сумма материального ущерба, возникшего у истца в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю, возникшему по вине ответчика, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах».

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 6 964 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 198 801,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 964 руб.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025