Дело № 2-4110/20 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2020-006064-62 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. 

В обоснование своих требований указала, что она является женой ФИО2, который работал водителем автомобиля скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «ССМПНН». 

(ДД.ММ.ГГГГ.) вследствие инфицирования COVID-19 на рабочем месте ФИО2 скончался.

Заявитель с (ДД.ММ.ГГГГ.). является пенсионером. До дня смерти проживала с мужем, находилась на его иждивении. Его доход был для нее основным и постоянным источников средств к существованию. 

На основании изложенного ФИО1 просит установить факт нахождения ее на иждивении мужа – ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.). до дня его смерти.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения заявления.

Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

В соответствии с п. 1 ст. 7 названного федерального закона право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 7 данного закона право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В соответствии с п.2.1. ст. 7 указанного Закона право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 умер (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 10).

Согласно акту о случае профессионального заболевания от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№), причиной смерти ФИО2 стал контакт с водителем автомобиля СМП, инфицированным COVID-19 при выполнении профессиональных обязанностей (л.д. 12-13).

Заявитель ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, приходится супругой ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 11).

Судом установлено, что средняя заработная плата ФИО2 в ГБУЗ НО «ССМПНН» составляла 28 634 руб. 67 коп. (л.д. 14).

Кроме того, ФИО2 начислялась страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). общая сумма выплаты страховой пенсии по старости составила 167 160 руб. 21 коп. На дату смерти сумма страховой пенсии составляла 13985 руб. 72 коп.

С (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 назначена и выплачивается пенсия по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). общая сумма выплаты страховой пенсии по старости составила 134 828 руб. 52 коп. (на дату смерти мужа, страховая пенсия заявителя составляла 11 719 руб. 53 коп.).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доход ФИО2 превышал доход заявителя.

В силу закона ФИО1 является нетрудоспособной. 

В судебном заседании заявитель подтвердила, что она с мужем фактически жила на его зарплату и пенсию, ее муж полностью обеспечивал семью: покупал продукты, оплачивал коммунальные услуги, покупал одежду, обувь, мебель и бытовую технику. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 находилась на иждивении мужа, и его пенсия для нее являлась постоянным и основным источником средств к существованию. 

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлен факт того, что ФИО1 находилась на материальном содержании и иждивении своего супруга ФИО2, умершего 17.05.2020г., и, следовательно, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, на иждивении своего супруга ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№) – 4110/2020