П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора Воловского района Тульской области Григорьева О.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пуляева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 14 

<

данные изъяты>, судимого:

-11.02.2010 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 11.10.2012 года постановлением 

<

данные изъяты> смягчено наказание с применением положения ч. 1 ст. 56 УК РФ в ред. Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно определено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы; отбывшего наказание 19.04.2013 года;

-12.12.2013 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

-26.12.2013 года 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 12.12.2013 года 1 год 6 месяцев лишения свободы, отбывшего наказание 11.06.2015 года;

- 14.03.2016 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 месяцам лишения свободы;

- 07.07.2016 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 14.03.2016 года 1 год 1 месяц лишения свободы, отбывшего наказание 13.04.2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него, согласно решению 

<

данные изъяты> от 20.02.2017 года, административного надзора на срок до 11.06.2023 года и установления административных ограничений в виде 

<

данные изъяты>. ФИО1, будучи неоднократно письменно предупрежденным по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, 04.08.2017 года умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без разрешения органов внутренних дел, самовольно оставил место жительства и с указанного времени отсутствовал по месту жительства. 09.08.2017 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не явился на регистрацию в 

<

данные изъяты>, согласно установленного графика прибытия, в связи с чем, 10.08.2017 года был объявлен в оперативный розыск, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно покинувшее место жительства, без разрешения органа внутренних дел. В ходе проведения мероприятий по установлению места нахождения ФИО1, 10.10.2017 года последний был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Пуляев А.И.

Государственный обвинитель Григорьев О.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях подсудимого, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. 

Разрешая в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, полагает меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить – на содержание под сражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий