Мировой судья судебного участка № 112 Дело № 12-263/2018

в Куйбышевском судебном районе

в г. Омске Симахина О.Н. 

РЕШЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А., 

при секретаре Меньшиковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цветочный» в лице законного представителя на постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 14 мая 2018 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Цветочный» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске 14 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Цветочный» (далее по тексту ООО «Цвкеточный», Общество, юридическое лицо) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Цветочный» было признано виновным в том, что оно, будучи привлечено к административной ответственности по постановлению № 1728/4 от 09 января 2018 года Управления Россельхознадзора по Омской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в установленный законом срок – до 27 марта 2018 года штраф не оплатило.

В судебном заседании в мировом суде законный представитель Общества не участвовал, извещался надлежаще, своих возражений на протокол об административном правонарушении не представил (л.д. 20).

Мировым судьей вынесено обжалуемое постановление (л.д. 21).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ООО «Цветочный» обратилось в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, указав, что штраф по постановлению Россельхознадзора не был им уплачен своевременно в виду отсутствия директора, являющегося единственным лицом, имеющим доступ к банку и совершению платежных операций. Кроме того, Общество не было извещено о времени и месте рассмотрении дела. Узнав о назначенном штрафе, оплатили его сразу 14 мая 2018 года, то есть до дня судебного заседания, что, однако, не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства. Общество работает с марта 2015 года, является добросовестным налогоплательщиком и работодателем, правонарушение совершено впервые (л.д. 25).

В судебном заседании законный представитель ООО «Цветочный» - ФИО1 (директор) доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просила об отмене постановления мирового судьи, также указала, что ввиду ее отсутствия некоторое время в г. Омске делами Общества занималось уполномоченное ею лицо. О вынесенном постановлении Общество знало, однако, уполномоченное ею лицо не проявило должной внимательности в делах, не оплатило своевременно штраф. Как только в мае 2018 года от судебного пристава ей стало известно о назначенном штрафе, он был оплачен. Полагает, что общая сумма штрафных санкций велика по сравнению со стоимостью товара, который они привезли и, за что первоначально были привлечены к административной ответственности.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав законного представителя юридического лица, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, мировым судьей постановление о привлечении ООО «Цветочный» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено 14 мая 2018 года, копия постановления направлена в адрес Общества почтой и получена им, согласно почтовому уведомлению, 24 мая 2018 года (л.д. 21-24).

Апелляционная жалоба на постановление подана 29 мая 2018, срок на подачу жалобы не пропущен (л.д. 25).

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 января 2018 постановлением должностного лица Управления Россельхознадзора по Омской области № 1728/4 общество с ограниченной ответственностью «Цветочный» привлечено к административной ответственности по ст. 10.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, копия постановления направлена в адрес Общества 11 января 2018 года и получена им, согласно отметки в почтовом уведомлении, 15 января 2018 года по адресу его регистрации: 

<

...> (л.д. 4-7, 8, 18).

Постановление должностного лица Обществом не обжаловалось, вступило в законную силу 26 января 2018 года и, подлежало исполнению добровольно до 26 марта 2017 года включительно.

Учитывая, что ООО «Цветочный» штраф по постановлению от 09 января 2018 года в установленный законом срок не оплатило, в отношении него должностным лицом Управления Россельхознадзора по Омской области 29 марта 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а мировой судья обоснованно привлек его к административной ответственности, назначив наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 13, 21).

Доводы жалобы и законного представителя о том, что штраф не был оплачен своевременно, так как законный представитель не знал о привлечении Общества к административной ответственности, поскольку всеми вопросами в Обществе некоторое время занималось уполномоченное им лицо, на правильность выводов мирового судьи не влияют, учитывая, что постановление было направлено юридическому лицу по адресу его регистрации, получено им, вступило в законную силу, до настоящего времени не отменено и, соответственно, подлежало исполнению ООО «Цветочный».

Уплата ранее назначенного административного штрафа ООО «Цветочный» 14 мая 2018 года, также не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ООО «Цветочный» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей, все доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ООО «Цветочный» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

О рассмотрении дела мировым судьей Общество было уведомлено своевременно – 03 мая 2018 года, что подтверждается отметкой в почтовом отправлении (л.д. 20), однако ни законный представитель, ни иное уполномоченное им лицо в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседании не просили.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 14 мая 2018 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Цветочный» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Цветочный» в лице законного представителя оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья