Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2490/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении полномочий, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Самарской области от 

<

дата> ФИО3 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначена ФИО4 10.04.2019г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи доли уставного капитала № ***, согласно которому ФИО1 приобрела у ответчика долю учредителя ФИО3 в уставном капитале ООО «Машстрой», равную 100%. Однако, ответчик в добровольном порядке не обратился в регистрирующий орган с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ записи о ФИО3 как директоре ООО «Машстрой». В связи с этим, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с требованием в добровольном порядке обратиться в налоговый орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ, однако, данные требования оставлены ответчиком без внимания. На основании изложенного, ФИО1 просит признать расторгнутыми трудовые отношения в должности руководителя с ФИО3 в отношении юридического лица ООО «Машстрой» с момента вступления решения суда в законную силу, а также обязать АНО «Финансовая кладовая» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в ЕГРЮЛ сведения о прекращении полномочий директора ФИО3 путем подачи в регистрирующий орган заявления по форме Р14001 об исключении из ЕГРЮЛ записи о ФИО3 как директоре.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 06.08.2019г. просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования в части прекращения его полномочий как директора ООО «Машстрой» признает.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что согласно действующему законодательству государственная регистрация носит заявительный характер. Документы на государственную регистрацию изменений и сведений об юридическом лице, а именно о прекращении участия в обществе ФИО3 и внесении сведений о новом участнике ФИО1, а также о прекращении полномочий ФИО3 как физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении ООО « Машстрой», в регистрирующий орган не представлялись.

Суд, проверив дело, заслушав объяснения истца, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Согласно пункту 6 названной статьи изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

В соответствии со статьей 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно п.4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу п. 4.1 ст. 9 указанного выше Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2018 года в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначена ФИО4 

Судом также установлено, что 10.04.2019г. между ФИО3 в лице финансового управляющего и ФИО1 заключен договор купли-продажи доли уставного капитала № ***, согласно которому по результатам электронных торгов, проведенных в рамках процедуры банкротства, ФИО3 продал ФИО1 долю (номинальная стоимость доли 10 000 руб.) учредителя ФИО3 в уставном капитале ООО «Машстрой», адрес 446008, Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, офис 67. Расчет по сделки между сторонами произведен в полном объеме.

Судом также установлено, что ответчик после отчуждения принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Машстрой», в добровольном порядке не обратился в регистрирующий орган с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ записи об ФИО3 как директоре ООО «Машстрой», а также о прекращении полномочий ФИО3 как физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица- ООО « Машстрой»,

В связи с этим, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с требованием в добровольном порядке обратиться в налоговый орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ, однако, данные требования оставлены ответчиком без внимания.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 не являясь собственником доли в уставном капитале ООО «Машстрой» до настоящего времени зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве директора данного Общества, указан в сведениях о физическом лице, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица- ООО « Машстрой», суд полагает необходимым иск ФИО1 удовлетворить, прекратить полномочия ФИО3 в качестве директора ООО «Машстрой», с последующим исключением из сведений о физическом лице, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица- ООО « Машстрой».

Требования о возложении обязанности на АНО « Финансовая кладовая» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в ЕГРЮЛ сведения о прекращении полномочий директора ФИО3 путем подачи в регистрирующий орган заявления по форме Р14001 об исключении из ЕГРЮЛ записи о ФИО3 как директоре, заявлены излишне, поскольку решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении полномочий- удовлетворить.

Прекратить полномочия ФИО3 в качестве директора ООО « Машстрой», с последующим исключением из сведений о физическом лице, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица- ООО « Машстрой».

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: