Петрозаводский городской суд Республики Карелия10RS0011-01-2025-003891-56 " "httpshttps://://petrozavodskypetrozavodsky..karkar..sudrfsudrf..ruru" " https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru "https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru" https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru HYPERLINK "https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru" 

УИД 10RS0011-01-2025-003891-56

Дело № 5-265/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2025 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (

<

...>) Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Варданян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 05.04.2025 примерно в 18 час. 05 мин. по адресу: 

<

данные изъяты> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей, что выразилось в том, что ФИО1, будучи подозреваемым в совершении противоправных действий в отношении ряда граждан, о чем от них поступили сообщения в полицию, которые зарегистрированы в книге учета сообщений и преступлений, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автотранспорту и проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего, ответил отказом, вел себя агрессивно, пытался отталкивать сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что выпивал с мамой дома, маме стало плохо, он вызвал скорую. Приехавшие сотрудники скорой сказали, что вызов от пьяных. Дальше он событий не помнит. Очнулся в автомашине сотрудников полиции. Раскаивается, раньше такого никогда не было. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, рапортом сотрудника полиции ФИО2, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО8 заявлениями ФИО9., ФИО10 ФИО11 актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1); требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов (п.7); доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании (при невозможности решения вопроса на месте) - в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 13). 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу п.4 ч.3 ст.28 вышеназванного Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Анализируя нормы права в их совокупности, учитывая представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, учитывает данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, совершение правонарушения впервые, к смягчающим ответственность обстоятельствам относит признание вины, раскаяние в содеянном, к отягчающим административную ответственность относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 

<

***> в Отделение Национального банка РК Банка России; получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия

<

данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (

<

...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: BOX № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26)

Судья Н.Е. Деготь