Дело №

(Следств. №)

УИД 50RS0№-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаевой Н.Б., подсудимого ФИО1, защитника АК № АП МО адвоката Лебедева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, военнообязанного, официально не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 06 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, он находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели последующего сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, он в вышеуказанные дату и время, находясь по месту своего проживания, используя свой мобильный телефон «Realme» модели «RMX3430», по ресурсам сети «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом, которому высказал желание приобрести вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства. После этого, получив от неустановленного следствием лица согласие о продаже вышеуказанного вещества, он ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, перевел денежные средства в сумме 3300 рублей неустановленному следствием лицу, в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства. Затем неустановленным следствием лицом, путем отправления на мобильный телефон сообщения с указанием фотографии и географических координат ФИО1 было сообщено место нахождения вышеуказанного вещества – участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи озера «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>-

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, он прибыл на участок местности, ранее сообщенный ему неустановленным следствием лицом, где возле дерева в снегу увидел полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,33 грамма, что является крупным размером, который взял в руки и убрал в левый карман надетой на нем куртки, то есть незаконно приобрел без цели последующего незаконного сбыта, для личного употребления, которое стал незаконно хранить при себе до тех пор, пока не был остановлен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 30 минут у магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции УМВД России по 

<

данные изъяты>, и доставлен в ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

данные изъяты>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,33 грамма, что является крупным размером.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. 

Количество вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 1,33 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно 10 часов 30 минут он находился по фактическому адресу своего проживания, когда у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства под сленговым названием «соль», которое он решил приобрести для личного употребления, без цели последующего сбыта указанного наркотического средства. С этой целью он со своего мобильного телефона зашел на интернет-сайт, название которого не помнит, где выбрал и заказал наркотическое средство под сленговым названием «соль». Оплату за наркотики нужно было осуществить в электронном виде, но так как у него не было банковской карты, он попросил своего знакомого Вячеслава, чтобы тот перевел на указанный им банковский счет банка «Тинькофф» денежные средства в сумме 3300 рублей. После того как Вячеслав перевел денежные средства, он ему сразу отдал вышеуказанную сумму наличными. Вячеславу он не говорил, с какой целью нужно было ему перевести денежные средства. Вячеслав также проживает в бытовке на 90 км Депо, его фамилию он не знает, откуда он и где прописан, ему также не известно. После произведенной оплаты на мобильный телефон пришло смс-сообщение с координатами и фотографией места закладки. Он внес координаты в приложение «Навигатор», установленный на его телефоне, и согласно маршруту определил, что закладка с наркотическим средством находится рядом с озером «Земснаряд», расположенным вблизи 

<

адрес>. После этого он удалил со своего мобильного телефона всю информацию о заказе и месторасположении наркотического средства. Примерно в 10 часов 50 минут он вызвал «такси» и поехал к месту закладки, а именно в лесной массив, где расположено озеро «

<

данные изъяты>» вблизи 

<

адрес>. Прибыв на место, он пошел на указанное в сообщение место, где по координатам нашел дерево, под которым должна была находиться закладка, он стал раскапывать снег и на глубине примерно 10 см увидел сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета. Он поднял сверток, развернул и положил себе в левый карман куртки. Затем направился в сторону 

<

адрес> в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес>, за продуктами. При входе в магазин примерно в 11 часов 30 минут к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеет ли он при себе что-то запрещенное. Он ответил, что у него в левом кармане надетой на нем куртки имеется наркотическое вещество под названием «соль», так как понимал, что сотрудники полиции его обнаружат в ходе личного досмотра. После чего он был доставлен в ОП 

<

адрес>, где в присутствии понятых в служебном кабинете был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили в левом кармане куртки черно-синего цвета, надетой на нем, полиэтиленовый пакет с пазовой застежкой с наркотическим средством. Он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство под названием «соль», которое он приобрел для личного потребления. Также в ходе досмотра у него был обнаружен мобильный телефон марки «Realme» в корпусе синего цвета. Обнаруженный сверток с наркотическим средством и телефон были изъяты, упакованы в разные бумажные конверты, снабженные пояснительным текстом. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он, а также понятые поставили свои подписи. В настоящее время в содеянном раскаивается, свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, просит проявить к нему снисхождение и вынести справедливый приговор. 

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 70-73/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он совместно с другими сотрудниками полиции ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, неся службу на маршруте патрулирования у магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, заметили неизвестного мужчину, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, и был похож на потребителя наркотических средств. Данный гражданин был ими остановлен, и на его вопрос, имеет ли он при себе что-то запрещенное к хранению и свободному обороту, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство под сленговым названием «соль». Ими было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции 

<

адрес>. В 11 часов 40 минут они доставили данного гражданина в отдел полиции, где установили его личность, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> А, проживающий по адресу: 

<

адрес> в помещении бытовки. Затем им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой, с находящимся внутри веществом светлого цвета. По поводу данного вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество под сленговым названием «соль», которое он приобрел для личного употребления. В левом кармане куртки ФИО1 также был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Realme» модели «RMX3430» в корпусе синего цвета. Вещество в полимерном пакете с пазовой застежкой и мобильный телефон были упакованы в бумажные конверты с пояснительным текстом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 67-69/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, который представился ФИО1. Всем присутствующим лицам были разъяснены права. ФИО1 пояснил, что в левом кармане куртки у него находится наркотическое вещество. В ходе досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета. Сотрудник полиции, производивший досмотр, продемонстрировал данный пакет всем присутствующим и попросил ФИО1 пояснить, что находится в пакете. ФИО1 ответил, что в пакете наркотическое вещество, которое тот приобрел для личного употребления. Также в ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» в корпусе синего цвета. Затем сотрудник полиции упаковал продемонстрированный пакет с веществом и мобильный телефон в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительным текстом, где он и второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи. При проведении досмотра сотрудник полиции записывал все в протокол. После оформления протокол был передан для ознакомления всем участвующим лицам. После ознакомления все участвующие лица поставили в нем свои подписи, в том числе и он.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: рапорт заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по 

<

данные изъяты>. лейтенанта полиции ФИО9 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО6, Свидетель №1, ФИО7 и ФИО8 в 11 часов 30 минут на маршруте патрулирования у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Остановив данного гражданина для проверки документов, они представились и предоставили служебные удостоверения. Гражданин начал нервничать, на задаваемые вопросы отвечал нервно и невнятно, на вопрос, есть ли у него что-либо запрещенное к хранению и свободному обороту, пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество «соль», в связи с этим, ими было принято решение доставить данного гражданина в помещение ОП 

<

адрес>, где была установлена его личность, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> А, проживающий по адресу: 

<

адрес>). При установлении личности вышеуказанного гражданина было выявлено, что он находится в федеральном розыске по делу №. В ходе досмотра гражданина ФИО1 в присутствии двоих понятых из левого кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находится вещество светлого цвета, и из того же кармана куртки - телефон марки «Realme» модели «RMX3430» в корпусе синего цвета. Данный пакет с содержимым и телефон были помещены в бумажные конверты, оклеенные отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых /л.д. 4/; протокол о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО1 в ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

данные изъяты> где в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX3430» в корпусе синего цвета и чехле черного цвета. Все изъятое упаковано надлежащим образом /л.д. 5, 6-7/; протокол осмотра предметов и документов - материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту обнаружения в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на 23 листах, признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела; вещества в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете с пазовой застежкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества 1,31 грамма, признанного вещественным доказательством и сданного в камеру хранения УМВД России 

<

данные изъяты> /л.д. 4-25, 25, 52-54, 59-60, 61, 62-63, 64-65/; протокол осмотра предметов от 25.04.2023г. - мобильного телефона «Realme» модели «RMX3430» в корпусе синего цвета, IMEI№, IMEI№, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., признанного вещественным доказательством и переданного на ответственное хранение ФИО10 под расписку /л.д. 79-83, 84-85, 86/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Доводы защитника об исключении из обвинения незаконного хранения наркотического средства, которое почти сразу после приобретения было у него обнаружено и изъято, суд признает необоснованными, так как после поднятия закладки в лесном массиве близ 

<

адрес> Эрденко на «такси» приехал в город, направился в магазин за продуктами, где был задержан сотрудниками полиции, то есть некоторое время незаконно хранил при себе приобретенное наркотическое средство.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., по месту своей регистрации не проживал /л.д 103-105, 109-125, 128/; работал неофициально и проживал по месту работы; на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства начальником ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

данные изъяты>. ФИО11 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, находился в федеральном розыске за совершение преступления /л.д. 130/.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие 

<

данные изъяты>, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. 

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, наличии отягчающего обстоятельства, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за три дня участия в деле в размере 4680 рублей (1560 рублей х 3 дня, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник Лебедев А.В. ознакомился с материалами уголовного дела 15.05.2023г., принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд принимает решение о взыскании 4680 рублей с ФИО1 в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Лебедевым А.В., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,31 грамма, находящееся в камере хранения УМВД России по 

<

данные изъяты> /л.д. 62-63, 64-65, 66/, - оставить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № /л.д. 75/; мобильный телефон «Realme» модели «RMX3430» в корпусе синего цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2», переданный на хранение ФИО10 под расписку /л.д. 79-83, 84-85, 86/, - оставить у нее по принадлежности; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. на 23 листах, хранящийся в материалах уголовного дела /л.д. 4-25, 69-60, 61/, - оставить при нем. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко