66RS0023-01-2020-000512-26

ПРИГОВОР

 № 1-116\2020

Именем Российской Федерации 

г. Верхотурье 03 сентября 2020 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при секретаре Ширяеве И.М., 

с участием: 

помощника прокурора Верхотурского района Злобиной Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не женатого, официально не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1Уголовного Кодекса Российской Федерации; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г.Н.

<

адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Н.

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ\р, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода родителя, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, своевременно и надлежащим образом ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства по исполнению судебного решения, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Зная о существующей задолженности по выплате средств на содержание ребенка, ФИО1 умышленно меры к ее погашению не предпринял, материальной и иной финансовой помощи на содержание сына не оказывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 трудоспособен, физически и психически здоров, имея реальную возможность осуществлять выплаты денежных средств на содержание детей, умышленно, желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, осуществлял незначительные выплаты на содержание ребенка - в апреле и мае 2020 по 500 рублей. Данные денежные средства не достаточны для обеспечения потребности ребенка, а незначительные выплаты по усмотрению должника не могут расцениваться как принятие мер к систематической выплате алиментов по судебному решению. ФИО1 мер к официальному трудоустройству за вышеуказанный период не принимал, в ГУ «Центр занятости населения» на учет по безработице в поисках работы не встал, алименты на содержание ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал.

Постановлением мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Липцев подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов, и, с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность по уплате средств за указанный период составила 48321, 88 рублей.

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, признав себя полностью виновным по указанным в обвинении обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник поддержала ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Потерпевшая сторона против особого порядка не высказалась, что отражено в заявлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, порядок, пределы и основания обжалования приговора, разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии ст.314 - 316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При определении вида и меры наказания, суд, с учетом требований статей 6, 60-62, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, согласно ст.61 ч.2 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, отношение к содеянному, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Наличие малолетнего ребенка, учесть не возможно, так как из описания события - воспитанием не занимается, алименты не выплачивает.

Подсудимый по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за период 2019-2020 не привлекался.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материального и семейного положения, занятости, состояния здоровья, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что подсудимый незначительное время уклоняется от уплаты алиментов, имеет небольшую задолженность, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по данному делу в виде исправительных работ, противопоказаний к труду подсудимый не имеет.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, 73, 62 ч.1 УК РФ, в том числе оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, так как преступление небольшой тяжести, а также иного наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, не имеется, так как это, по мнению суда, не соответствует тяжести проступка и обстоятельствам дела, личности подсудимого, контроль за его поведением и исправлением, возможно обеспечить организацией исправительных работ, что также будет соответствовать интересам подсудимого и общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить осужденному, что исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.И.Ладыгин