к делу № 1-202/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» июня 2019 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дзюба К.О.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Центрального округа г. Краснодара Нелиной Е.И., 

защитника подсудимого – адвоката Кусковой Е.А., 

представившей удостоверение №4808 и ордер №136565,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, среднее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 14.12.2006 приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края по п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ к 06 годам лишения свободы без штрафа и по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 05 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательно 07 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14.06.2011 постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края приговор Апшеронского районного суда от 14.12.2006 приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26, действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 05 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 06 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 10.09.2012 постановлением Георгиевского городского суда приговор Апшеронского районного суда от 14.12.2006 приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420 - исключено указание о наличии отягчающего рецидива, снижено наказание и окончательно назначено 06 лет 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 27.04.2013 по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, 19.03.2019 примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, посредством своего сотового телефона в сети "Интернет" через мобильное приложение «ГИДРА» в интернет-магазине «Кактус-24» у неустановленного лица заказал наркотическое средство и перевел ему на счет «QIWI-кошелька» с номером № денежные средства в сумме 1500 рублей, затем, получив смс-сообщение о координатах, адреса местонахождения наркотического средства, а именно: «

<

...>, под камнем в земле клад», прибыл по указанному адресу, где примерно в 19 часов 30 минут 19.03.2019 обнаружил порошкообразное вещество в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,45гр., образующее в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер, положил за пояс джинсовых брюк темно-синего цвета и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20 часов 00 минут 19.03.2019, когда оно было обнаружено и изъято у него из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета УПП № 8 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что когда 19.03.2019 примерно в 17 час. 00 мин. он находился в г. Краснодаре, решил заказать наркотик для личного употребления без цели сбыта под названием «соль», для чего в сети «Интернет» с помощью сайта «Гидра» на своем сотовом телефоне в интернет-магазине «Кактус-24» он неизвестному написал сообщение с вопросом - можно ли купить наркотик. В ответ ему пришло сообщение, что возможно и указан номер «QIWI-кошелька» №, на который необходимо перечислить деньги. Спустя пол часа, в терминале оплаты ближайшего магазина он перевел деньги 1500 рублей на номер, указанный в сообщении. После оплаты ему на телефон пришло смс-сообщение о месте нахождения наркотика «соль» - по адресу: ул. Маяковского, д. 118 в г. Краснодаре, куда 19.03.2019 примерно в 19 час. 30 мин. он приехал и под камнем в земле забрал полимерный сверток с наркотиком «соль», который он положил за пояс синих джинсовых брюк. Возвращаясь обратно, возле 

<

...>, к нему подошли полицейские, которые представились, предъявив свои удостоверения, и попросили его предъявить документы, на что он растерялся, и стал нервничать, так как документов у него при себе не оказалось. Один из сотрудников полиции предложил ему пройти в пункт полиции, на что он согласился и в служебном помещении по ул. Челюскина, 14, в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таких нет, полагая, что не обнаружат у него наркотик. Однако, в ходе его личного досмотра полицейские у него обнаружили и изъяли из-за пояса джинсовых брюк приобретенный им полимерный пакет с наркотиком, как позже выяснилось - производное N-метилэфедрона, массой 0,45 гр. Затем с ладоней его рук сделаны смывы ватными тампонами. Все изъятое и смывы упакованы в полиэтиленовые пакеты. На вопросы полицейских он чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что обнаруженный наркотик он приобрел через интернет, хранил для себя с целью личного употребления и без цели сбыта. Просил суд строго его не наказывать. Наркоманией не страдает и в лечении не нуждается. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных на судебном следствии. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что 19.03.2019 в ходе проведения профилактических мероприятий по пресечению преступлений и административных правонарушений возле дома № 122 по ул. Маяковского в г. Краснодаре выявлен гражданин, который находился в состоянии опьянения, как впоследствии установлено - ФИО1, который вел себя подозрительно. Он был остановлен с целью проверки документов, при этом ФИО1 нервничал, на задаваемые вопросы отвечал невнятно. Поскольку у ФИО1 документов не оказалось, он согласился проследовать для установления личности в помещение УПП № 8 ОП (ЦО) У МВД России по 

<

...>, где принято решение произвести у него личный досмотр. ФИО1 в присутствии двух понятых предложили добровольно выдать запрещенное, на что он ответил, что таковых нет. При личном досмотре 19.03.2019 у ФИО1 за поясом джинсовых брюк синего цвета обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, как в дальнейшем установлено – с наркотически средством, производным N-метилэфедрона, массой 0,45 гр. У ФИО1 сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами. Изъятый наркотик и смывы упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины обвязаны нитью, концы которых скреплены бумажными бирками, на которых расписались участники. ФИО1 пояснил, что в изъятом полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел по «Интернету» и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Полицейские в отношении ФИО1 физическое либо моральной воздействие не применяли, он на чьи либо действия не жаловался. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников уголовного процесса, оглашены и исследованы показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО11 данные им в ходе дознания, согласно которым 19.03.2019 примерно в 19 час. 30 мин. он находился у дома № 14 по ул. Челюскина в г. Краснодаре, когда к ему подошли сотрудники полиции, представились и показали свои служебныеудостоверения и попросили его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре и досмотре вещей, находившихся при физическом лице, на что он согласился и пошел с ними. Личный досмотр проводился в помещении служебного кабинета УУП № 8 ОП (ЦО) УМВД России по 

<

...>, где он узнал, что досматриваемый - ФИО1 В присутствии него и второго понятого ФИО12 сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать вещи и предметы, запрещенные в обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудники полиции провели личный досмотр, который начался в 20 час. 00 мин. 19.03.2019, в ходе которого из-за пояса джинсовых брюк ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Этот предмет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитями, концы оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью, его подписью и подписью второго понятого, а также подписью сотрудника полиции и ФИО1 У последнего были сделаны смывы обоих ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Тампоны были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, его подписью и подписью второго понятого, а также подписью сотрудника полиции и задержанного. По окончанию досмотра ФИО1 пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое вещество, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников уголовного процесса, оглашены и исследованы показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО12 данные им в ходе дознания, в соответствии с которыми он дал показания аналогичные по содержанию свидетеля ФИО11 об обстоятельствах его присутствия 19.03.2019 понятым при личном досмотре ФИО1, обнаружения и изъятия у последнего наркотического средства, совершения процессуальных действий. 

Вина подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается еще и исследованными в зале суда доказательствами:

- протоколами личного досмотра и изъятия вещей (документов) от 19.03.2019, в соответствии с которыми в помещении УПП № 8 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 19.03.2019 в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 12 мин. за поясом джинсовых брюк темно-синего цвета, одетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого установлено порошкообразное вещество; 

- заключением эксперта № 17/4-1881э от 22.03.2019, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного производства № 97768 (КУСП № 11133 от 19.03.2019), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681; 

- заключением эксперта № 17/4-2040э от 04.04.2019, в соответствии с которым вещество, изъятое 19.03.2019 у ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 11901030049000756, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,43гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Первоначальная расчетная масса наркотического вещества, содержащего наркотическое средство, рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества, израсходованного на проведенное ранее исследование в рамках заключения эксперта № 17/4-1881э от 22.03.2019, составляет 0,45 гр. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается и вещественными доказательствами: 

- материалами дела об административном правонарушении № 97768 (КУСП № 11133 от 19.03.2019) в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ; 

- наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,41гр. (после экспертизы). 

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они не могут быть признаны недопустимыми и не могут быть исключены. 

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла своё фактическое подтверждение, в том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных и процессуальных действий, а также другими доказательствами, исследованными на судебном следствии.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого преступления, а также на момент судебного разбирательства. Его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, правильно ориентирован, память сохранена, реально воспринимает происходящее с ним.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику его личности по месту жительства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в пределах санкции уголовного закона, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении № 97768 (КУСП № 11133 от 19.03.2019) в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела, а наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,41гр. (после экспертизы), – уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание ввиде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные органом дни не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, а после отменить. 

Вещественные доказательства: 

- материалы дела об административном правонарушении № 97768 (КУСП № 11133 от 19.03.2019) в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ - хранить в материалах уголовного дела; 

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,41гр. (после экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий