Дело № 2-942/2026

УИД: 55RS0002-01-2026-000611-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 02 марта 2026 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО2 (далее - ФИО5О.) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Балтрэйн» был предоставлен заем ФИО5О. под залог транспортного средства на сумму 228 100,00 руб.

Данный факт подтверждается залоговым билетом № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 82,125 % годовых (п. 4 индивидуальных условий залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В установленный договором срок возврата займа, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, продлил срок исполнения обязательства. Впоследствии заемщиком продлевался срок исполнения обязательств, при продлении осуществлялось частичное погашение задолженности. Последнее продление срока возврата займа было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения №, согласно которому срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы займа составляет 228 045,99 руб.

Размер процентов за пользование суммой займа исходя из расчета 82,125 % годовых за период со дня следующего за днем последнего продления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 38 995,86 руб.

Кроме того, за нарушение сроков своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку согласно п. 12 Индивидуальных условий Залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня следующего после наступления дня исполнения обязательства по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 748,01 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком было передано в залог транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак: №, принадлежащее ответчику.

Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается Залоговым билетом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Залоговым билетом по соглашению сторон определена стоимость предмета залога – 368 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Балтрэйн» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований, по которому право требования с ФИО5О. задолженности по договору займа, оформленному залоговым билетом № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование займом и неустойки передано ФИО1

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО5О. в пользу истца задолженность по договору займа, оформленному залоговым билетом № ТЦ250068 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 789,86 руб., из которых: 228 045,99 руб. – основной долг, 38 995,86 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 748,01 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга, из расчета 82,125 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 20% годовых, начисленную на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 184,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, принадлежащее ответчику путем продажи с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5О. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ООО «Ломбард Балтрэйн» в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах» регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В силу ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.

Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст. 10. Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3 ст. 1).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 4).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Балтрэйн» (займодавец) и ФИО5О. (заемщик) был заключен договор займа, оформленный залоговым билетом № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 228 100,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (30 календарных дней) под залог транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты по нему в размере 82,125 % годовых.

Выдача заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора размер платежей по договору займа составляет 243 496,75 руб., из которых 228 100,00 руб. - сумма займа, 15 396,75 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа.

Заёмщик обязан осуществить оплату платежей по договору займа единовременно одним платежом не позднее срока возврата займа, установленного в п. 2 раздела 1 договора займа.

В установленный договором срок возврата займа, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, продлил срок исполнения обязательств.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Последнее продление срока возврата займа было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения №, согласно которому срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, остаток сумма займа составляет 228 045,99 руб. (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность по данному кредитному договору.

В п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).

Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Договор займа, оформленный залоговым билетом № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрет на передачу права (требований) кредитора третьему лицу, более того, как было указано ранее, ответчик в своем заявлении о предоставлении кредита дала согласие на уступку прав (требований) в рамках кредитного договора. При этом ответчик дал свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащих ООО «Ломбард Балтрэйн» по Договору, третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, что подтверждается согласием на заем, материалами гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Балтрэйн» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования задолженности по договору займа с ФИО5О. в размере задолженности по залоговому билету № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование займом и неустойки.

К цессионарию перешли все без исключения права требования, вытекающие из залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшие как до подписания и после подписания указанного договора.

К цессионарию перешло также право залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5О.

Истец свои обязательства по договору цессии исполнил, оплатив по указанному договору уступаемые требования в сумме 30 000,00 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав ООО «Ломбард Балтрэйн» по договору займа, оформленному залоговым билетом № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5О., к ФИО1 закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО5О. не нарушает. ФИО1 приобрел права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме. В настоящем судебном разбирательстве идет речь о размере задолженности, имеющейся у ответчика перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 228 045,99 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона № 196-ФЗ «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 Федерального закона N 196-ФЗ.

Кроме того, как уже указывалось выше, в соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как уже указывалось выше, деятельность ломбардов регулируется помимо Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбарде», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В отношении договоров краткосрочного займа, которые ломбард заключает с заемщиками, действуют ограничения, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По условиям договора потребительского займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 82,125 % годовых.

Установлено, что на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2025 г. для ломбардов с физическими лицами, где среднерыночное значение полной стоимости кредита (займа) с обеспечением в виде залога транспортного средства составляет 75, 919 % годовых, предельное значение – 101,225 % годовых.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 125,00 % годовых не превысила ограничений, установленных п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита в размере 228 100,00 рублей, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 995,86 руб.

Расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора. Проценты в заявленном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения задолженности по договору (п. 12 Залогового билета).

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 748,01 руб., расчет неустойки произведен истцом верно, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения заявленного ко взысканию истцом размера неустойки суд не усматривает, ответчиком своевременно погашение задолженности не производилось.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика ФИО5О. подлежащий взысканию в пользу истца ФИО1 составляет 272 789,86 руб., из которых: 228 045,99 руб. - основной долг, 38 995,86 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 748,01 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд находит правомерным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом в размере 82, 125 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства, и неустойки в размере в размере 20% годовых, начисленную на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства, но не более 130% от суммы предоставленного займа, что следует из ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в ред. на момент заключения настоящего договора), с учетом неустойки, взысканной судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 748,01 рублей.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, судом учитывается следующее.

В силу положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком было передано в залог транспортное средство марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак: №, принадлежащее ФИО5О.

Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается Залоговым билетом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Залоговым билетом по соглашению сторон определена стоимость предмета залога – 368 000,00 руб.

Право залога возникает у истца с момента подписания договора сторонами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Залог на указанный автомобиль зарегистрирован залогодержателем ООО «Ломбард Балтрэйн» в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

По данным регистрационной карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства является ФИО5О.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу пункта 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Систематическое нарушение ответчиком сроков внесения периодических платежей в счет погашения займа и процентов по нему, позволяет истцу предъявить требование об обращения взыскания на заложенное имущество.

К истцу на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ перешли все без исключения права требования, вытекающие из залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшие как до подписания и после подписания указанного договора, в том числе от ООО «Ломбард Балтрэйн» также перешло право залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, принадлежащего ФИО5О.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая статьи 348 ГК РФ связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество должника – автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак№, принадлежащее ФИО5О., в счет погашения задолженности перед истцом.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской, федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 184,00 руб., которые, в силу удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7119 №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа, оформленному залоговым билетом № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 789,86 руб., из которых: 228 045,99 руб. - основной долг, 38 995,86 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 748,01 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга, из расчета 82,125 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 20% годовых, начисленную на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, но не более 130% от суммы предоставленного займа, с учетом неустойки, взысканной судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 748,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 184,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, принадлежащее ФИО3 ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> О.Н. Васильченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>