РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой И.И.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143/2019 по иску ФИО2, ФИО3 к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истцы указали, что согласно договору на передачу квартиры в собственность от 24.12.2004, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана в собственность ФИО2, ФИО3, Н.О.В., Н.Н.В.., в равных долях. 06.07.2006 умерла Н.О.В., которая была истцам дочерью. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей. Иных наследников к имуществу умершей Н.О.В. не имеется. В течение установленного срока никто из наследников не обратился к нотариусу за принятием наследства. Истцы совершили действия по фактическому принятию наследства. Однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировали. Просят суд включить в наследственную массу после умершей Н.О.В. 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: Иркутская 

<

адрес>, признать за истцами право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель истцов ФИО2, ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменным возражениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в совокупности пояснения сторон, письменные доказательства по делу и, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (часть 1 статьи 245 ГК РФ).

Как следует из договора на передачу квартиры в собственность от 24.12.2004 ФИО2, ФИО3, Н.О.В., Н.Н.В. передана в собственность в равных долях квартира по адресу 

<

адрес>. Договор не зарегистрирован в органах БТИ. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 10.07.2006 Н.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 06.07.2006, актовая запись о смерти № 713 от 10.07.2006.

Кроме того, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.09.2019 права граждан на квартиру по адресу 

<

адрес>, не имеются.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3, Н.О.В., Н.Н.В. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> В соответствии со статьями 244, 245 ГК РФ они имеют равные доли в совместной собственности, а именно по 1/4 доли каждый. 

Соответственно, после смерти Н.О.В. открылось наследство в виде 1/4 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ). 

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). 

Как следует из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Иркутской области ФИО4 – ФИО5 от 06.09.2019, у нотариуса имеется наследственное дело № 45/2019 открытое к имуществу умершей 06.07.2006 Н.О.В., 

<

адрес> года рождения. Заявления о принятии наследства поступили от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно представленному свидетельству о рождении ФИО2, ФИО3 являются родителями умершей Н.О.В. и, соответственно, наследниками имущества умершей дочери первой очереди по закону. 

Из содержания иска, пояснений представителя истцов и представленных документов, следует, что ФИО2, ФИО3 совершили действия по фактическому приятию наследства, проживали и проживают в квартире, несут бремя её содержания. 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы ФИО2, ФИО3 являются наследниками по закону имущества умершей Н.О.В. и фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, в связи с чем, у суда имеются законные основания для признания права собственности ФИО2, ФИО3 в порядке наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти 06 июля 2006 года Н.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков