ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО11 марта ФИО12 года ... 

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО13 (УИД ФИО16-ФИО17) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение наследодателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании расходов на погребение наследодателя, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, ФИО18 года рождения, однако они проживали совместно до регистрации в течение шести лет, вели совместное хозяйство, до регистрации брака в ФИО19 году у них родился сын Николай. ФИО20 ФИО6 умер, после его смерти открылось наследство, свои права на наследство заявила ответчик ФИО3 – дочь умершего от первого брака. Наследниками первой очереди по закону являются: истец, сын умершего ФИО7, а также дочь наследодателя – ФИО8 Нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО9 было заведено наследственное дело, ответчик обратилась к данному нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6 в размере ФИО21 доли.

Похороны умершего были организованы истцом при помощи ритуальной службы «

<

данные изъяты>», оплачены ею полностью в размере ФИО22 руб., согласно справки счет № ФИО23 от ФИО24 истцом было оплачено ритуальной службе ФИО25 руб., на кладбище «

<

данные изъяты>» было оплачено ФИО26 руб., за поминальный обед – ФИО27 руб., услуги морга – ФИО28 руб., а также прочие услуги – ФИО29 руб.

В ФИО30 году в производстве Ангарского городского суда ... находилось гражданское дело о разделе наследственного имущества между истцом, ФИО7 и ответчиком, по указанному гражданскому делу между сторонами заключено мировое соглашение, которое в настоящее время исполнено. Договориться о том, что ответчик должен возместить истцу похоронные расходы не удалось.

В связи с тем, что ответчик в расходах на похороны участия не принимала, считает, что ответчик принявшая наследство должна компенсировать расходы на похороны, которые причитаются пропорционально ее доли в наследстве, то есть в размере ФИО31 доли в размере ФИО32 руб., из расчета: ФИО33 руб./ФИО34.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы на погребение в размере ФИО35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по доводам в нем изложенным, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу п. ФИО36 ст. ФИО37 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ФИО38 размещена заблаговременно в установленном п. ФИО39 ч. ФИО40 ст. ФИО41, ст. ФИО42 Федерального закона от ФИО43 № ФИО44-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО3 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО45 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. ФИО46 ст. ФИО47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно ст. ФИО48 Федерального закона от ФИО49 № ФИО50-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребением понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Таким образом, необходимо оценивать разумность и обоснованность расходов на погребение, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного.

Статьей ФИО51 указанного закона предусмотрено, что действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, указанных в п. ФИО52 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в п. ФИО53 ст. ФИО54 Федерального закона от ФИО55 года № ФИО56-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее ФЗ «О погребении и похоронном деле»), в соответствии с которым супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителя или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (то есть установка памятника, ограды, надгробья и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ст. ФИО57 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

В силу п. ФИО58 ст. ФИО59 ГК РФ требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Судом установлено, что ФИО60 ФИО6, ФИО61 года рождения, умер ФИО62, о чем Отделом по ... и ... службы записи актов гражданского состояния ... составлена запись акта о смерти № ФИО63 ль ФИО64.

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО65 открытого к имуществу умершего ФИО6 нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО9, наследниками, обратившимся за вступлением в наследство, являются ФИО3 – дочь ФИО6, ФИО2 - супруга умершего ФИО6, а также ФИО7 – сын умершего ФИО6, что подтверждается материалами указанного наследственного дела.

ФИО66 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по ФИО67 доли каждому, наследство состоит из денежных средств, размещенных в ПАО Сбербанк, права на компенсацию, в том числе прав на компенсации, в том числе на оплату ритуальных услуг в размере ФИО68 руб., по вкладам подлежащим компенсации, в частности по закрытым счетам, хранящиеся в Байкальском банке ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что Ангарским городским судом было рассмотрено гражданское дело № ФИО69 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО7, в лице законного представителя ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, исключении имущества из наследственной мамы, разделе наследственного имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО7, в лице законного представителя ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества. 

Определением от ФИО70 между сторонам было утверждено мировое соглашение, согласно которому: в наследственную массу после смерти ФИО6 включено имущество в виде ФИО71 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ФИО72 микрорайон, дом ФИО73, квартира 116, ? доля автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО74 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, регистрационный номер ФИО76/ФИО77. 

В порядке наследования за ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ФИО78 микрорайон дом ФИО79, квартира 116 в размере ФИО80 доли в праве общей долевой собственности, на ФИО81 долю автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО82 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, регистрационный номер ФИО84 ФИО85; как за пережившим супругом за ФИО2 признано право собственности на ФИО86 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ФИО87 микрорайон дом ФИО88, квартира 116 и на ФИО89 долю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО90 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, регистрационный номер ФИО92/ФИО93; в порядке наследования за ФИО7 признано право собственности на ФИО94 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ФИО95 микрорайон дом ФИО96, квартира 116 и на ФИО97 долю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО98 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, регистрационный номер ФИО100/ФИО101; в порядке наследования за ФИО3 признано право собственности на ФИО102 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ФИО103 микрорайон дом ФИО104, квартира 116 и на ФИО105 долю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО106 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, регистрационный номер ФИО108/ФИО109; признано за ФИО2 право собственности на ФИО110 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ФИО111 микрорайон дом ФИО112, квартира 116 в связи с выплатой ФИО3 в момент подписания мирового соглашения денежной компенсации в размере ФИО113 руб. за ФИО114 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ФИО115 микрорайон дом ФИО116, квартира ... принадлежащих ФИО3 

Согласно мирового соглашения ФИО2 выплачивает ФИО3 денежную компенсацию за ФИО117 долю автомобиля ... ФИО118 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, в размере ФИО120 руб., с момента выплаты денежной компенсации к ней переходит право собственности на ФИО121 долю автомобиля, в момент заключения мирового соглашения выплачена денежная компенсация в размере ФИО122 руб. и ФИО123 руб. выплачивается в период с ФИО124 по ФИО125 по ФИО126 руб. ежемесячно, путем перечисления на банковскую карту ФИО3 №ФИО127. После выплаты денежной компенсации к ФИО2 переходит право собственности на ФИО128 долю автомобиля, принадлежащую ФИО3

Определение суда вступило в законную силу ФИО129.

Из представленных в материалы дела квитанции следует, стоимость понесенных истцом расходов составила ФИО130 руб.

На основании квитанции-ФИО131 серии АА ФИО2 ФИО132 оплачено ФИО133 руб. за санитарную обработку тела, подготовку тела к захоронению, бритья покойного.

Согласно справки-счет № ФИО134 от ФИО135, выданной ритуальной службой «

<

данные изъяты>», ФИО2 оплачено ФИО136 руб. за захоронение умершего ФИО6

Кроме того, согласно накладной № ФИО137 от ФИО138, накладной № ФИО139 от ФИО140, выданной «Березовая роща» ФИО2 оплачено в общей сумме ФИО141 руб. за услуги по копке, разбивке, площадке, песок и прочие услуги, связанные с захоронением ФИО6

В соответствии с квитанцией от ФИО142 ФИО2 оплачено за поминальный обед ФИО143 руб. ФИО1 поминального обеда имеется в материалах дела.

Согласно п. ФИО144 ст. ФИО145 ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, установлен перечень услуг, которые гарантируется оказание на безвозмездной основе.

Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Между тем, ФЗ О погребении и похоронном деле», а также ГК РФ не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, указанная категория является оценочной.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, а следовательно размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению. При этом социальный статус и материальное положение умершего, не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах, а входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

В силу ч. ФИО146 ст. ФИО147 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений п. ФИО148 ст. ФИО149 ГК РФ возмещению подлежат лишь необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Суд полагает, что услуги, оказанные ритуальным агентством, являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день похорон. Доставку людей на кладбище (услуги автобуса для провожающих в размере ФИО150 руб.) так же следует отнести к числу мероприятий по достойным похоронам наследодателя.

Кроме того, возложение венков, траурных лент, цветов к могиле умершего относится к обустройству места захоронения, является одной из форм сохранения памяти об умершем, что отвечает обычаям и традициям.

Православный поминальный обед не предусматривает наличия спиртных напитков, при этом каких-либо иных особенностей не имеет (набор блюд может быть любым).

Поминовение недавно скончавшихся (церк. «новопреставленных») усопших совершается в день погребения, на ФИО151-й и ФИО152-й дни после смерти.

Таким образом, проведение поминальных обедов не выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на проведение поминального обеда относится к мероприятиям, связанным с достойными похоронами наследодателя.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что все понесенные истцом расходы, являются необходимыми как проводимые по православным традициям.

Учитывая, что ФИО3 является наследником ФИО6, суд полагает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению в размере ФИО153 руб., из расчета: ФИО154 руб. / ФИО155.

В силу требований п. ФИО156 ст. ФИО157 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. ФИО158 указанной нормы права в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. ФИО159 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По общему правилу п. ФИО160 ст. ФИО161 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оснований для применения п. ФИО162 ст. ФИО163 ГК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не было установлено недобросовестного поведения со стороны истца. Право на обращение в суд с иском о возмещении расходов на достойные похороны предусмотрено п. ФИО164 ст. ФИО165 ГК РФ. 

Истец представила в материалы дела доказательства о несении расходов на похороны умершего ФИО6 Ответчик, являющийся наследником к имуществу умершего, таких расходов не понесла, соответствующих доказательств суду не представила.

.Согласно ч.ФИО166 ст. ФИО167 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ФИО168 руб., что подтверждается чеком-ордером от ФИО169, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.ФИО170, ФИО171 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение наследодателя, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО172 года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО2 расходы в счет возмещения затрат на погребение наследодателя в размере ФИО173 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО174 руб.

Всего взыскать: ФИО175 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО176.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>