УИД № 31RS0011-01-2021-000676-91 Дело № 2-556/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Короча 21 июня 2021 г.

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н. 

при секретаре Овчаровой Л.В.

с участием: судебного пристава-исполнителя Корочанского РО СП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Корочанского РО СП УФССП России по Белгородской области к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Корочанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя в отношении ответчика находится исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка, размер задолженности по которому составляет 716 621 рубль 76 копеек. От погашения задолженности ответчик уклоняется, денежных средств и иного имущества, за счет которых возможно удовлетворение требований взыскателя, не имеет. Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, расположенный 

<

адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, ему понятны последствия признания иска и принятие его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований (л.д. 164).

Третье лицо ФИО3 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 ГПК РФ.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (часть l статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ допускается лишь на стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для неприятия иска ответчиком, не имеется.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с ответчика в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Корочанского РО СП УФССП России по Белгородской области к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, 

<

данные изъяты>, а именно:

- земельный участок с кадастровым №, из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья В.Н.Яготинцев

Решение принято в окончательной форме 21 июня 2021 г.