Дело № 2-1671/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 19 сентября 2017 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Балашовой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В., 

с участием представителя истцов по доверенностям ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и восстановлении права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование своих требований истцами указано, что судебными решениями от 28 сентября 2010 г. по делу № 2-1465-2010, от 03 декабря 2009 г. по делу № 2-1942-2009, от 06 октября 2010 г. по делу №2-1464/2010г., от 28 октября 2009 г., по делу № 2-1601-2009, от 07 декабря 2009 г, по делу № 2-1944-2009 Тимашевским районным судом Краснодарского края иски СПК колхоз «Память Ленина» удовлетворены и признаны незаконными выделы земельных участков из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес> Последствия недействительности сделки судом применены к СПК колхоз «Память Ленина», однако, к истцам не применены последствия недействительности сделки, и они не возвращены в первоначальное положение, т.е. не восстановлены описание границ и размер площади земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес> которые он имел до выдела из него земельных участков с кадастровыми номерами: 

<

№> не восстановлены права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес> в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истцов по доверенностям ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила применить последствия недействительности ничтожной сделки – выдела земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения: площадью 715545 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес> площадью 836696 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес> площадью 34700 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес> площадью 940525 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес>; площадью 824541 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес> площадью 1467350 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес>; площадью 2440446 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес>; площадью 34700 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): Российская 

<

адрес>; площадью 737712 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес>. Восстановить право общей долевой собственности: ФИО17 (ФИО18) с размером 104100/41982655, ФИО4 с размером 17350/41982655, ФИО5 с размером 208200/41982655, ФИО6 с размером 34700/41982655, ФИО7 с размером 34700/41982655, ФИО8 с размером 34700/41982655, ФИО9 с размером 8675/41982655, ФИО10 с размером 17350/41982655, ФИО11 с размером 34700/41982655, ФИО13 с размером 34700/41982655, ФИО12 с размером 34700/41982655, ФИО14 с размером 34700/41982655, ФИО15 с размером 34700/41982655, ФИО16 с размером 34700/41982655, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

ФИО>1, 

<

адрес>». Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии »восстановить описание границ и размер площади земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес>», которые он имел до выдела из него земельных участков с кадастровыми номерами: 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>. 

Представитель ответчика ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В этой связи, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судебными решениями от 28 сентября 2010 г. по делу № 2-1465-2010, от 03 декабря 2009 г. по делу № 2-1942-2009, от 06 октября 2010 г. по делу №2-1464/2010г., от 28 октября 2009 г., по делу № 2-1601-2009, от 07 декабря 2009 г, по делу № 2-1944-2009 Тимашевский районный суд Краснодарского края:

признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 715545 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес>, собственниками которого являются ФИО9, ФИО13;

признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 836696 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес>, собственником которого является ФИО11, ФИО8;

признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 34700 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес> собственником которого является ФИО12;

признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 940525 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): Российская 

<

адрес> участниками долевой собственности которого являются ФИО4;

признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 824541 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес> собственником которого является ФИО18, 

признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 1467350 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес>, участником долевой собственности которого является ФИО7, ФИО10;

признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 2440446 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес> участниками долевой собственности которого являются ФИО14, ФИО15;

признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 34700 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес>, собственником которого является ФИО16;

признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 737712 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес> участником долевой собственности которого является ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании установлено, что в решениях Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2010 г. по делу № 2-1465-2010, от 03 декабря 2009 г. по делу № 2-1942-2009, от 06 октября 2010 г. по делу №2-1464/2010г., от 28 октября 2009 г., по делу № 2-1601-2009, от 07 декабря 2009 г, по делу № 2-1944-2009 отсутствуют формулировки о восстановлении права общей долевой собственности истцов в имевшихся у них долях на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес>, в связи с чем, они лишены возможности произвести государственную регистрацию права собственности.

Кроме того, судебными актами не восстановлен в прежних границах земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, которые он имел до выделов земельных участков с кадастровыми номерами: 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>. 

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные законом, для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки – выдела земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения:

- площадью 715545 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): Российская 

<

адрес> 

- площадью 836696 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес> 

- площадью 34700 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес>

- площадью 940525 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес> 

- площадью 824541 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес> 

- площадью 1467350 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес>

- площадью 2440446 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес>

- площадью 34700 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес> 

- площадью 737712 кв. м с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес>

Восстановить право общей долевой собственности: ФИО17 (ФИО18) с размером 104100/41982655, ФИО4 с размером 17350/41982655, ФИО5 с размером 208200/41982655, ФИО6 с размером 34700/41982655, ФИО7 с размером 34700/41982655, ФИО8 с размером 34700/41982655, ФИО9 с размером 8675/41982655, ФИО10 с размером 17350/41982655, ФИО11 с размером 34700/41982655, ФИО13 с размером 34700/41982655, ФИО12 с размером 34700/41982655, ФИО14 с размером 34700/41982655, ФИО15 с размером 34700/41982655, ФИО16 с размером 34700/41982655, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес>

Обязать Тимашевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права общей долевой собственности ФИО17 (ФИО18) с размером 104100/41982655, ФИО4 с размером 17350/41982655, ФИО5 с размером 208200/41982655, ФИО6 с размером 34700/41982655, ФИО7 с размером 34700/41982655, ФИО8 с размером 34700/41982655, ФИО9 с размером 8675/41982655, ФИО10 с размером 17350/41982655, ФИО11 с размером 34700/41982655, ФИО13 с размером 34700/41982655, ФИО12 с размером 34700/41982655, ФИО14 с размером 34700/41982655, ФИО15 с размером 34700/41982655, ФИО16 с размером 34700/41982655 долей в праве на земельный участок с кадастровым 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес>

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии »восстановить описание границ и размер площади земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 

<

№> и адресом (местоположением): 

<

адрес> которые он имел до выдела из него земельных участков с кадастровыми номерами: 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>. 

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для постановки объекта недвижимости на кадастровый учет, осуществления кадастрового учета, а также для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -