Дело № 2-492/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 28 декабря 2017 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к В.Г., требуя взыскать с него задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Татфондбанк» и В.Г. в сумме 81867,26 рублей, из которых: 48119,23 рубля – основной долг, 10265,01 рубль – задолженность по уплате процентов, 23483,02 рубля – штрафные санкции (неустойка). Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2656,02 рубля. 

Иск мотивирован тем, что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (Кредитор) и В.Г. (далее – Заемщик) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредитную карту в суммой кредитного лимита в размере 15000 рублей на срок 36 месяцев под 25,99 % годовых. Условия предоставления и возврата кредита изложены в «Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования», «Стандартном договоре об открытии и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Банк обязался выдать карту с кредитными денежными средствами в сумме, установленной лимитом, и осуществлять ее обслуживание, а клиент обязался зачислять на счет денежные средства согласно п 3.9. Договора и пользовать картой в соответствии с положениями Договора, действующего законодательства. Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, открыв счет, выдав карту и перечислив сумму кредита на счет Заемщика, в то время как последний, в нарушение кредитного договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту и уплате процентов. Согласно договору цессии от 29.04.2016г. произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР), в число которых вошел и кредитный договор, заключенный ... с В.Г.. На момент переуступки прав требований задолженность составляла 81867,26 рублей. Данная сумма после договора переуступки прав требований не менялась. 05.05.2017г. ООО «Служба взыскания «Редут» передало свои права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Редут» (истцу), заключив с ним договор цессии. Данная сумма также осталась прежней. В связи с этим, со ссылкой на ст.309, п.1 ст.382, 385, 811-819 ГК РФ, истец просит обязать ответчика исполнить обязанность по возврату оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебное заседание представитель истца А.М. не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства не возражают. 

Ответчик В.Г., надлежащим образом извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на суд не явился, об уважительных причинах не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика К.В., в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик В.Г., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил. Обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, не оспорил. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В соответствии с положениями ст.819, 850 ГК РФ, п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ... ...-П, п. 3.9 – 3.11 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный заявителем должнику кредит.

Из материалов дела следует, что ... В.Г. подал в ПАО «Татфондбанк» заявление на получение кредитной карты, в котором просил выдать ему международную карту татфондбанка ... в рублях РФ на, установить кредитный лимит в сумме 15000 рублей, процентная ставка по кредиту – 25,99% годовых на срок 36 месяцев, открыть ему счет по карте для совершения операций. 

При оформлении заявления В.Г. выдано уведомление об индивидуальных условиях кредитования, в котором он своей подписью подтвердил получение кредитной карты ... (л.д. 11, 12).

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты банка и присоединением его к Стандартному договору открытия и выдачи международной пластикой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Договору по карте присвоен номер ... (11-24).

Ответчик, ознакомившись с Условиями стандартного договора, обязался их выполнять. Погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно в размере минимального платежа по кредиту 5% от ссудной задолженности, 1 числа каждого месяца. Заемщику выдан график платежей (л.д. 11, 25, 26). 

Согласно п. 2.1. Стандартного Договора Банк открывает Клиенту в соответствии с Заявлением Счет в российских рублях или иностранной валюте в случае предоставления клиентом всех необходимых документов, выдает карту и осуществляет ее обслуживание, а Клиент в свою очередь, зачисляет на счет денежные средства согласно п. 3.9. Договора и пользуется картой в соответствии с положениями Договора, действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3.9 Договора клиент в день подачи Заявления в Банк размещает на счете денежные средства в размере, не менее суммы, предусмотренной Условиями для погашения платы за открытие счета и обслуживания карты в соответствии с условиями, для погашения платы за срочное изготовление карты, погашения комиссий банка по иным услугам, выбранным клиентом, внесение первоначального взноса на счет. 

Согласно п. 6.4 данного Договора при выдаче карты Банк уведомляет Держателя в письменной форме о размере установленного для него Кредитного лимита. Такое письменное уведомление становится неотъемлемой частью договора. Также договором предусмотрено, что при активном использовании денежных средств и погашении задолженности кредитный лимит может повыситься. 

Пунктом 6.7.1. Договора предусмотрено, что проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в условиях кредитования и Уведомлении, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начинающего со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно, либо в случае востребования банком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полом объеме до даты, указанной в п. 6. 14 Договора.

Размер процентной ставки в день определяется исходя из годовой процентной ставки путем ее деления на действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

За пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями кредитования, в том числе и осуществить блокирование карты.

Согласно п. 6.13 Стандартного Договора Банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме, в том числе и в случае нарушения клиентом срока уплаты Минимального платежа.

Требование Банк о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме должно быть исполнено клиентом в течение 30 дней со дня его направления клиентом.

Банк выпустил на имя В.Г. кредитную карту Татфондбанк «...», номер кредитной карты ... ... c кредитным лимитом в размере 15 000 руб. В.Г. воспользовался указанными кредитными средствами: совершал расходные операции с использованием карты при снятии наличных денег или оплате товара. Однако, обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В результате чего по счету карты образовалась просроченная задолженность в сумме 81867,26 рублей, из которых: основной долг – 48119,23 рублей, просроченные проценты – 10265,01 рублей, плата за вынос на просрочку – 21767,25 рублей, задолженность по ДСЖ – 1715,77 рублей, (л.д. 30-35).

Согласно договору цессии ...... от .... ПАО «Татфондбанк» (Цедент) уступил в полном объеме, а ООО «Служба взыскания «Редут» (Цессионарий) принял права требования к физическим и юридическим лицам (Должникам), возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе: права на начисление процентов, неустоек в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи (л.д.36-38). Согласно Приложению ... к данному договору в п. 15 указан должник В.Г., кредитный договор ... от ...., общая сумма уступаемых прав – 81867,26 рублей (л.д. 39). 

Согласно договору уступки прав требования от 05.05.2017г. ООО «Служба взыскания «Редут» (Цедент) уступил в полном объеме, а ООО «Редут» (Цессионарий) приняло права требования к физическим и юридическим лицам (Должникам), в том числе и право требования к В.Г. по вышеуказанному кредитному договору в сумме 81867,26 рублей (л.д.41-46, 47).

Следовательно, первоначально ООО «Служба взыскания «Редут, а в настоящее время ООО «Редут», приняло на себя право требования и стало кредитором по кредитному договору, заключенному с В.Г..

На момент переуступки прав требований задолженность составляла 81867,26 рублей и образована она за период с ... по 25.04.2016г. Данная сумма после договора переуступки прав требований не менялась. С момента уступки права требования от В.Г. ни одного платежа в счет погашения задолженности не поступало (л.д.30-35).

... в адрес ответчика В.Г. ООО «Редут» направляло уведомление о состоявшейся уступке права (требования), а также требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком удовлетворено не было. (л.д.50,51).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору ... составляет 81867,26 рублей, из которых: основной долг – 48119,23 рубля, плата за вынос на просрочку – 21767,25 рублей, задолженность по ДСЖ – 1715,77 рублей, просроченные проценты – 10265,01 рубль (л.д. 30-35).

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 2656,02 рубля, следует присудить в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с В.Г. в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 81867 (Восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 26 копеек, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 2 656 (Две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 02 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.Ю. Мишанина