№ 2-898/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Сайфутдиновой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-898/2018 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 339 204 руб., из них 300 000 руб. – сумма к выдаче, 39 204 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых. Полная стоимость кредита 34,82% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 339 204,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300 000,00 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком через кассу (согласно п.5 заявки на открытие банковских счетов). Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), условий договора, графиков погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. По состоянию на 28.03.2018г. задолженность по кредитному договору составила 244 919,23 руб., из которых сумма основного долга – 238 667,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6 252,05 руб. 

Истец просит взыскать со ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 919,23 руб., из которых 238 667,18 руб. - сумма основного долга, 6 252,05 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 649,19 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 919,23 руб. Заявленный иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поддерживает и просит его удовлетворить, пояснила, что у нее не было возможности оплачивать кредит своевременно из-за трудного финансового положения. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, о чем указала в своем письменном заявлении, приобщенном судом к материалам дела. В данном заявлении указано, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано представителем ответчика, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 919,23 руб., из которых 238 667,18 руб. - сумма основного долга, 6 252,05 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 649,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2013г. в размере 244 919 (двести сорок четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 23 коп., из которых 238 667 (двести тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 18 коп. - сумма основного долга, 6 252 (шесть тысяч двести пятьдесят два) рубля 05 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 649 (пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 19 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева