судья первой инстанции ФИО2 № 22-2741/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2025 года город Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Кашиной Т.Н., при помощнике судьи Беркут К.О., с участием: прокурора Калининой Л.В., осуждённой ФИО3, участвующей посредствам использования системы видео-конференц связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённой ФИО3 на постановление Саянского городского суда Иркутской области от 30 июня 2025 года которым,

представление начальника филиала по городу Саянску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, удовлетворено

ФИО1, родившейся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданке Российской Федерации,

отбывающей наказание по приговору Саянского городского суда Иркутской области от 25 октября 2023 года, отменено условное осуждение.

ФИО3 направлена для отбывания наказания, назначенного приговором Саянского городского суда Иркутской области от 25 октября 2023 года в виде 3 лет 10 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

До вступления постановления в законную силу ФИО3 заключена под стражу.

Заслушав выступления сторон, изучив материалы судебного производства, ознакомившись с существом обжалуемого судебного решения, доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Саянского городского суда Иркутской области от 25 октября 2023 года ФИО3 осуждена по ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Контроль за поведением ФИО3 возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённой, обязав ФИО3 без согласия инспекции не менять место постоянного жительства.

Испытательный срок исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачтено время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 26 марта 2024 года на ФИО3 возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные дни.

Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 29 июля 2024 года осуждённой ФИО3 продлён испытательный срок на 1 месяц. На ФИО3 возложена дополнительная обязанность – обратиться к врачу-наркологу для решения вопроса о необходимости прохождения динамического наблюдения или лечения от алкогольной зависимости.

Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2024 года в удовлетворении представления начальника филиала по городу Саянску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области об отмене условного осуждения отказано, продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала по городу Саянску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области обратился в Саянский городской суда Иркутской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Саянского городского суда Иркутской области от 25 октября 2023 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение по приговору от 25 октября 2023 года отменено. ФИО3 направлена для отбывания наказания, в виде лишения свободы в колонию общего режима на 3 года 10 дней.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО3 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом не в полном объеме принято во внимание состояние здоровья и наличие у нее инвалидности. Указывает, что выводы суда о том, что к ней требуется применение мер исправления связанных с изоляцией от общества основываются только на доводах уголовного-исполнительной инспекции о том, что она не являлась в назначенное время в УИИ. Указывает, что являлась в инспекцию на день или два позже. Считает, что назначенное наказание является слишком суровым и подлежит изменению.

На основании изложенного, просит постановление суда изменить.

На апелляционную жалобу осуждённой ФИО3 помощником прокурора города Саянска Атутовым С.В. поданы возражения, в которых высказаны суждения о законности и обоснованности принятого решения.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённая ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объёме.

Прокурор Калинина Л.В. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие на неё возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 7 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьёй 74 УПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьёй 74 УПК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Выводы суда об удовлетворении представление начальника филиала по города Саянску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области об отмене условного осуждения ФИО3 основаны на представленных материалах, соответствуют требованиям закона и надлежащим образом мотивированны.

Из материалов судебного производства следует, что ФИО3 осуждена приговором Саянского городского суда Иркутской области от 25 октября 2023 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. ФИО3 назначено наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором суда на период испытательного срока на ФИО3 возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор в отношении ФИО3 вступил в законную силу и поступил для исполнения в филиал по городу Саянску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

16 ноября 2023 года осуждённая поставлена на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чём отобрана подписка, в которой она обязалась отчитываться о своём поведении, исполнять возложенные судом обязанности.

ФИО3 была предупреждена, что при невыполнении требований инспекции, нарушении общественного порядка, либо если она скроется от контроля инспекции, ей может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

Постановлением Саянского городского суда от 26 марта 2024 года на ФИО3 возложена дополнительная обязанность – ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, в установленные дни.

8 мая 2024 года ФИО3 на регистрацию не явилась. 14 мая 2024 года ФИО3 явилась в инспекцию, где с ней проведена беседа. Ознакомлена с постановлением Саянского городского суда от 24 марта 2024 года, установлены периодичность и дни явки на регистрацию.

ФИО3 не явилась на регистрацию согласно графику в июне 2024 года (с 3 по 7 июня 2024 года). 19 июня 2024 года осуждённая прибыла в инспекцию, за неявку на регистрацию ей было вынесено предупреждение. Со стороны матери осуждённой также поступили жалобы на ее образ жизни.

В установленные дни в июле (с 1 по 5 июля 2024 года) ФИО3 вновь не явилась на регистрацию, в связи с чем, 19 июля 2024 года ей было вынесено второе предупреждение о возможности отмены условного осуждения. В объяснении ФИО3 сообщила, что имела возможность явиться в установленные дни, но не сделала этого.

За допущенные нарушения постановлением Саянского городского суда от 29 июля 2024 года ФИО3 продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность – обратиться к врачу-наркологу для решения вопроса о необходимости динамического наблюдения или лечения от алкогольной зависимости.

В установленные для регистрации дни в сентябре 2024 (с 2 по 6 сентября 2024 года) ФИО3 вновь не явилась на регистрацию, в связи с чем, 19 сентября 2024 года ей вновь было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. В объяснении ФИО3 сообщила, что трудоустраивается в (данные изъяты) и устает от прохождения медицинской комиссии. По этой причине не явилась на регистрацию. В тот же день ФИО3 было выдано направление к врачу-наркологу.

Постановлением Саянского городского суда от 25 ноября 2024 года в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда отказано.

ФИО3 не обратилась к врачу наркологу в феврале 2025 года не прошла динамическое наблюдение или лечение от алкогольной зависимости. По данному факту 7 марта 2025 года осуждённой вынесено предупреждение. В объяснении ФИО3 пояснила, что не исполнила данную обязанность, так как забыла, факт нарушения признала.

Проанализировав представленные материалы суд первой инстанции сделал мотивированный вывод о том, что осуждённая ФИО3 в период условного осуждения сознательно систематически нарушала условия и порядок отбывания наказания, назначенного приговором суда, и отменил ей условное осуждение в соответствии с требованиями статьи 74 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определён правильно в соответствии с требования статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Объективных причин, оправдывающих систематическое несоблюдение порядка отбывания наказания ФИО3, в материалах не имеется.

При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО3 судом апелляционной инстанции признаются законными и обоснованными.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания, в виде лишения свободы осуждённой, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено, также не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Согласно протоколу судебного заседания, представление начальника филиала по городу Саянску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в отношении осуждённой ФИО3 рассмотрено судом с соблюдением предусмотренного статьёй 15 УПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённой ФИО3, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Саянского городского суда Иркутской области от 30 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (город Кемерово).

В случае обжалования осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Кашина