Дело № 2-811/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г.Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Связной Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании заявления ФИО1 о выдаче карты с лимитом разрешенного овердрафта. В соответствии с договором, банк открыл ответчику банковский счет, впоследствии выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета. Лимит кредитования составил 20000 рублей с процентной ставкой 36,00% годовых, минимальный платеж 3000 рублей. Поскольку заемщиком не исполнены обязательства принятые на себя по договору должным образом, образовалась задолженность по уплате суммы основного долга и процентам. На основании договора цессии № от 11 декабря 2017 года, банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Т-Капитал». Впоследствии на основании договора цессии № от 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» уступило право требования задолженности ООО «СФО Инвест Кредит Финанс». В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, задолженность по кредиту в размере 53025 руб. 96 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1790 руб.78 коп. 

Представитель ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил о применении срока исковой давности. Суду пояснил, что последнее погашение суммы было в марте 2014 года, более платежи не вносились ни в «Связной», ни в другие банки. Всего им выплачена сумма 749000 рублей. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Связной Банк (АО) с заявлением на заключение договора потребительского кредита о предоставлении и обслуживания карты, в рамках которого просит выпустить банковскую карту, открыть банковский счет с лимитом денежных средств (л.д.12). 

Как следует из указанного заявления, ответчик согласился с принятием банком предложения о заключении договора и выпуске карты. При этом размер кредита составил 20000 рублей с процентной ставкой 36% годовых. рублей. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия и Тарифы, положение которых регулируют договорные правоотношения.

Согласно п.2.2.1 Условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им данных условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.39) и не оспаривается ответчиком.

Истцом произведен расчет задолженности за период с 17 июня 2014 года по 26 ноября 2018 года, согласно которому задолженность составила 53025 руб.96 коп., из расчета: 43697 руб.99 коп. – основной долг, 4977 руб.97 коп.-проценты за пользование кредитом, 4300 руб.-штраф по тарифам банка, 50 руб.-комиссии (л.д.40-51).

В счет оплаты долга денежные средства производились в период с 21 июля 2011 года по 11 марта 2014 года.

Размер суммы просроченного основного долга составил 67310,15 руб., при этом оплата произведена в сумме 23612,16 руб., таким образом задолженность составила 43697 руб.99 коп.

Начислено процентов за пользование кредитом за указанный период -30977 руб. 88 коп. Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: 

Остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 (366) дней. 

Заемщиком в счет погашения процентов за пользование кредитом денежные средства внесены в сумме 26345 руб.37 коп.

Задолженность по процентам составила 4632 руб.51 коп. (30977,88-26345,37).

Комиссии по тарифам банка составили 50 руб. (20515,26 руб. начислено-20465,26 руб. уплачено).

Размер штрафа составил 4300 руб., из расчета: 13900руб. (начислено) – 9600 руб. (уплачено).

Контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен. 

Как установлено, между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования № от 11 декабря 2017г., в соответствии с которым последнему переданы права требования по указанной задолженности (л.д.29-30).

Впоследствии между ООО «Т-Капитал» и ООО СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор цессии №от 12 декабря 2017 года по условиям которого, права требования по кредиту переданы последнему (л.д.26-27). 

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в 10 января 2019 года, при этом последний платеж осуществлён 11 марта 2014 года, с которой исчисляется срок давности обращения с требованиями о взыскании задолженности (л.д.63-64). 

С настоящим иском истец обратился 25 марта 2024 года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что истцу стало известно о нарушении ответчиком его права не позднее 11 марта 2014 года, то есть с даты последнего платежа по кредиту.

Данный факт также подтверждается расчетом задолженности, приложенном к исковому заявлению.

Из материалов дела усматривается, что истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Озерска Челябинской области от 15 февраля 2019 года судебный приказ от 30 января 2019 года по заявлению ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по данному кредитному договору отменен на основании заявления должника (л.д.66).

Указанное заявление в адрес мирового судьи направлено 10 января 2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Поскольку последний платеж в счет погашения долга, свидетельствующий о признании долга ответчиком произведен 11 марта 2014 года, а истец обратился к мировому судье 10 января 2019 года, то есть с истечением срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение по делу изготовлено 10 июня 2024 года. 

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>