Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-813/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-813/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 июля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шамсутдинова Б.Г.,

при секретаре Галаутдиновой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сафиной В.П., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, холостого, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В отделе (военного комиссариата РТ по Центральному и Автозаводскому районам г. Набережные Челны) призывник ФИО2 состоит на воинском учете с 1 апреля 2013 года.

В соответствии с Указом Президента РФ от 31 марта 2016 года № 139 «О призыве в апреле-июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны РФ от 31 марта 2016 года № 150 «О призыве в апреле-июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, ст. 5.1 Федерального закона № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и воинской службе» ФИО2 должен был в период времени с 1 апреля 2016 года по 15 июля 2016 года быть призван на военную службу в Вооруженные Силы РФ.

В период весеннего призыва на военную службу с 1 апреля 2016 года по 15 июля 2016 года призывник ФИО2, не имея права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, на основании ст. 5.1 Федерального закона № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» обязан был пройти медицинское освидетельствование для призыва в Вооруженные Силы РФ. ФИО2, будучи надлежаще оповещенным 31 марта 2016 года путем вручения ему работником военного комиссариата С.Л.Ф. повестки военного комиссариата, обязан был явиться 6 апреля 2016 года в отдел (военного комиссариата по Центральному и Автозаводскому районам г. Набережные Челны), расположенный по адресу: ..., для прохождения медицинского освидетельствования.

Однако ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, и то, что он уклоняется от призыва на военную службу в Вооруженных Силах РФ, без уважительных причин и законных на то оснований, и желая этого, в назначенный срок – 6 апреля 2016 года для прохождения медицинской комиссии в отдел (военного комиссариата по Центральному и Автозаводскому районам г. Набережные Челны), расположенный по адресу: ..., не явился, тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

Кроме того, в соответствии с указом Президента РФ от 29 сентября 2016 года № 503 «О призыве в октябре-декабре 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2016 года № 625 «О призыве в октябре-декабре 2016 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, ст. 5.1 Федерального закона № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2 должен был в период времени с 1 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года быть призван на военную службу в Вооруженные Силы РФ.

В период осеннего призыва на военную службу с 1 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года призывник ФИО2, не имея права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, на основании ст. 5.1 Федерального закона № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» обязан был пройти медицинское освидетельствование для призыва в Вооруженные Силы РФ. ФИО2, будучи надлежаще оповещенным 9 сентября 2016 года путем вручения ему работником военного комиссариата Ф.Г.Х. повестки военного комиссариата, обязан был явиться 12 октября 2016 года в отдел (военного ккомиссариата по Центральному и Автозаводскому районам г. Набережные Челны), расположенный по адресу: ..., для прохождения медицинского освидетельствования.

Однако ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, и то, что он уклоняется от призыва на военную службу в Вооруженных силах РФ, без уважительных причин и законных на то оснований, и желая этого, в назначенный срок – 12 октября 2016 года для прохождения медицинской комиссии в отдел (военного комиссариата по Центральному и Автозаводскому районам г. Набережные Челны), расположенный по адресу: ..., не явился, тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, подтвердил ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление против порядка управления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, а также учитывает молодой возраст и состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья его родных и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Исковых требований по делу не заявлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО2, переданное на ответственное хранение свидетелю – начальнику отделения подготовки призыва граждан на военную службу Г.П.М., - оставить у Г.П.М..

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.

Секретарь: Галаутдинова А.Н.

Приговор вступил в законную силу 18 июля 2017 года.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.