№ 2-672/2023

УИД: 24RS0018-01-2023-000554-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М., при секретаре Усовой А.С., с участием 

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_505098 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56810,77 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1904,32 рубля. 

Требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_505098 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс». Задолженность ФИО1 перед истцом образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 56810,77 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, направила в суд своего представителя ФИО2 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца, ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила отказать в исковом заявлении в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор N S_LN_3000_505098 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 выдана банковская карта с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей при условии уплаты 45% годовых с минимальным платежом 3 000 рублей, дата уплаты 10-е число каждого месяца, расчетный период - с 21-го по 20-е число месяца, льготный период до 50 дней. 

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, ознакомился с Общими условиями и Тарифами, с которыми согласился и обязался неукоснительно исполнять. 

Согласно условиям договора ответчику был открыт специальный банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

Кредитная карта получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, активирована банком. Дата начала использования карты - ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке по счету, заемщик осуществляла расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты с ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом выполняя обязанности по внесению сумм обязательного платежа в счет погашения задолженности, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии) N 1/С-Ф, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по договору кредитования в полном объеме перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс». 

Согласно представленной ООО «Феникс» справке о размере задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 56810,77 рублей, из которой: 39625,96 рублей - основной долг; 11977,11 рублей - проценты; 907,70 рублей - комиссия; 4300 рублей - штрафы. 

В силу этого ООО «Феникс» обоснованно обратилось в суд с требованиями о досрочном взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору. 

Рассматривая заявление стороны представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с кредитным договором, заключенным между сторонами, ответчик обязался ежемесячно 10 числа вносить на карту сумму минимального платежа в размере 3 000 рублей, таким образом, к требованию о взыскании задолженности по основному долгу применимы положения о сроке исковой давности, исчисляемом отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Как следует из Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. 

Согласно пункту 6.13.5. Общих условий банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора через отделение почтовой связи путем направления письма. Письмо считается предъявленным банком и полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления письма по последнему известному адресу клиента. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что по истечении 10 дней с даты направления требования о полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ и неисполнения требования об оплате задолженности у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита с начисленными процентами, эта дата должна быть определена как момент востребования суммы кредита, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 30-дневного срока для исполнения требования по возврате долга) должен исчисляться срок исковой давности по кредиту. 

Таким образом, срок исковой давности для обращения истца ООО «Феникс», являющегося правопреемником АО «Связной Банк», к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ. 

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи иска в почтовую организацию), то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока для защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При этом банку было достоверно известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора и кредитор имел реальную возможность в пределах срока исковой давности обратиться за защитой своих нарушенных прав. 

Из истребованных судом материалов дела № усматривается, что ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен на основании возражения ответчика ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек. 

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № S_LN_3000_505098 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.М. Жуков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.