Дело № 2-1082/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В., 

при секретаре Цветковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения № 8640 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ОАО «Сбербанк России» (с dd/mm/yy - ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор № от dd/mm/yy, в соответствии с условиями которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 20, 55 % годовых на срок по dd/mm/yy В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy По договору поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств заемщика солидарно в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору банком принято решение по расторжению кредитного договора, задолженность у ответчиков по состоянию на 16.03.2017 года составляет 291 812, 98 руб. На основании ст.ст. 309, 323, 330, 363, 811, 819 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 291 812, 98 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 118, 13 руб. 

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования истца в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела платежного поручения № 94636 от 13.04.2017 года, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6 118,13 руб.

Данные судебные расходы в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № 8640 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 291 812 руб. 98 коп., в том числе просроченные проценты - 21 473 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 246 894 руб. 26 коп., неустойка по просрочке процентов – 8 755 руб. 60 коп., неустойка по просрочке основного долга – 14 690 руб. 05 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 6 118 руб. 13 коп. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский суд города Костромы в течение месяца со дня оглашения. 

Судья Ю.В. Коровкина