Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

13 апреля 2017 года

дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области и судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области ФИО3 о признании незаконным постановления, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области и судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области от 05.10.2015г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Свои требования мотивировала требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области ФИО5, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Данное постановление было получено истицей ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что исполнительное производство было возбуждено незаконно, т.к. она уже на момент вынесения судебного решения не проживала в Новокузнецком районе, решение выносилось Новоильинским районным судом 

<

адрес> с соблюдением требований о территориальной подсудности. Кроме того, исполнительный лист взыскателем ранее уже был предъявлен к исполнению в ОСП по Заводскому и Новоильинскому районам 

<

адрес>, но взыскатель впоследствии отказался от взыскания присужденной суммы, в связи, с чем она посчитала, что задолженности не имеется. Истец считает, что при принятии решения судебный пристав-исполнитель должен был проверить её последнее место регистрации. В результате неправомерного решения судебного пристава-исполнителя были нарушены права истца как должника, созданы препятствия в реализации законных интересов и угрозы причинения материального ущерба.

В судебном заседании административный истец ФИО2 и её представитель ФИО6 на исковых требованиях настаивали, поддержали доводы, изложенные в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области ФИО3 исковые требования истца требования не признала, в их удовлетворении просила отказать в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 В рамках исполнительного производства осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнительном документе: 

<

адрес>А 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. На момент проверок не представилось установить местонахождение должника. ДД.ММ.ГГГГ. из объяснения ФИО2 было установлено, что её временное местонахождение находится по 

<

адрес>52 

<

адрес>. 29.03.2017г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу 

<

адрес>52, но дома никого не оказалось, соседи ничего пояснить не смогли. В связи с изложенным просит в иске истцу отказать. В настоящее время указанное исполнительное производство находится у неё на исполнении.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав в судебном заседании административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч. 3).

В соответствии со ст. 31 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительным производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если 

исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона (п.2);

исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению, и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона (п.6).

В соответствии со ст. 33 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Новоильинским районным судом 

<

адрес> Кемеровской области на основании решения от 01.11.2011г., вступившего в законную силу 09.12.2011г., был выдан исполнительный лист ВС № по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и убытков. Адрес должника в исполнительном листе указан: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району УФССП от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что судебным приставом исполнителем было законно и обоснованно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона «Об исполнительным производстве» по месту совершения исполнительных действий – месту жительства должника в Новокузнецком районе, указанном в исполнительном документе и в заявлении взыскателя. Оснований, предусмотренных ст. 31 ч. 1 п. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», в данном случае не имелось. Как не имелось и оснований, предусмотренных ст. 31 ч. 2 п. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку ранее исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому и Новоильинскому районам было прекращено по иному основанию, чем указано в п. 6 ч. 2 ст. 31 ФЗ, а именно по п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области и судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области ФИО3 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова