К делу № 2-1613/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «24» июля 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 27.05.2015 года по 29.10.2015 года в размере 64136,36 рублей и государственную пошлину 2124,09 рублей. Исковое заявление просит рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие, исковые требования признает, просит предоставить рассрочку в выплате задолженности по 2000 рублей в месяц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 10.04.2012 года между ФИО1 и АО Тинькофф Банк заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 68000 рублей (л.д.38). 

В соответствии с п.6.1 Общих условий, лимит задолженности устанавливается Банком в одностороннем порядке. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а так же ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Из представленной суду Заявлению-анкете на оформление кредитной карты от 14.03.2012 года, подписанной ответчиком и адресованной ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, следует, что ответчик предложила рассмотреть возможность заключения с ней соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк, Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем, возникла задолженность. 

После выставления заключительного счета, Банком предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности (л.д.49-50). 

В связи с неисполнением обязанностей по договору реструктуризации, ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 27.05.2015 г. по 29.10.2015 г. и выставлен заключительный счет, направленный ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 (л.д.8-17).

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования извещен (л.д.29). 

По состоянию на 29.12.2015 года сумма задолженности ответчика составляет 64136,36 рублей (л.д.5).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

Истец обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредиту, определением мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска от 19.07.2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 64136,36 рублей.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2124,09 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Суд разъясняет ответчику его право после вступления решения суда в законную силу, обратится в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в порядке ст. ст. 203, 434 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору реструктуризации задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64136 рублей 36 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2124 рубля 09 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 66260 (шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 45 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий