дело №1-306/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-003997-14) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 октября 2020 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н.; подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Колотухиной Е.А.,

при секретаре Домниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 11.01.2018, которым осуждён по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев; 14.03.2019 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска от 25.02.2020, которым осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца 29 дней; 07.08.2020 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей или домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил кражу с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.05.2020 примерно в 23:05 час. ФИО6 на поверхности земли около магазина «EURO SPAR» расположенного в 

<

...> обнаружил и забрал кошелёк, внутри которого находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 В это время и в этом месте у ФИО6 возник умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», путём снятия их посредством оплаты товаров в магазинах с использованием указанных банковских карт. Реализуя свой умысел, в этот же день ФИО6 в магазине «Drive cafe» на территории АЗС «Газпромнефть» по Юго-западному шоссе, д. 4 г. Саранска убедившись в тайности своих действий по хищению денежных средств с банковского счёта, в период с 23:23 час. по 23:26 час. этого же дня приобрёл товары на сумму 1765,67 руб., расплатившись посредством вышеуказанной банковской карты №, открытой на имя ФИО2, которые были списаны с банковского счёта №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по пр. 50 лет Октября, д. 1 г. Саранска. В продолжение своего умысла ФИО6 в магазине «Мордовочка» по ул. Московская, д. 86 г. Саранска, убедившись в тайности своих действий по хищению денежных средств с банковского счёта, в тот же день в период с 23:30 час. по 23:50 час., приобрёл товары на общую сумму 4585 руб., расплатившись за них денежными средствами в сумме 2765 руб. с банковского счёта №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по пр. 50 лет Октября, д. 1 г. Саранска, посредством банковской карты №, открытой на имя ФИО2; а также денежными средствами в сумме 1820 руб. с банковского счёта №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Фурманова, д.46А г. Саранска, посредством банковской карты №, открытой на имя ФИО2. Таким образом ФИО6, действуя с единым умыслом, похитил с банковских счётов ФИО2 принадлежащие ему 6350,67 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью; от дачи показаний отказался. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 98, 110) и обвиняемого (л.д. 128) следует, что 13.05.2020 примерно в 23:00 час. он, ФИО1 и ФИО3 на автомобиле последнего подъехали к магазину «EURO SPAR» к дому № 26 по ул. Энгельса г. Саранска. Он направился к магазину, около входа в который обнаружил кошелёк. Полагая, что внутри него могут находиться деньги и карты с функцией бесконтактной оплаты, убедившись что за ним никто не наблюдает, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковских карт. В связи с этим примерно в 23:05 час. он поднял этот кошелёк и забрал себе. Он осмотрел кошёлек и обнаружил в нём две банковские карты банка ПАО «Сбербанк». Затем он вернулся в машину ФИО3 и попросил его доехать до АЗС «Газпромнефть» по Юго-Западному шоссе, д. 4 г. Саранска, чтобы заправить автомобиль. Примерно в 23:20 час. они приехали на указанную АЗС, где в расположенном на ней магазине «Drive cafe» он приобрёл бензин на сумму 899,67 руб. и продукты питания на сумму 866 руб., расплатившись при этом за которые найденной банковской картой №, приложив её к терминалу оплаты. После этого он попросил ФИО3 довезти его до магазина «Мордовочка» по ул. Московская, д. 86 г. Саранска, к которому они подъехали примерно в 23:50 час. В этом магазине он приобрёл алкогольные напитки на 920 руб., расплатившись за которые найденной банковской картой №, приложив её к терминалу оплаты. После этого с помощью этой же банковского карты он аналогичным образом расплатился ещё за одни алкогольные напитки стоимостью 900 руб. Кроме того, он приобрёл ещё продукты питания, сигареты и энергетические напитки, за которые расплатился в три захода на суммы 900 руб., 900 руб. и 965 руб. банковской картой №, приложив её к терминалу оплаты. После этого, по пути следования домой, он выбросил обе карты, поскольку не намеревался больше похищать денежные средства с банковских карт.

Согласно протоколу явки с повинной (л.д. 90) ФИО6 сообщил о том, что он примерно в 23:30 13.05.2020 около магазина Евроспар нашёл портмоне с банковскими картами, с помощью которых совершал покупки в различных магазинах г. Саранска на общую сумму около 6300 руб.

Оснований считать протокол явки с повинной ФИО6 недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал законность данного доказательства.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 102) подозреваемый ФИО6 с участием своего защитника указал на участок местности, расположенный по правую сторону от входной двери магазина «EUROSPAR» по ул. Энгельса д. 26 г. Саранска и пояснил, что примерно 23:05 в этом месте он нашёл кошелёк с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк»; указал на магазин «Drive cafe» на АЗС «Газпромнефть» в д. 4 по Юго-западному шоссе г. Саранска и на магазин «Мордовочка» в 

<

...> в которых он приобретал товары, расплачиваясь с помощью похищенных банковских карт.

Поскольку протоколы указанных следственных действий с участием ФИО6 соответствуют требованиям УПК РФ, допросы последнего проводились после разъяснения ему прав и обязанностей; положений закона о том, что показания обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допросы проводились в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросах не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления его показания, изложенные в вышеуказанных протоколах.

Обстоятельства преступления и виновность в его совершении подсудимого установлены также нижеприведенными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии (л.д. 18, 78) следует, что у него в пользовании имелись две банковские карты ПАО «Сбербанк России» - № и №, на которых имелись денежные средства. 13.05.2020 он вышел из дома, при этом эти карты находились у него в кошельке. В течение дня он перемещался по городу, в том числе заезжал в магазин «Евроспар», расположенный по ул. Энгельса г. Саранска, из которого он вышел примерно в 23:20 час. Когда он направлялся домой и в последующем, ему на телефон стали приходить СМС-уведомления о списании с банковских карт денежных средств. Так, 13.05.2020 уведомления о списании денежных средств пришли: в 23:23 час. на сумму 899,67 руб. и в 23:26 час. на сумму 866 руб. на АЗС «Газпромнефть»; в 23:41 час. на сумму 900 руб., в 23:44 на сумму 900 руб., в 23:46 на сумму 965 руб. в магазине «Мордовочка». Он стал искать свои карты, однако ни их, ни кошелёк он не обнаружил. Кроме того, 15.05.2020 из банковской выписки он узнал, что в магазине «Мордовочка» с банковской карты № были списаны за приобретение покупок ещё 1820 руб. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 6350,67 руб., который является для него значительным, поскольку среднемесячный доход составляет 20000 руб. 

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 137) осмотрен участок местности около магазина «EURO SPAR» по ул. Энгельса, д. 26 г. Саранска.

Протоколом выемки (л.д. 81) у ФИО2 изъяты истории операций по банковским картам ПАО «Сбербанк» № и №, которые протоколом осмотра (л.д. 83-85) осмотрены. 

Из выписки по карте № следует, что она открыта на имя ФИО2; 13.05.2020 с карты были списаны денежные средства: 899,67 руб. и 866 руб. (описание операции «RUS Saransk GAZPROMNEFT AZS 012»); 900 руб., 900 руб. и 965 руб. (описание операции «RUS SARANSK MORDOVOCHKA») (л.д. 86); а к карте привязан банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по пр. 50 лет Октября, д. 1 г. Саранска (л.д. 45).

Из выписки по карте № следует, что она открыта на имя ФИО2; 13.05.2020 с карты были списаны денежные средства: 920 руб. и 900 руб. (описание операции «RUS SARANSK MORDOVOCHKA» (л.д. 87), а к карте привязан банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Фурманова, д.46А г. Саранска, (л.д. 46).

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (л.д. 29-30) следует, что 13.05.2020 после 22:50 час. на принадлежащем ему автомобиле он, ФИО1 и ФИО6 приехали к магазину «Евроспар» в юго-западной части г. Саранска. ФИО6 вышел из машины и направился в сторону магазина, у входа в который тот что-то поднял с земли, после чего вернулся в автомашину. После этого ФИО6 попросил его проехать на АЗС «Газпромнефть» на Юго-Западном шоссе г. Саранск, чтобы заправить автомашину, поскольку ранее он обещал это сделать. По приезду на АЗС, ФИО6 вышел из автомобиля, вставил в бак заправочный пистолет и направился в магазин, где располагалась касса АЗС. Когда ФИО6 вышел из магазина, в его руках был пакет. Далее он попросил отвезти его до магазина «Мордовочка» на ул. Московская г. Саранска, к которому они подъехали примерно в 23:30 час. ФИО6 вышел из машины и направился в магазин, откуда тот вышел через 10 мин.; у него в руках был пакет с содержимым. После этого он отвёз ФИО6 до дома 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии (л.д. 35) следует, что они являются аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3. Свидетель ФИО1 также пояснял, что около входа в магазин «Евроспар» ФИО6 что-то поднял с земли, потом вернулся в автомашину; что на АЗС ФИО6 ходил в магазин, чтобы оплатить бензин, откуда вышел с пакетом в руках; что потом они ездили к магазину «Мордовочка», в который заходил ФИО6; что оттуда тот вышел с пакетом.

Из показаний свидетеля ФИО4 (кассир-оператор магазина «Drive cafe», расположенного на территории АЗС «Газпромнефть») на предварительном следствии (л.д. 56-57) следует, что 13.05.2020 примерно в 23:20 час. в помещение указанного магазина вошёл мужчина 35-40 лет крупного телосложения, одетый в синюю футболку, серые штаны, зеленую куртку. Мужчина приобрёл бензин и расплатился банковской картой «Сбербанк России» на сумму 899,67 руб. бесконтактным способом. Затем он приобрёл продукты питания на сумму 866 руб., за которые также расплатился картой бесконтактным способом, после чего ушёл.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии (л.д. 58) свидетель ФИО4 опознала ФИО6, как молодого человека, который 13.05.2020 в магазине «Drive cafe» расплатился банковской картой за бензин и продукты.

Протоколом осмотра (л.д. 25) осмотрен компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Drive cafe» на территории АЗС «Газпромнефть», на видеозаписи отображено, что в 23:23 час. 13.05.2020 мужчина плотного телосложения, одетый в футболку синего цвета, находясь в помещении магазина расплачивается банковской картой бесконтактным способом за товары.

Согласно протоколам осмотров видеозаписи (л.д. 31, 37, 63-65, 106-109) с участием, соответственно, свидетеля ФИО3, свидетеля ФИО1, свидетеля ФИО4, подозреваемого ФИО6 и его защитника, осмотрена вышеуказанная видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Drive cafe». При этом свидетели ФИО3, ФИО1 и ФИО4 опознали ФИО6 в мужчине, который приобретал товары. ФИО6 также опознал себя в этом мужчине.

Из показаний свидетеля ФИО5 (продавец магазина «Мордовочка») на предварительном следствии (л.д. 48) следует, что 13.05.2020 примерно в 23:30 час. в магазин «Мордовочка» по ул. Московская, д. 86 г. Саранска вошел мужчина крупного телосложения в синей футболке, серых штанах и зеленой куртке. Он приобрел алкогольные напитки на сумму 920 руб., расплатившись банковской картой «Сбербанк России»; затем этой же картой он расплатился за ещё одно приобретение алкогольных напитков общей стоимостью 900 руб. Далее мужчина достал другую банковскую карту «Сбербанк России» и расплатился ею за покупку, общая сумма которой, составила 1120 руб. При этом мужчина попросил разделить получившуюся сумму на две. Таким образом, первый раз он оплатил покупку банковской картой на 900 руб., а к оставшимся 220 руб. он набрал ещё продуктов на сумму 680 руб., так чтобы сумма покупки вышла 900 руб. Он пояснил, что покупает все продукты для своих коллег по работе, которые дали ему свои банковские карты для того, чтобы он сходил в магазин за продуктами, а так как пин-коды от карт он не запоминает, он попросил все покупки оформить ему до 1000 руб. Далее он совершил еще покупку на 965 руб., расплатившись той же банковской картой «Сбербанк России», после чего забрал пакеты с покупками и ушёл.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии (л.д. 50) свидетель ФИО5 опознала ФИО6, как молодого человека, который 13.05.2020 в магазине «Мордовочка» расплатился банковской картой за продукты питания и алкогольные напитки на сумму 4585 руб.

Вышеприведенные показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ при наличии согласия сторон ввиду их неявки.

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путём сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания ФИО6 виновным в тайном хищении денежных средств с банковских счетов ФИО2.

Представленные доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО6, потерпевшего ФИО2 и свидетелей согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми. Указанные доказательства в полной мере свидетельствуют о том, что подсудимый воспользовавшись найденными им банковскими картами ФИО2, путём осуществления покупок в различных магазинах тайно похищал находящиеся на счетах карт денежные средства, чем причинил материальный ущерб потерпевшему.

В действиях подсудимого подтверждается наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд признаёт значительным ущерб для потерпевшего в размере 6350,67 руб., поскольку помимо признания таковой суммы ущерба потерпевшим, указанная сумма превышает 5000 руб., то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. Судом учитывается, что среднемесячный доход ФИО2 не превышает 12000 руб. (л.д. 22).

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. В данном случае умыслом подсудимого до начала выполнения объективной стороны преступления охватывалось именно противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств с банковских счетов ФИО2 и обращение их в свою пользу. Для такого изъятия имущества ФИО6 действовал тайно, то есть при сохранении противоправности своих действий по изъятию денежных средств с банковского счёта в тайне как от собственника этого имущества, так и (или) других лиц. ФИО6 после изъятия денежных средств имел реальную возможность пользоваться и распорядиться ими, в связи с чем преступление является оконченным.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом положительно (л.д. 196), 

<

данные изъяты> не является военнообязанным (л.д. 152).

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признаёт: явку с повинной; 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний и указания на место и обстоятельства совершения преступления; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (л.д. 140); полное признание вины в совершении преступления; положительные характеристики личности; 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО6 преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

ФИО6 совершено тяжкое преступление. С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им оконченного преступления, суд не находит безусловных оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Ввиду изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого; который ранее судим за преступления небольшой тяжести, в том числе против собственности, конкретную общественную опасность совершенного им преступления; его поведение, предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, данные о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, а также считает возможным не назначать ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, раскаяния подсудимого в содеянном, суд считает, что исправление ФИО6 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным. Суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершенного им преступления, возлагает на ФИО6 исполнение обязанностей в виде: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянное место жительства; не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года;

обязать ФИО6 в период испытательного срока:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства;

не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Начало испытательного срока ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

истории операций по картам банка ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле; оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска путем принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня провозглашения. 

ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кандрин

дело №1-306/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-003997-14)