Дело № 2- 89/2021 

УИД 76RS0018-01-2021-000034-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» марта 2021 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.07.2010, заключенному между АО 

<

данные изъяты> и ответчиком, в общей сумме 229033 руб. 40 коп. за период с 21.11.2013 по 23.04.2014. Истец также просил взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5490 руб. 33 коп.

В обоснование требований истец указывал, что 27.07.2010 между АО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании заявления – анкеты ФИО1, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО 

<

данные изъяты> ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 140000 руб.

В связи с несвоевременным внесением платежей по кредитному договору у заёмщика ФИО1 за период с 21.11.2013 по 23.04.2014 образовалась задолженность в сумме 229033 руб. 40 коп., банком ответчику 23.04.2014 было направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности по договору. 

26.02.2015 между АО 

<

данные изъяты> и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу банком были переданы права требования, в том числе задолженности по кредитному договору № от 27.07.2010, заключенному между АО 

<

данные изъяты> и ответчиком, что подтверждается актом приема – передачи прав требований от 26.02.2015, по состоянию на 26.02.2015 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составлял 229033 руб. 40 коп., после передачи прав требований истцу ответчик погашение задолженности по договору не производил. 

О состоявшейся уступке прав требования должник был уведомлен надлежаще истцом. 

В соответствии с положениями п.1, п.2 ст.382, п.1 ст. 384 ГК РФ истец вправе требовать от заемщика исполнения своих обязательств по кредитному договору № от 27.07.2010. 

В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В возражениях на иск, представленных в суд, ответчик заявил о применении срока исковой давности по предъявленным к нему исковым требованиям, указал, что, исходя из положений ч.1 ст.196 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 21.11.2013 по 23.04.2014 истек 24.04.2017, установленный законом срок исковой давности – три года, истек и с даты заключения договора уступки прав (требований) от 26.02.2015 между АО 

<

данные изъяты> и истцом, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Суд согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 – 812 ГК РФ, в том числе: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления – анкеты ФИО1 от 27.07.2010 на оформление кредитной карты, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт 

<

данные изъяты> Банка (ЗАО), утвержденными 15.12.2009, АО 

<

данные изъяты> на имя ответчика была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> с лимитом задолженности 140000 руб., согласно Тарифам по кредитным картам 

<

данные изъяты> базовая процентная ставка составляет 12,9 процентов годовых, плата за обслуживание карты - 590 руб. в месяц.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению платежей по договору. 

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 21.11.2013 по 23.04.2014 составляет в общей сумме 229033 руб. 40 коп.

В соответствии с п.13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт 

<

данные изъяты> Банка (ЗАО), утвержденных 15.12.2009, банк был вправе передать права требования по указанному кредитному договору третьим лицам без согласия клиента. 

Из договора уступки прав (требований) от 26.02.2015, заключенного между 

<

данные изъяты> Банка (ЗАО) и ООО «Феникс», дополнительного соглашения к договору, акта приема – передачи прав требования (приложения к данному договору) следует, что указанным банком истцу были переданы права требования задолженности по кредитному договору № от 27.07.2010, заключенному между АО 

<

данные изъяты> и ФИО1, общая сумма задолженности составляет 229033 руб. 40 коп.

Согласно положениям п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями п.1. ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Суд считает, что заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению. 

В соответствии с положениями п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.7.1 – п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт 

<

данные изъяты> Банка (ЗАО), утвержденных 15.12.2009, банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты, а также для оплаты клиентом комиссий, штрафов, предусмотренных договором и Тарифами; на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно; срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

23.04.2014 банком ФИО1 был направлен заключительный счет, ему предложено было в течение 30 дней со дня получения счета уплатить задолженность по договору кредитной карты в общей сумме 229033 руб. 40 коп., в том числе: кредитная задолженность в сумме 151376 руб. 24 коп., проценты в сумме 57158 руб. 48 коп., штрафы в сумме 20498 руб. 68 коп. 

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от 27.07.2010 образовалась у ФИО1 за период с 21.11.2013 по 23.04.2014 в сумме 229033 руб. 40 коп., плату за обслуживание кредитной карты заемщик должен был производить ежемесячно.

Из расчета, представленного истцом, заключительного счета следует, что с 24.04.2014 заемщик платежи по договору не производил, банку было известно о нарушении его права, исходя из положений ст.196, ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.11.2013 по 23.04.2014 истек 24.04.2017. 

Из материалов дела следует, что истец 07.10.2020 почтовым отправлением направил мировому судье Судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за период с 21.11.2013 по 23.04.2014 в сумме 229033 руб. 40 коп.

В связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения против исполнения вынесенного мировым судьей судебного приказа № от 20.10.2020 о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору, согласно определению мирового судьи Судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 30.10.2020 судебный приказ был отменен. 

26.01.2021 почтовым отправлением ООО «Феникс» направило в Большесельский районный суд Ярославской области исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. 

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из положений ст.196 ГК РФ, истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 21.11.2013 по 23.04.2014. 

Согласно п.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительных причин для пропуска истцом срока исковой давности не имеется. 

С учетом изложенного, в связи с истечением срока исковой давности в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», предъявленных к ФИО1, следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «31» марта 2021 г.

Судья