5-22/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

13 мая 2020 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Дубовик Анна Витальевна, (

<

...>), при секретаре судебного заседания Шмыровой М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО3 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 09 СЕ № 597696 от 10 апреля 2020 г. ФИО3 в 7 часов 30 минут 31 января 2020 г. на 1 км+100 м автомобильной дороги «ст. Сторожевая-ст. Сторожевая-2», управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, двигался, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего допустил столкновение с последним, в результате которого пассажир автомобиля, которым управлял ФИО3, - ФИО1, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Данные действия ФИО3 в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ФИО3 в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия, указав при этом, что вину в данном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 и водитель транспортного средства, с которым ФИО3 допущено столкновение, - ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, просили о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, при этом потерпевшая ФИО1 просила о снисхождении к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и назначении ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, а ФИО2 указал, что ни ему, ни его автомобилю действиями ФИО3 какой-либо вред не причинен.

В соответствии со ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не прибывших лиц.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что, помимо признания ФИО3 своей вины, его вина в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Как видно из приложенных к протоколу об административном правонарушении документов: схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений ФИО3, потерпевшей ФИО1, а также второго участника дорожно-транспортного происшествия - ФИО2, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, ФИО3 31 января 2020 г. на 1 км+100 м автомобильной дороги «ст. Сторожевая-ст. Сторожевая-2», управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в котором в качестве пассажира следовала гражданка ФИО1, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем под управлением водителя ФИО2 ввиду несоблюдения безопасной дистанции между транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и № усматривается, что потерпевшей ФИО1, в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 9.10 тех же Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вместе с тем из исследованных в ходе рассмотрения дела материалов видно, что водитель ФИО3 данные требования Правил дорожного движения не выполнил. 

Таким образом, считаю установленным факт нарушения ФИО3 п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, то есть совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, его раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения.

В связи с изложенным, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающее и отягчающие административную ответственность, учитывая мнение потерпевшей ФИО4 по вопросу назначения наказания, полагаю возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно административный штраф в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по КЧР (МВД по КЧР), банк получателя: отделение –НБ Карачаево-Черкесская Республика, ИНН: 

<

***>, КПП: 090101001, расчетный счет 

<

***>, БИК: 049133001, ОКТМО: 91610000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810409201070001153, вид платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Дубовик