УИД 16RS0031-01-2024-001879-16

Дело № 2-3958/2025

Решение

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ГалиеваМинненасимаНазиповича к ФИО4 о признании протокола собрания инициативной группы недействительным, признании внеочередного собрания и решений недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Орбита-2» о признании протокола собрания инициативной группы членов СНТ недействительным, признании внеочередного общего собрания членов СНТ от 12.05.2024-01.06.2024 и решений, принятых на нем, недействительными, указав в обоснование, что являются членами СНТ «Орбита-2» и владеют на праве собственности земельными участками № 280 и №790 соответственно. 16.04.2024 ФИО5, будучи на тот момент председателем СНТ «Орбита-2», получил от садовода ФИО4 требование о проведении внеочередного общего собрания, приложив список кандидатов и листы с подписями. В требовании не указана причина созыва внеочередного собрания. В списках не соответствуют реестру садоводов ряд подписей. 30.04.2024 от инициативной группы поступило заявление о назначении даты внеочередного собрания в очно-заочной форме на 12.05.2024. Полагают, что внеочередное собрание было проведено с нарушениями: был нарушен порядок созыва, порядок проведения и принятия решения, не соблюдены требования о составлении протокола и ознакомления с принятыми решениями. ФИО6 не мог быть избран председателем общества, т.к. за его кандидатуру проголосовало менее 2/3 голосов. Считают, что у инициативной группы не было полномочий созывать собрание, т.к. отсутствовали заявления 1/5 части членов общества.

В ходе производства по делу ненадлежащий ответчик СНТ «Орбита-2» был заменен на надлежащего ФИО4

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО7 в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в возражении.

Представитель СНТ «Орбита-2» в лице ФИО5 в судебном заседании иск поддержал.

Третье лицо ФИО6 скончался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с частью 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации,1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 годаN 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно частям 1 и 2 статьи 11 указанного Федерального закона, член товарищества имеет право: 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 6 данной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В статье 17 Федерального закона определена процедура проведения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, в том числе, согласно части 25 которой, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

На основании частей 5,6 статьи 17 Федерального закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Согласно частям 7-11 статьи 17 Федерального закона внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Как видно по делу, истец ФИО3 является собственником земельного участка №790, расположенного в СНТ «Орбита-2» (л.д. 11), истец ФИО2 является собственником земельного участка №280, расположенного в СНТ «Орбита-2» (л.д.15-17 том 1).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.09.2024, председателем СНТ «Орбита-2» являлся ФИО5 (л.д. 18-21 том 1).

16.04.2024 председателю СНТ ФИО5 предъявлено требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ, с приложением списка кандидатов и листов с подписями членов СНТ (л.д. 73-77 том 1).

Протоколом совещания правления СНТ от 20.04.2024, решено в связи с отсутствием в требовании подписей заявителей, даты подачи заявления, обратного адреса, данное письмо не рассматривать до выяснения отсутствующей на нем информации (л.д. 78 том 1).

30.04.2024 составлен протокол проведения собрания инициативной группы, которым решено, что форма требования о проведении внеочередного общего собрания членов общества регламентировано ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», а также уведомить о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ (л.д. 67 оборот-72 том 1).

Далее, 30.04.2024 инициативная группа уведомляет о проведении очно-заочного собрания членов общества с 12.05.2024 по 01.06.2024 (л.д. 32, 67 том 1).

Члену СНТ ФИО4 направлен ответ о несоответствии подписей в списке садоводов о проведении внеочередного общего собрания (л.д. 35-36 том 1).

Из копии фотографий усматривается, что истцами вывешено объявление о намерении оспорить проведение внеочередного собрания (л.д. 49-51 том 1).

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Орбита-2» от 12.05.2024, приняты решения об избрании председателя и секретаря внеочередного собрания членов СНТ, избрании счетной комиссии, принятии в члены СНТ, прекращении полномочий действующих членов ревизионной комиссии и избрании нового состава членов ревизионной комиссии, проведении независимой аудиторской проверки деятельности СНТ, прекращении полномочий членов Правления и Председателя правления СНТ, выборы нового состава Правления СНТ, выборы Председателя правления (л.д. 64-66 том1).

В соответствии с представленным протоколом указанного собрания, кворум при проведении собрания составил 355 человек (более 50%).

Согласно протоколу счетной комиссии от 03.06.2024, кворум для проведения внеочередного общего собрания имелся (л.д. 132-135 том 1).

Актом от 26.04.2024 удостоверен факт размещения объявления о проведении общего внеочередного собрания (л.д. 43 том 3).

Председателю СНТ «Орбита-2» вручалось уведомление о проведении внеочередного собрания (л.д. 44-46 том 3).

В материалы дела суду представлены бюллетени голосования указанного собрания (л.д. 142-251 том 1; л.д. 1- 250 том 2; л.д. 1-37 том 3). 

Проверив волеизъявление членов товарищества, принявших участие в указанном общем собрании, судом установлено, что кворум при проведении указанного собрания имелся.

Доказательства извещения о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ стороной ответчика представлены (л.д. 109-112 том 1).

Доказательств, опровергающих сведения отраженные в указанных бюллетенях голосования, стороной истца не представлены.

То обстоятельство, что истцам не предоставлены список садоводов, не может являться основанием для признания протокола собрания инициативной группы и общего собрания недействительными.

При этом, суд отмечает, что истцы могли истребовать данные списки у бывшего председателя ФИО5, поскольку избранный оспариваемым собранием председатель ФИО6 скончался.

Что касается доводов истцов о том, что недопустимо заочное голосование при избрании председателя, судом не принимается, поскольку фактически было проведено очно-заочное голосование, которое предусмотрено Уставом СНТ и не противоречит закону.

Что касается доводов истцов о том, что в бюллетенях не идентифицированы личности, то суд полагает данные доводы надуманными, поскольку в бюллетенях указан номер участка, а также фамилии садоводов, имеются и указания на номера паспортов.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что вышеуказанные нормы не предусматривают обязательной идентификации личностей при заполнении бюллетеней, такие требования отсутствуют также в Уставе СНТ.

Истцами суду не представлены в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие заполненные бюллетени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку кворум при проведении оспариваемого собрания имелся, решения приняты по вопросам относящимся к компетенции общего собрания садового товарищества, иные признаки ничтожности отсутствуют.

Волеизъявление истцов не могло повлиять на результаты голосования.

Оснований для признания протокола проведения собрания инициативной группы от 25.04.2024 недействительным также не имеется, поскольку соответствующая информация была размещена.

Ответчиком ФИО4 и членами инициативной группы предпринимались попытки вручения извещения председателю СНТ ФИО5, который от получения отказывался. 

Другие указанные истцами нарушения при проведении собрания не могут являться существенными в силу того, что большинство членов товарищества осуществило своё волеизъявление.

Все остальные доводы, приведенные сторонами, суд не может положить в основу решения, так как, они либо голословны, не подтверждены документально и опровергаются доводами противной стороны, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ГалиевуМинненасимуНазиповичу к ФИО4 о признании протокола собрания инициативной группы недействительным, признании внеочередного собрания и решений недействительными отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р